商標糾紛

新京報訊 6月16日，北京法院審判信息網(wǎng)消息顯示，張再如申請注冊的商標，因與江蘇洋河酒廠股份有限公司（以下簡稱“洋河公司”）的相關商標存在爭議，被國家知識產(chǎn)權局裁定不予注冊。張再如上訴至北京知識產(chǎn)權法院后，訴訟請求遭駁回。張再如進而向北京市高級人民法院提起上訴，北京市高級人民法院于2021年3月11日受理本案后，依法組成合議庭進行了審理，已審理終結，駁回上訴，維持原判。

近日，浙江省高級人民法院在審理臺州市尖可食品有限公司（以下簡稱尖可公司）訴湖北銀鷺食品有限公司（以下簡稱銀鷺公司）、雀巢（中國）有限公司（以下簡稱雀巢公司）、臺州市黃巖大潤發(fā)商業(yè)有限公司（以下簡稱大潤發(fā)公司）侵害商標權糾紛一案中，認定被訴方在咖啡飲料產(chǎn)品及廣告宣傳中使用“搖8下”標識侵害了尖可公司“”注冊商標權，有力保護了尖可公司的合法權益，維護了其品牌價值。

案情介紹

尖可公司擁有第12845320號“”注冊商標權。該商標于2014年12月28日核準注冊，核定使用商品范圍第32類：包括果汁、水（飲料）、蔬菜汁（飲料）、無酒精飲料等。2012年以來，尖可公司委托食品公司加工“搖8下”黑仙草涼粉爽植物/草本飲料、菊花涼粉爽植物飲料/風味飲料等系列飲料，并在浙江、福建、廣東、海南、安徽等全國多個省市進行銷售。雀巢公司、銀鷺公司在雀巢“雪咖慕思”咖啡飲料及廣告宣傳中使用藝術字體&ldqu

“就因為賣了七度空間和藍月亮，我們已有200多家商戶莫名其妙收到法院傳票，這真的是廠家在打假還是有人在借機敲詐？”近日，不少經(jīng)營便利店、煙酒店的商戶撥打溫州都市報新聞熱線88868886反映此事，稱連日來他們都收到了來自溫州市中級人民法院的傳票，案由多為“商標侵權糾紛”，被起訴的涉案商品主要是“七度空間衛(wèi)生巾”“藍月亮洗衣液”等，原告為上述涉案商品的品牌廠家。

事情究竟如何？6月16日，記者進行了走訪調查。

是廠家真打假，還是有人借機敲詐？

昨天上午，記者在老劉店內(nèi)，以商家的身份，通過電話聯(lián)系上“七度空間”衛(wèi)生巾的生產(chǎn)廠家——恒大（中國）紙業(yè)有限公司。在記者表明自己的訴求后，一名“法務部”的工作人員接聽了電話。這名工作人員表示，既然已經(jīng)收到了法院的傳票，那就按法律途徑就行了。而當記者詢問，七度空間的正規(guī)進貨渠道是什么時，該工作人員重復了以上的話，并掛斷了電話。

老朱表示：“作為一名普通老百姓，我們通過合法途徑合法渠道采購涉案物品，物品的真?zhèn)涡詿o法判斷，按常理，采購的物品不會存在問題。如果是廠家打假，那么為何在2020年6月取證后，時隔一年才將我們告上法庭，如果發(fā)現(xiàn)是假貨，還讓我們銷售假的產(chǎn)品，那不

新聞來源：中國知識產(chǎn)權雜志 信息整理編輯：咖啡

“紅牛”商標權權屬糾紛案

一審案號：(2018)京民初166號

二審案號：(2020)最高法民終394號

裁判要旨

注冊商標專用權的轉讓與注冊商標專用權的許可使用之間的根本區(qū)別就在于注冊商標專用權的權屬是否發(fā)生變更。在注冊商標許可使用關系中，被許可人使用并宣傳商標，或維護被許可使用商標聲譽的行為，不是被許可人繼受取得取得注冊商標專用權的事實依據(jù)，也不是現(xiàn)行法律規(guī)定的獲得注冊商標專用權的法定方式。

案情摘要

上訴人(原審原告)：紅牛維他命飲料有限公司(簡稱紅牛公司)

被上訴人(原審被告)：天絲醫(yī)藥保健有限公司(簡稱泰國天絲公司)

泰國天絲公司與案外人簽訂合資合同，約定成立合資公司，即紅牛公司，泰國天絲公司為紅牛公司提供產(chǎn)品配方、工藝技術、商標和后續(xù)改進技術。雙方曾約定，紅牛公司產(chǎn)品使用的商標是該公司的資產(chǎn)。經(jīng)查，17枚“紅牛”系列商標的商標權人均為泰國天絲公司。其后，泰國天絲公司與紅牛公司先后就紅牛系列商標簽訂多份商標許可使用合同，紅牛公司支付了許可使用費。此后，紅牛公司針對“紅牛”系列商標的產(chǎn)品，進行了大量市場推廣和廣告投入。紅牛公司和泰國天絲公司均對“紅牛”系列商標進行過維權及訴訟事宜。后紅牛公司向北京市高級人民法院提起

1000萬!重慶鴿牌勝訴，判罰金額創(chuàng)重慶商標侵權案之最

兩家企業(yè)的商標只有一字之差，9年里官司不斷。

編輯 | 錦鯉

來源 |纜材

近日，經(jīng)法院判決，一方賠償另一方1000萬元。這一金額，創(chuàng)下目前已公開的重慶商標侵權案判賠金額之最。這究竟是怎么回事?

持續(xù)9年的商標維權

近日，重慶市第五中級人民法院對重慶鴿牌電線電纜有限公司(以下簡稱“鴿牌”)訴重慶鴿皇電線電纜集團有限公司(以下簡稱“鴿皇”)商標侵權及不正當競爭糾紛案作出了一審宣判。

判決結果顯示，鴿皇一方需公開在報紙刊登聲明，就侵害鴿牌系列商標專用權的侵權行為及侵害鴿牌企業(yè)名稱權的不正當競爭行為消除影響，立即停止涉案侵權行為，并賠償經(jīng)濟損失及鴿牌為制止侵權行為所支付的合理開支共計1000萬元。

這背后，是一個一波三折的維權故事。

時間回溯到2005年3月，鴿皇公司法定代表人在第9類“電線;電纜”等商品上申請了“鴿皇GEHUANG及圖形”的組合商標，并于2007年12月獲得注冊。

2013年4月，原商標評審委員會作出裁定，認定鴿皇商標侵犯了“鴿牌”系列商標權及企業(yè)字號權，鴿皇商標被予以撤銷。

對此裁定，鴿皇公司法定代表人表示不服，并用5年時間，通過不停上訴，走完了商標爭議中的所有行政訴訟流程

著名的醬香型白酒品牌“荷花”，由華致酒行、河北中煙、貴州荷花酒業(yè)三方共同出品，擁有唯一的注冊商標。其市場口碑和品牌形象頗佳，卻屢遭惡意仿冒，給消費者造成混淆。這不僅傷害了品牌形象，更嚴重侵犯了消費者合法權益。為此，荷花商標持有方果斷以法律手段重拳出擊維護自身合法權益。

在2021年4月30日作出（2021年6月4日送達）終審判決的河北中煙訴杜醬荷花侵害“荷花”商標權糾紛案【（2021）湘知民終57號】中，湖南省高級人民法院審理認定，被告侵犯了原告16899095號“荷花”馳名商標權，并判決：一、貴州杜醬酒業(yè)股份有限公司立即停止生產(chǎn)與銷售標識16899095號荷花商標等酒類產(chǎn)品，相關經(jīng)銷商立即停止銷售侵權產(chǎn)品；二、向原告方賠償經(jīng)濟損失人民幣100萬元；三、認定杜醬荷花侵權行為情節(jié)嚴重，主觀惡意較大，責令其于30日內(nèi)在《中國知識產(chǎn)權報》刊登聲明以消除因侵權行為造成的不良影響。

這一判決結果也讓該案成為白酒行業(yè)知識產(chǎn)權的又一標志性案件，引發(fā)社會各界的廣泛關注。

近年來，商標話題屢屢登上熱搜，商標產(chǎn)生的巨大經(jīng)濟價值也常引發(fā)社會熱議。持續(xù)的市場熱度，催生了囤積注冊、標價售賣商標等不正當行為。

要防止這種現(xiàn)象的再次發(fā)生，一方面企業(yè)要強化商標法律意識，盡快把自己的商標、品牌、字號注冊，另一方面，作為國家商標評審機

6月4日，上海少年兒童出版社有限公司訴四川某出版社有限公司等侵害商標權及不正當競爭糾紛案一審在上海市普陀區(qū)人民法院宣判，四川某出版社被判停止侵權、賠禮道歉和賠償損失?！吨袊侣劤霭鎻V電報》記者第一時間電話采訪了少年兒童出版社社長馮杰。

仿冒圖書誤導讀者

《十萬個為什么》在中國可謂家喻戶曉。第一版《十萬個為什么》出版于1961年，至今已出版至第六版，成為影響數(shù)代少年兒童成長的經(jīng)典科普讀物，被《人民日報》譽為“共和國明天的一塊科學基石”，為我國科普事業(yè)作出了重大貢獻。

就在《十萬個為什么》團隊數(shù)十年如一日，精益求精打造高質量作品的同時，市面上卻出現(xiàn)了大量仿冒《十萬個為什么》的科普圖書。孩子及家長基于對“十萬個為什么”品牌的認可與信賴，在購買《十萬個為什么》時極易“中招”，誤以為購買的仿冒《十萬個為什么》就是經(jīng)典少兒科普圖書《十萬個為什么》。

更有之，此次訴訟中的被告出版社在仿冒《十萬個為什么》的出版說明中寫道：“眾所周知，《十萬個為什么》是影響了幾代中國人的經(jīng)典讀物，也是國內(nèi)發(fā)行量最大的科普圖書。本書則是《十萬個為什么》的升級版。”

“蹭熱點也蹭得太張狂、太肆無忌憚了。”馮杰告訴記者，此次維權，實在是已經(jīng)到了忍無可忍的地步了。“在我們&lsquo

北京時間6月11日上午消息，據(jù)報道，迪士尼將于8月份在拉丁美洲推出獨立的流媒體服務Star+，但是Starz卻先在墨西哥、巴西和阿根廷等國家提起訴訟，指控迪士尼侵犯其品牌形象，以及即將推出的新服務會使消費者感到困惑。

迪士尼的“Star+”服務將包括來自迪士尼、FX、二十世紀工作室和國家地理的內(nèi)容，以及Star原創(chuàng)劇等。在一份已翻譯成英語的訴訟文件中，Starz認為，迪士尼的這項新流媒體服務和Starz旗下的StarzPlay服務在發(fā)音上過于相似。StarzPlay在該公司提起訴訟的地區(qū)可用。

Starz是一款付費有線電視產(chǎn)品和流媒體應用，自上世紀九十年代中期以來，一直以“Starz”這個品牌名稱運營。目前，Starz的業(yè)務遍布58個國家。Starz旗下的服務StarzPlay于2019年進入拉丁美洲。迪士尼的Star已在多個國際市場上可用，并且嵌套在迪士尼+之內(nèi)，于去年12月正式推出。與此同時，Star+計劃于8月31日在拉丁美洲作為單一服務上線。

在墨西哥提起的訴訟寫道：“兩家公司目前在墨西哥市場上存在直接競爭關系，這導致不公平競爭成為現(xiàn)實，特別是考慮到我們討論的是相似的服務。”

一名Starz回應評論請求時表示，該公司“別無選擇，只能通過在巴西、墨西哥和阿根廷發(fā)起商標侵權訴訟，起訴迪士

奶糖品牌“金絲猴”訴“金喜猴”商標侵權案近日在北京知識產(chǎn)權法院二審。判決結果為：維持一審原判，即“金喜猴”方面構成商標侵權，但賠償上海金絲猴公司仍然是3萬元。

據(jù)判決書，因“金喜猴”奶糖使用了與知名奶糖品牌“金絲猴”近似的商標、包裝，2019年，上海金絲猴食品股份有限公司(以下簡稱“金絲猴公司”)將“金喜猴”生產(chǎn)方山東匯福園食品有限公司(以下簡稱“山東匯福園”)等告上法庭。

2020年12月，北京市海淀區(qū)人民法院一審認定“金喜猴”產(chǎn)品在顯著位置使用了與金絲猴公司商標近似的標識，構成商標侵權。判決被告山東匯福園停止在其奶糖產(chǎn)品的包裝上使用與原告的“金絲猴”商標近似的“金喜猴”標識;賠償金絲猴公司經(jīng)濟損失及合理支出3萬元等。

對于一審判決結果，金絲猴公司不服，認為一審法院判賠金額過低，并于2021年3月向北京知識產(chǎn)權法院提起上訴，請求改判賠償金絲猴公司經(jīng)濟損失及合理開支30萬元。

對此，北京知識產(chǎn)權法院表示，根據(jù)一審法院和已查明的事實，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明金絲猴公司實際損失或山東匯福園的實際獲利，一審法院判定的賠償金

根據(jù)分類上看，魅藍商標涵蓋科學儀器、通訊服務、網(wǎng)站和廣告銷售。魅藍是在2014年由黃章創(chuàng)立的品牌，當時的智能手機商標就申請完成，所以此次申請應該是為了魅藍拓寬業(yè)務范圍打下基礎，同時這也表明魅藍手機會重出江湖。

魅藍頂著“青年良品”的旗號，是定位于年輕人的手機品牌，所發(fā)布的產(chǎn)品既保留了魅族手機的特色，性價比也是特別的高。所以魅藍此次回歸仍會繼續(xù)保持原有的定位，價格要低于魅族手機，將繼續(xù)沖擊中低端性價比市場。

魅藍的回歸是否能在手機市場上站穩(wěn)位置，亦或者鎩羽而歸？

就以小編的個人觀點來看，只要魅藍能突出自身特色就不難分一杯羹。如今的低端機市場的三大巨頭為IQOO、Realme和紅米，就連魅藍的大哥魅族都賣不過它們。而它們的最大特點就是性價比，外觀、芯片和屏幕并沒有什么特殊的地方，消費者之所以選購它們只是因為它們便宜。

如果魅藍能在系統(tǒng)或者外觀上拔得頭籌，那么就能吸引不少消費者，這兩點恰恰又是魅族的拿手項目。在相性價比差不多的情況下，如果Flyme系統(tǒng)好用、外觀設計新穎，就不怕沒人購買