商標糾紛

近日，河南省洛陽市老城區(qū)人民法院民事審判庭在治安街社區(qū)開展巡回庭審，公開開庭審理一起商標侵權糾紛案件，邀請社區(qū)干部及群眾旁聽庭審、以案釋法，普及商標法律知識。

據了解，老城區(qū)人民法院公開審理的此次商標權侵權糾紛案件中，原告“歐派”商標專用權人發(fā)現(xiàn)被告在門頭及其印制的宣傳單頁上使用了與涉案商標相同的標識，為維護自身合法權益，向該法院提起訴訟。

此次公開庭審中，主審法官合理把握庭審節(jié)奏，組織雙方圍繞案件爭議焦點進行舉證質證，法庭調查清晰明了，總結爭議焦點全面準確，庭審程序嚴謹而高效。經現(xiàn)場調解，雙方表示將會充分考慮法庭建議，爭取調解解決。

庭審結束后，該案主審法官對此次巡回庭審的案例進行了深入解讀，向參與旁聽的社區(qū)干部及群眾普及常見的假冒偽劣產品識別和商標法律知識，讓其可以直觀感受法庭審理過程，了解糾紛的正確處理方式，近距離學習身邊的法律知識，實現(xiàn)“審理一案，宣傳一片”的良好普法效果。(文皓)

IT之家 6 月 1 日消息企查查 App 顯示，小米科技有限責任公司與國家知識產權局商標行政管理（商標）的案件于 6 月 1 日公開，小米曾于 2019 年 8 月申請注冊某個圖形商標，后因存在類似商標被駁回。

IT之家獲悉，搜易貸（北京）金融信息服務有限公司和小米科技有限公司先后于 2014 年、2019 年申請了類似“四個花瓣拼接在一起”的圖形商標。其中搜易貸圖形商標已被判定無效狀態(tài)。

企查查顯示，2020 年 9 月小米起訴知識產權局，法院認為被告應當在新的事實基礎上重新審查并作出決定，但案件受理費仍由原告承擔。

今日華為技術有限公司與國家知識產權局其他一審行政判決書公開，案號（2021）京 73 行初 592 號，審理法院為北京知識產權法院，裁判結果為駁回原告華為技術有限公司的訴訟請求。

判決書顯示，訴爭商標為華為技術有限公司于 2019 年 7 月申請注冊的“MEETIME”純文字商標，華為訴稱，一、訴爭商標為臆造詞，含義為“我的時代”，與引證商標二在含義、整體視覺效果等方面區(qū)別明顯，不構成近似標識；二、與訴爭商標相近似的商標已經獲準注冊且存在多組商標僅一字母之差而獲準注冊的情況，根據審查標準一致性原則，訴爭商標應當獲準注冊；三、訴爭商標經過長期的宣傳和使用，具有一定知名度，已經與原告形成了唯一對應關系，不會造成混淆誤認。綜上，請求法院撤銷被訴決定，并責令被告重新作出決定。

法院認為訴爭商標與引證商標部分“MEDTIME”文字近似，已構成使用在相同或類似服務上的近似商標等。原告的訴訟請求缺乏事實與法律依據，故對原告華為技術有限公司的訴訟請求不予支持。

IT之家了解到，MeeTime （暢連通話）是華為 EMUI 10.1 內置的視頻通話應用，MeeTime 采用基于聯(lián)系人的打開方式，與通話功能一樣，成為手機基準界面級的應用。MEETime 采用超分辨率技術，實時補償視頻質量，并適應帶寬變化，以確保高分辨

近日，網上有消息稱，中國武術協(xié)會貴州分會因香奈兒商標logo涉嫌抄襲中國傳統(tǒng)武器八卦子午鴛鴦鉞，向香奈兒提起訴訟引發(fā)網絡熱議。5月25日，貴州省武術協(xié)會對此回應稱，我們沒有接到任何的文字匯報，協(xié)會對此并不知情，也沒有起訴過香奈兒，因此不發(fā)表任何意見。此外，協(xié)會工作人員表示，貴州省武術協(xié)會下并沒有登記過所謂貴州分會這樣一個組織。

而就在前段時間，奢侈品牌香奈兒在與華為的商標糾紛中敗訴。一個是通訊界，一個是時尚圈的。說起華為和香奈兒，兩家企業(yè)本不是同一類行業(yè)，可這兩家企業(yè)卻因為商標侵權一事，鬧得沸沸揚揚。

這場糾紛最早可以追溯到2017年。當年，華為公司為保護旗下電腦硬件等知識產權，向歐洲知識產權局(EUIPO)申請注冊商標，商標圖案為上下兩個交纏的半圓。這一決定遭到香奈兒公司的反對。香奈兒公司認為，華為申請Logo與該公司橫向交纏的兩個半環(huán)Logo設計過于相似。

在這場香奈兒在與華為的商標糾紛案中，廣大網友討論表示，兩個標志相差很大，根本不能用稱之為抄襲等語言來評判。其實除了香奈兒起訴華為商標之外，近些年來商標糾紛案頻發(fā)，屢次登上微博熱搜，引發(fā)網友關注。

“李鬼”告“李逵”商標糾紛頻發(fā)

網友：傻傻分不清

前段時間，備受關注的“茶顏悅色”起訴“茶顏觀色”，也是引發(fā)了網友們

據了解，貨拉拉公司于2013年成立，2014年進入內地市場，并提交了“貨拉拉”第42類科技科學類的商標注冊申請，2015年成功獲準注冊。2015年1月3日，貨拉拉公司獲得1000萬美元首輪融資，而一天后，尼沃公司即向商標局提交了“貨拉拉”在第39類貨運等服務上的商標注冊申請，次年3月22日，尼沃公司再次提交“貨啦啦”在第39類貨運等服務上的商標注冊申請。

2016年4月14日，貨拉拉公司向商標局提交了“貨拉拉”在第39類貨運等服務上的商標注冊申請，后被駁回。“商標已被別人搶注，要拿到‘貨拉拉’商標，就必須先向原國家工商行政管理總局商標評審委員會對訴爭商標提出無效宣告請求。”貨拉拉法律顧問張柳云表示。

貨拉拉公司向主管部門對訴爭商標提出無效宣告請求。2017年8月10日，原國家工商行政管理總局商標評審委員會認定，訴爭商標的注冊構成2014年施行的《商標法》第三十二條“以不正當手段搶先注冊他人在先使用并有一定影響的商標”的情形，依法予以無效宣告。

接到無效宣告后，尼沃公司不服，向北京知識產權法院對原國家工商行政管理局商標評審委員會提起了行政訴訟，貨拉拉公司為第三人，請求法院撤銷上述無效宣告裁定。

尼沃公司的訴

浙江吉利控股集團有限公司與北京搜狐互聯(lián)網信息服務有限公司等侵害商標權及不正當競爭糾紛一審民事判決書于近日公布，原告為浙江吉利控股集團有限公司，被告為深圳市曹操貨的科技有限公司、北京搜狐互聯(lián)網信息服務有限公司。

據該判決書顯示，原告稱，吉利控股公司依法享有第5035595號“曹操CaoCao”商標、第16873716號“曹操專車”商標的商標專用權。深圳曹操貨的公司在其官方網站、“曹朝貨的”微信公眾號、搜狐網中大量使用“曹操貨的”字樣，足以使相關公眾對其服務來源產生混淆誤認，侵犯了吉利控股公司的商標權。深圳曹操貨的公司作為同業(yè)競爭者，對涉案商標及“曹操專車”品牌理應知曉，但仍將“曹操貨的”作為字號登記使用，并對其企業(yè)名稱進行宣傳，具有明顯“搭便車”及攀附吉利控股公司商譽的意圖，構成不正當競爭。搜狐公司在其經營的搜狐網汽車欄目中發(fā)布《購物狂歡節(jié)配送選“曹操貨的”》《熱烈祝賀“曹操貨的”A輪1.5億元融資成功!》等多篇文章，對深圳曹操貨的公司的侵權行為進行宣傳，構成共同侵權。

對此，法院認為，深圳曹操貨的公司在與涉案商標核定使用服務項目相同的服務上，突出使用與涉案商標近

因認為昌黎縣汐岸海景酒店(以下簡稱汐岸酒店)、北京趣拿信息技術有限公司(以下簡稱趣拿公司)在酒店名稱中使用“汐岸 阿那亞店”字樣，侵害了“阿那亞”文字商標的注冊商標專用權，阿那亞控股集團有限公司(以下簡稱阿那亞公司)將二被告訴至法院。近日，海淀法院采用“北京云法庭”網上庭審系統(tǒng)開庭審理了此案。

原告訴稱酒店使用
阿那亞標識屬侵權
原告阿那亞公司訴稱，阿那亞社區(qū)位于河北省秦皇島市昌黎縣，是備受追捧的度假勝地。阿那亞公司享有的第16545248號“阿那亞”商標已經具有極高的知名度。2019年6月，阿那亞公司發(fā)現(xiàn)汐岸酒店經營的“黃金海岸汐岸海景酒店”在其店面招牌中使用“汐岸 阿那亞店”的被訴標識，同時在去哪兒等網站中使用“黃金海岸汐岸海景酒店(北戴河阿那亞店)”的標識，侵害了原告的商標專用權。趣拿公司作為“去哪兒”網站的經營者，未盡到相應的注意義務，與汐岸酒店共同侵害了阿那亞公司的商標權，故訴至法院，要求汐岸酒店消除影響，二被告共同賠償經濟損失150萬元及合理開支165632元。
酒店辯稱
系為標識地理位置
汐岸酒店辯稱，其使用“阿那亞店”的目的是為了標識地理

26日，第二十個世界知識產權日到來之際，黑龍江高院向社會公開發(fā)布了《黑龍江法院知識產權司法保護狀況(2019年)》和典型案例。

據悉，2019年，全省法院共受理知識產權案件1951件，審結1865件，同比2018年分別上升41.6%和99%。其中，商標權、著作權、專利權案件各占受理的知識產權民事案件37.1%、30.8%、20.4%。發(fā)揮司法職能促進知識產權糾紛化解，全省法院知識產權民事一審案件調解、撤訴占結案總數(shù)64.7%，近三年調撤率占比均保持60%左右。

依法妥善審理了“世一堂”商標侵權、君豪義烏小商品城不正當競爭糾紛、“庫爾勒香梨”證明商標、“外婆家”商標侵權、“三勝園”著作權侵權等一批具有廣泛影響力和典型示范效益的知識產權案件。

具體案例：

“庫爾勒香梨”商標侵權糾紛案

2017年12月1日，華聯(lián)超市哈第一分公司出售了包裝箱正中標有“庫爾勒香梨”字樣，文字上方有“西域果王文字、拼音及香梨圖案”的標識，包裝箱未標注生產單位名稱及地址等信息。庫爾勒香梨協(xié)會認為華聯(lián)超市哈第一分公司侵害了其案涉注冊商標專用權，請求判令華聯(lián)超市哈第一分公司停止侵權并賠償損失。

法院經審理認為，“庫爾勒香梨

“拉貨就找貨拉拉，貨物出行更輕松。”提及全民快遞有限公司(下稱全民快遞公司)旗下的同城貨運網約平臺“貨拉拉”，很多人并不陌生。一家經營復合材料的企業(yè)在貨物遞送等服務上注冊“貨拉拉”商標，招致全民快遞公司不滿，由此引發(fā)了一場商標無效宣告糾紛。

近日，雙方紛爭有了新的進展。根據北京市高級人民法院日前作出的終審判決顯示，石家莊尼沃復合材料商貿有限公司(下稱尼沃公司)的上訴主張未能獲得支持，原國家工商行政管理總局商標評審委員會(下稱原商評委)對第16078922號“貨拉拉”商標(下稱訴爭商標)予以無效宣告的裁定最終得以維持。

是否搶注各執(zhí)一詞

記者了解到，全民快遞公司于2014年8月22日在香港注冊成立，同年年底該公司的“貨拉拉”應用程序在各大手機應用平臺上線。

2015年1月4日，尼沃公司提出了訴爭商標的注冊申請，2016年3月7日被核準注冊使用在貨物遞送、貨運貯存、包裹投遞等第39類服務上。中國商標網顯示，除上述服務類別外，尼沃公司還在可下載的計算機應用軟件等第9類商品上申請注冊了“貨拉拉”商標，并在多個類別上申請注冊了“吉野家”“途牛”“領英”“中復人

小米VS千秒電子商標侵權糾紛案出結果了!

近日，廣東省東莞市第二人民法院對小米科技有限責任公司(下稱：小米公司)訴東莞市千秒電子科技有限公司(下稱：千秒電子)商標侵權糾紛案出結果了!

1、小米公司

北京小米科技有限責任公司成立于2010年3月3日，是一家專注于智能硬件和電子產品研發(fā)的移動互聯(lián)網公司，同時也是一家專注于高端智能手機、互聯(lián)網電視及智能家居生態(tài)鏈建設的創(chuàng)新型科技企業(yè)。

2、千秒電子

東莞市千秒電子科技有限公司成立于2015年12月15日，經營范圍包括研發(fā)、銷售、網上銷售：電子產品、手機配件、數(shù)碼產品、硅膠制品、塑膠制品、移動通信設備、電腦配件、工藝禮品、音響配件、五金制品。

3、涉案商標

小米公司稱自己對第18396265號注冊商標享有專用權，發(fā)現(xiàn)千秒電子未經許可擅自在某網絡平臺銷售帶有涉案商標的插頭產品，還在網店裝潢中使用了“小米”等字樣，涉嫌侵犯了自己的商標權，遂將該公司告上法庭。

4、法院判決

法院經審理認定，千秒電子的行為確實侵犯了小米公司的商標權，故判令其立即停止侵權，賠償小米公司經濟損失1.2萬元。

知春路知識產權網站提供商標注冊、商標免費查詢，版權登記，專利申請，iso三體系認證輔導，知識產權貫標輔導，方便快捷，專業(yè)可靠。保護品牌權益，助力品牌營銷。