商標(biāo)駁回復(fù)審

近日，嗶哩嗶哩(簡(jiǎn)稱B站)公布年度彈幕數(shù)據(jù)，“AWSL”以3296443次發(fā)送成為2019年B站年度彈幕。開啟彈幕已經(jīng)成為當(dāng)前很多年輕人看劇時(shí)的習(xí)慣，甚至“無彈幕不歡”，其中不乏 “名場(chǎng)面”“逮蝦戶”“注入靈魂”等魔性彈幕。

有評(píng)論說，“彈幕” 是網(wǎng)民逆天創(chuàng)造力的體現(xiàn)，但是“彈幕”二字本身能注冊(cè)為商標(biāo)嗎?

前不久，北京知產(chǎn)法院就審理了一起“彈幕”商標(biāo)駁回復(fù)審行政糾紛案件。上?；秒娦畔⒖萍加邢薰居?017年9月4日向原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局(簡(jiǎn)稱原商標(biāo)局)申請(qǐng)注冊(cè)“彈幕”商標(biāo)，指定使用在第35類“廣告;計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上的在線廣告;通過網(wǎng)絡(luò)提供商業(yè)信息;為商品和服務(wù)的買賣雙方提供在線市場(chǎng)”等服務(wù)上。

商標(biāo)圖樣

商標(biāo)局及原商評(píng)委均依據(jù)商標(biāo)法第十一條第一款第(三)項(xiàng)駁回其注冊(cè)申請(qǐng)。上?；秒娦畔⒖萍加邢薰静环摏Q定，向北京知產(chǎn)法院提起行政訴訟。

北京知產(chǎn)法院經(jīng)審理后認(rèn)為，“彈幕”一詞通常是指網(wǎng)絡(luò)視頻中屏間飄過的網(wǎng)友評(píng)論，“彈幕”指定使用在“廣

思睿觀通公司于2013年12月獲準(zhǔn)注冊(cè)“神舟興隴”商標(biāo)，隨后該商標(biāo)被轉(zhuǎn)讓給金石公司，后發(fā)現(xiàn)甘肅銀行在發(fā)行的銀行卡上使用“神舟興隴”字樣，遂以甘肅銀行等侵犯商標(biāo)權(quán)為由訴至法院。本案一審認(rèn)定不侵權(quán)，二審認(rèn)定侵權(quán)，甘肅銀行不服二審判決，向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。近日，最高人民法院判定撤銷二審判決，維持一審判決。

近日，最高人民法院就甘肅銀行股份有限公司(下稱甘肅銀行)、金邦達(dá)有限公司(下稱金邦達(dá)公司)與西安思睿觀通品牌營(yíng)銷策劃有限公司(下稱思睿觀通公司)、平?jīng)鍪薪鹗藤Q(mào)有限責(zé)任公司(下稱金石公司)商標(biāo)糾紛再審案作出終審判決，駁回思睿觀通公司及金石公司的全部訴訟請(qǐng)求。

甘肅銀行使用“神舟興隴”銀行卡是否侵犯涉案商標(biāo)的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)?最高人民法院認(rèn)為，涉案商標(biāo)作為甘肅銀行發(fā)行的一種銀行卡的種類名稱，具有區(qū)分銀行卡“服務(wù)的功能內(nèi)容”的作用，不具有識(shí)別銀行卡的“服務(wù)的來源主體”的作用，甘肅銀行發(fā)行“神舟興隴”的行為并不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。對(duì)此，有專家建議，市場(chǎng)主體應(yīng)對(duì)商標(biāo)先行檢索，對(duì)已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)進(jìn)行合理避讓;對(duì)沒有注冊(cè)的標(biāo)識(shí)，先行申請(qǐng)注冊(cè)，再進(jìn)行市場(chǎng)推廣使用。

銀行卡引發(fā)糾紛

據(jù)了解，案外人平?jīng)鰠R豐商貿(mào)有限責(zé)任公司(

記者從12月20日在京舉辦的打擊惡意注冊(cè)審查實(shí)務(wù)宣講會(huì)上獲悉，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局大力推進(jìn)“關(guān)口前移”，2018年以來在審查、異議和評(píng)審環(huán)節(jié)累計(jì)駁回惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)約13萬件，有力維護(hù)了商標(biāo)注冊(cè)秩序，進(jìn)一步營(yíng)造了保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的良好營(yíng)商環(huán)境。

來自商標(biāo)局相關(guān)業(yè)務(wù)處室的骨干在會(huì)上結(jié)合具體案例，從審查、異議、評(píng)審不同角度，解讀打擊惡意注冊(cè)審查實(shí)務(wù)。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院法官以案說法，介紹在司法程序中打擊惡意注冊(cè)的做法及案例。

商標(biāo)局有關(guān)負(fù)責(zé)人在會(huì)上詳細(xì)介紹了商標(biāo)局在商標(biāo)注冊(cè)便利化改革、打擊惡意注冊(cè)方面采取的措施及取得的成效。她說，目前商標(biāo)注冊(cè)審查平均周期已大幅縮短至5個(gè)月，達(dá)到國(guó)際較高水平，商標(biāo)公共服務(wù)更加高效便捷，申請(qǐng)人可通過網(wǎng)上服務(wù)系統(tǒng)辦理24項(xiàng)商標(biāo)業(yè)務(wù)，網(wǎng)上申請(qǐng)比例已達(dá)94%。同時(shí)，商標(biāo)局采取提前審查、并案集中審查和從嚴(yán)適用法律等措施，堅(jiān)決打擊商標(biāo)惡意注冊(cè)行為。

隨著改革深入推進(jìn)，市場(chǎng)主體的商標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)顯著增強(qiáng)。2019年前11個(gè)月，我國(guó)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)量達(dá)712.1萬件;累計(jì)有效注冊(cè)商標(biāo)量達(dá)2478萬件，平均每4.9個(gè)市場(chǎng)主體擁有1件注冊(cè)商標(biāo)。

打擊商標(biāo)惡意注冊(cè)行為的高壓態(tài)勢(shì)，得到企業(yè)、行業(yè)組織、中介機(jī)構(gòu)、學(xué)界等各方一致好評(píng)。他們認(rèn)為，“關(guān)口前移”加大了惡意注冊(cè)和囤積行為的違法成本，為企業(yè)減輕了后續(xù)維權(quán)的時(shí)間和經(jīng)濟(jì)成本，同

當(dāng)今重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的企業(yè)數(shù)不勝數(shù)，58同城就是其中之一。58同城名下有1800多件商標(biāo)，涵蓋“同城58”、“商辦58”、“花借58”、“聯(lián)保 58”……然而在申請(qǐng)“58車商通”商標(biāo)的過程中，58同城卻碰壁了。

58車商通是58集團(tuán)旗下一款二手車交易平臺(tái)，58集團(tuán)在2017年9月28日申請(qǐng)“58車商通”商標(biāo)，核準(zhǔn)使用在第37類機(jī)械安裝、保養(yǎng)和修理、手工具修理等等。

由于與易車公司持有的“車商通”、譚某持有的“58裝修”商標(biāo)構(gòu)成近似，遭國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局駁回。

58公司不服提起上訴，不久前北京高級(jí)人民法院終審駁回了58公司的請(qǐng)求。

法院認(rèn)為，“58車商通”與引證商標(biāo)一、二在同一種或類似服務(wù)上共存，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。

值得一提的是，引證商標(biāo)一“車商通”，居然因?yàn)檫B續(xù)三年不適用，已經(jīng)被提出撤三申請(qǐng)。但因?yàn)闆]有被公告，法院認(rèn)為其仍屬于有效商標(biāo)。

如果喜歡知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章，可以關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)免費(fèi)查詢商標(biāo) 網(wǎng)，更多精彩的資訊等著您!

“他來了，他來了，他帶著預(yù)測(cè)題走來了!”在這個(gè)距考研還有12天的日子，各位考研名師不約而同的帶著五花八門的預(yù)測(cè)題，“又”一次登上各大新聞網(wǎng)站的熱門榜。包括：肖秀榮、張雪峰、何凱文、湯家鳳、陳文燈等名師都在為莘莘學(xué)子的最后沖刺竭盡全力。但前段時(shí)間沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“B站UP主名字被搶注“讓小編警惕起來，這些考研名師的名字有沒有被“有心之人”利用?對(duì)于自己的商標(biāo)，他們又是如何保護(hù)的?

帶著上面的兩點(diǎn)疑問，小編馬上展開了調(diào)查。

商標(biāo)申請(qǐng)不超五件 知產(chǎn)保護(hù)還需重視

小編通過中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)檢索了相關(guān)名師的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)情況：

肖秀榮是考研政治的“把關(guān)人”，其精準(zhǔn)的預(yù)測(cè)以及系列“肖秀榮考研政治真題”受到了無數(shù)學(xué)生的追捧，也是各大考研機(jī)構(gòu)的首要簽約名師。

中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)中顯示包含“肖秀榮”的商標(biāo)共4件，分別在第9、35、16、41類申請(qǐng)注冊(cè)，其中在第16類海報(bào)、期刊書籍以及第41類培訓(xùn)班、教育、電子書籍的商標(biāo)“肖秀榮書系”與“肖秀榮課堂”成功注冊(cè)。注冊(cè)人為王星明WF414395，其余兩件

自打離開錘子科技后，羅永浩的去向一直是公眾關(guān)注的焦點(diǎn)，早前聽聞羅永浩進(jìn)軍電子煙行業(yè)，轉(zhuǎn)眼又成了Sharklet 鯊紋科技的全球合伙人。

羅永浩回歸遭丁香園質(zhì)疑，核心商標(biāo)被他人搶注?

對(duì)于Sharklet (鯊紋科技)，大家可能比較陌生，一品君在這里給大家介紹一下，它是一家成立于2007年的企業(yè)，專門生產(chǎn)鯊紋抗菌材料，適用于醫(yī)療、餐飲、母嬰、數(shù)碼等多個(gè)領(lǐng)域。

羅永浩在不久前舉辦的“老人與海”黑科技發(fā)布會(huì)上，瘋狂安利Sharklet公司及其產(chǎn)品。

羅永浩回歸遭丁香園質(zhì)疑，核心商標(biāo)被他人搶注?

沒想到第二天就遭到丁香園的打臉!

12月4日，丁香園發(fā)布了一篇文章《用了抑菌材料做的背包，就不會(huì)感染疾病嗎?可能對(duì)細(xì)菌有些誤解……》，在網(wǎng)上引起熱議，一時(shí)之間也帶火了“Sharklet ”商標(biāo)。

當(dāng)前查詢中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)會(huì)發(fā)現(xiàn)，有37件“Sharklet”商標(biāo)被申請(qǐng)注冊(cè)，其中商標(biāo)申請(qǐng)量較為突出的是一家香港公司——善潔亞洲有限公司，目前暫不知曉是否與羅永浩有關(guān)系。

羅永浩回歸遭丁香園質(zhì)疑，核心商標(biāo)被他人搶注?

值得一提的是，善潔亞洲有限公司申請(qǐng)注冊(cè)在第5

為了"還債"，羅永浩老師12月3日舉行了一場(chǎng)"老人與海"黑科技發(fā)布會(huì)——根據(jù)他自己的說法，這實(shí)際上是一場(chǎng)"招商大會(huì)"。在這場(chǎng)發(fā)布會(huì)上，羅老師沒有發(fā)布手機(jī)，也沒有發(fā)布其他電子產(chǎn)品，而是化身美國(guó)Sharktlet Technologies全球合伙人和"首席忽悠官"，推介了一款基于仿生學(xué)的物理抗菌技術(shù)"Sharklet"。

但細(xì)心的小編發(fā)現(xiàn)，圍繞"Sharklet"一詞，羅老師擔(dān)任合伙人的Sharklet公司卻正陷入一場(chǎng)商標(biāo)之爭(zhēng)。

從名字上你大概也可以看出，Sharklet是一種跟鯊魚有關(guān)的技術(shù)。羅永浩表示，Sharklet技術(shù)可能是目前全球唯一一種通過純物理微結(jié)構(gòu)達(dá)到抗菌防污的技術(shù)，并現(xiàn)場(chǎng)展示了帶有Sharklet抗菌材料的地平線8號(hào)抗菌兒童背包、鋁鎂商務(wù)旅行箱。

▲ 鯊魚皮表面(上)與Sharklet材料表面(下)。Sharklet材料表面的2微米寬細(xì)小紋路可模擬鯊魚皮的抗菌性能，減少細(xì)菌附著

然而，"Sharklet"商標(biāo)卻不完全屬于Sharklet公司，而且是在部分關(guān)鍵商品類別上。

知產(chǎn)寶商標(biāo)評(píng)審文書搜索結(jié)果顯示，名為"善潔亞洲有限公司"(Sharklet As

眾安在線財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“眾安在線”)與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的一審行政裁決書已發(fā)布，結(jié)果為：駁回原告眾安在線的訴訟請(qǐng)求。

據(jù)中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)，眾安在線于2017年5月31日開始申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)，于2018年1月17日首次申請(qǐng)被駁回，之后眾安在線申請(qǐng)復(fù)審也失敗。

此案件一共涉及五個(gè)商標(biāo)，匯總成如下表格：

來源：根據(jù)中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)整理

來源：根據(jù)中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)整理

法院給出的判定理由是：訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、引證商標(biāo)二、引證商標(biāo)三、引證商標(biāo)四構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條所指的情形，訴爭(zhēng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。

《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條規(guī)定：“申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，凡不符合本法有關(guān)規(guī)定或者同他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊(cè)的或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似的，由商標(biāo)局駁回申請(qǐng)，不予公告。”

法院認(rèn)為，訴爭(zhēng)商標(biāo)由漢字“眾安科技”、拼音和英文“ZhongAn Technology”及圖形組成。引證商標(biāo)一、二、三均為純圖形商標(biāo)，訴爭(zhēng)商標(biāo)圖形部分與引證商標(biāo)一、二、三在構(gòu)成元素、視覺效果等方面相近，相關(guān)公眾在隔離比對(duì)狀態(tài)下施以一般注意力不易區(qū)分，已構(gòu)成近似商標(biāo)。訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三若共同使用在同一

作為日常出行的向?qū)?，百度地圖大家都不陌生，作為新一代人工智能地圖，秉持“科技讓出行更簡(jiǎn)單”的品牌使命，以“科技”為手段不斷探索創(chuàng)新。說是路癡的終極神器也不為過，小編也一直是百度地圖的忠實(shí)粉絲。然而即便是這一款全民APP 近日也面臨商標(biāo)被駁回的困境。

雖然不是APP項(xiàng)目上的駁回，但是作為一款出行軟件，在12類汽車等運(yùn)載工具上沒有通過，顯然是不能被接受的。針對(duì)百度這樣的企業(yè)，商標(biāo)布局存在漏洞，終究會(huì)是一個(gè)隱患。

據(jù)悉，“百度地圖”商標(biāo)之所以被駁回是因?yàn)樵?2類上存在在先已有“百度”商標(biāo)，然而卻不是百度公司申請(qǐng)。因?yàn)?ldquo;地圖”一詞作為通用名稱，一般是不作為審查對(duì)象。

而根據(jù)商標(biāo)局查詢顯示，在先申請(qǐng)的這枚“百度”商標(biāo)是在2004年4月20日申請(qǐng)，2006年5月21日核準(zhǔn)注冊(cè)。但是，百度申請(qǐng)的“百度地圖”商標(biāo)則是在2018年9月28日申請(qǐng)的。

這就上演了一出“李逵撞見了李鬼”。隨后，百度公司便面臨了駁回復(fù)審這一關(guān)。

百度公司認(rèn)為：駁回決定中引證商標(biāo)處于撤三審理程序之中，商標(biāo)權(quán)利狀態(tài)不穩(wěn)定，請(qǐng)求暫緩審理本案。綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求初步審定申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。

商評(píng)委認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)所含文字“妖”多有“邪惡且迷惑人”的含義，使用在餐廳等指定服務(wù)上，易產(chǎn)生不良的社會(huì)影響。駁回申請(qǐng)商標(biāo)“妖雞”的注冊(cè)申請(qǐng)。

關(guān)于第33279705號(hào)“妖雞”商標(biāo)

駁回復(fù)審決定書

商評(píng)字[2019]第0000240838號(hào)

申請(qǐng)人：深圳新源生態(tài)餐飲科技有限公司

委托代理人：北京漢信知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第33279705號(hào)“妖雞”商標(biāo)(以下稱申請(qǐng)商標(biāo))注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請(qǐng)商標(biāo)

申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由： 申請(qǐng)人是云南省指定精準(zhǔn)扶貧企業(yè)，申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)在餐飲行業(yè)，非其他容易引起誤解的旅店行業(yè)，不會(huì)也不可能產(chǎn)生不良影響。申請(qǐng)商標(biāo)特指鹽津?yàn)豕请u，名字取其特性，不含歧義。請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)予以初步審定。

申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交廣告宣傳資料、烏骨雞收購合同、店面照片、網(wǎng)站頁。

經(jīng)復(fù)審認(rèn)為， 申請(qǐng)商標(biāo)所含文字“妖”多有“邪惡且迷惑人”的含義，使用在餐廳等指定服務(wù)上，易產(chǎn)生不良的社會(huì)影響，違反《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)的規(guī)定。

依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)、第三十條和第三十四條的規(guī)