商標駁回復審

商標局認為，“斗地主”是作為一項撲克牌游戲名稱被廣泛接受，尚無證據表明其指定使用在計算機網絡上的在線廣告等服務上作為商標使用易產生不良影響。

關于第27824029號“58斗地主”商標

駁回復審決定書

商評字[2019]第0000097196號

申請人：北京五八信息技術有限公司

申請人對我局駁回其第27824029號“58斗地主”商標(以下稱申請商標)注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現已審理終結。
經復審認為 ，申請商標中所含文字“斗地主”是作為一項撲克牌游戲名稱被廣泛接受，尚無證據表明其指定使用在計算機網絡上的在線廣告等服務上作為商標使用易產生不良影響，未構成《商標法》第十條第一款第(八)項所指情形。

依照《中華人民共和國商標法》第二十八條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標在復審服務上的注冊申請予以初步審定。

　　合議組成員:孟原玉

　　劉影

　　姚旭祺

　　2019年05月10日

　　來源：商評委網站

近日，法國 奢侈品牌Chanel香奈兒于2016年對廣州一名珠寶店店主葉某宗提起的侵權訴訟在2018年4月進行二審后被駁回，原因是香奈兒沒有充分證據表明被告葉某宗對香奈兒“雙C”商標侵權或造假，裁定葉某宗經營的店鋪銷售案涉商品的行為不構成商標侵權。

廣州知識產權法院表示 ：“本案中，因被上訴人香奈兒公司未提出相應的著作權、不正當競爭方面侵權的訴訟請求而無法審理，當事人可另行提起訴訟。”

此外，法院認定 ，沒有任何情況的證據表明，葉某以任何方式就產品的來源誤導消費者，也沒有任何證據表明，“具有一般認知水平的普通消費者會認為他們是在購買香奈兒產品。”

圖片來源：中國裁判文書網

香奈兒鑒定周百福加盟店侵權香奈兒

根據法院公開資料，葉某宗于2014年7月開設了一家香港周百福珠寶國際集團有限公司旗下“周百福”品牌的加盟店。2016年6月，廣州原海珠區(qū)工商局在收到匿名爆料后，前往葉某宗所經營的珠寶店鋪進行檢查，發(fā)現一批涉嫌侵權的商品(含有“雙C”Logo的珠寶首飾)。

經香奈兒公司代理人現場鑒定，認為該批商品構成對香奈兒注冊商標專用權的侵犯。同日，原海珠區(qū)工商局決定立案查處。

2016年9月30日，原海珠區(qū)工商局做出行政處罰，認

經常說，中國漢字博大精深，且數量非常強大，大概《新華字典》也不能收錄齊全了。

現在我國每天的商標申請量達上 萬，于是，為了提高注冊成功率，有人就想到了將商標“復雜化”的這個辦法。

第28716939號商標“葛根竹葉青添加葛根以現代科技煥發(fā)傳統(tǒng)產品新活力及圖 ”，從商標名稱來看已經相當復雜了。

如果對其中的某個字或某個元素進行稍微修改，相信在短時間內絕對很難發(fā)現。

但是這么復雜的設計，到了復審階段，也被駁回了，并且是以三種理由駁回的。
第5870397號“論道 竹葉青及圖”商標、第7204319號“竹葉青 ZHUYEQING及圖”商標、第11772247號“竹葉青”商標，三件引證商標，與申請商標同樣包含漢字“竹葉青”三個字。

雖然申請商標指定使用的藥用、獸醫(yī)用、衛(wèi)生用制劑和醫(yī)療用品的零售服務與引證商標不屬于相同或類似服務，但在其余服務上已經與其構成近似商標。

當然，這只是“竹葉青”的部分。在這個商標中，還有兩個字“葛根”!

商評委認為，“葛根”為一種多年生藤本植物的根，為一種中藥，具有解肌退熱、生津止渴等功效。申請商標含有&ld

當代年輕人聊天中，可少不了一個詞，不管是去吃燒烤，吃火鍋，擼串，蹦迪，旅游.......等等!都由這個詞貫穿，一句“約嗎”，代表年輕人的思維發(fā)散，也成為朋友戀人之間一種新的聯(lián)絡感情的方式。但是，各位可不要想歪了，小編可沒有開車，你也沒有證據不是

但在最近商標界也出現了一枚“約嗎”商標，吃鴨子嗎，來“約我鴨” ，可惜商標局不領風情，直接駁回了這枚“約我鴨”商標 ，來看看怎么回事!

申請人復審的主要理由： 申請商標為申請人獨創(chuàng)，在實際使用中未產生不良影響。

申請人在復審程序中提交了以下主要證據：部分商標的司法判決書資料等。

經復審認為，申請商標“約我鴨”用作商標格調不高，易產生不良社會影響，已構成《中華人民共和國商標法》第十條第一款第（八）項所指情形。 申請人提交的證據不足以證明申請商標已具有較高格調，從而不易產生不良的社會影響。

依照《中華人民共和國商標法》第十條第一款第(八)項、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：申請商標的注冊申請予以駁回。

網絡熱詞商標

說到“約我鴨” 其實也可以歸類到網絡熱詞商標中!什么是網絡熱詞商標，顧名思義就是用當下流行的網絡語言申請的商標，

然而北京知識產權法院日前駁回了該商標在復審商品上的注冊申請，認為該商標違反了《中華人民共和國商標法》(簡稱商標法)第十一條第一款第(二)項的規(guī)定。

據悉，華為于2017年8月11日提出申請“Selfie Toning Flash“標識，在第9類指定使用商品上：熒光屏;視頻顯示屏;觸摸屏;液晶顯示屏;閃光燈泡(攝影);攝影用屏;暗室燈(攝影);光圈(攝影);快門(照相);幻燈;濾光鏡(攝影);閃光燈(攝影);攝影用紫外線濾光鏡;電池充電器;電池;移動電源(可充電電池);原電池;筆記本電腦;便攜式計算機;平板電腦;平板電腦用套;交互式觸屏終端;電子交互式白板;具有人工智能的人形機器人;掌上電腦用套;計算機鍵盤;已錄制的計算機操作程序;計算機軟件(已錄制);計算機硬件;智能眼鏡(數據處理);智能手表(數據處理);智能戒指(數據處理);智能手機;穿戴式行動追蹤器;耳機;照相機(攝影);頭戴式虛擬現實裝置;智能手機用套;自拍桿(手持單腳架);數碼相框;麥克風;數據處理設備;計算機存儲裝置;音頻視頻接收器;網

商標局認為，《這！就是街舞》節(jié)目在娛樂行業(yè)已經具有一定的社會知名度。據此，在案證據足以證明申請商標“這！就是街舞”經同名綜藝節(jié)目的宣傳使用，使申請商標獲得了更強的識別性和顯著性，若注冊使用在第41類娛樂服務、電視文娛節(jié)目等服務上，可以起到區(qū)分服務來源的作用，具備了商標應有的顯著特征。“這！就是街舞”在復審服務上的注冊申請予以初步審定。

關于第27010414號“這！ 就是街舞”商標

駁回復審決定書

商評字[2019]第0000132943號

申請人：優(yōu)酷網絡技術(北京)有限公司

申請人對我局駁回其第27010414號“這!就是街舞”商標(以下稱申請商標)注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現已審理終結。

申請人復審的主要理由 ：申請商標由申請人獨創(chuàng)，為申請人獨有的標識，作為商標具有極強的內在顯著性。使用在指定服務項目上時，不會造成消費者對服務的功能特點產生誤認，應予以核準注冊。

申請人向我局提交了以下主要證據：

1、“這!就是街舞”節(jié)目介紹;

2、“這!就是街舞”的廣泛宣傳及使用證據;

3、“這!就是街舞”相關媒體報道。

經復審認為

周末的時候，看點什么最解壓、放松?當然是綜藝了!各大電視臺也是在這方面上使出了渾身解數，以在黃金時段搶占更多的流量。

像《奔跑吧》《極限挑戰(zhàn)》等省級衛(wèi)視推出的綜藝節(jié)目，在同時段當中的收視率都是相當高的。然而同時，央視推出的綜藝節(jié)目，在最近幾年中一改往日，同樣也大受歡迎，就比如說央視一套的《機智過人》。

《機智過人》是由中央電視臺和中國科學院共同主辦的，以人工智能為核心題材的大型科學挑戰(zhàn)節(jié)目。究竟是“機智過人”，還是“技不如人”，這是一場“人機比拼”的硬核賽事。《機智過人》第一季于2017年播出，在2018年播出了第二季，就在剛剛過去的周六，也就是7月27日，《機智過人》第三季也重磅回歸了。

經過先前兩季的播出，《機智過人》已經具備了一定的知名度，并且也擁有了一大批穩(wěn)定而忠實的觀眾。只是，在商標方面，《機智過人》卻因一時疏忽，與自己的核心商標失之交臂。

據商標網查詢結果顯示，“機智過人”商標共申請有26件 ，其中，由中央電視臺提出的僅有2件 。甚至，在中央電視臺提出商標申請之前，就已有2件商標被申請，且目前都處于注冊成功的狀態(tài)。

中央電視臺于2017年8月17日申請了第25907298號“機智過人及圖”商標，指定使用

所謂近似商標，是指與注冊商標不完全相同，但在形狀、讀音或者含義等方面與注冊商標卻相同或者相近，使用在與注冊商標核定使用的商品相同或者類似的商品上，易使普通消費者對商品的來源產生錯誤認識的商標。

近似商標的認定原則

(1)以相關公眾的一般注意力為審查標準;

(2)既要進行對商標的整體對比，又要進行對商標主要部分比對，比對應當在比對對象隔離的狀態(tài)中分別進行;

(3)判斷商標是否近似，應當考慮請求保護注冊商標的顯著性和知名度;

(4)商標使用在所對應的產品。

這樣說，可能有些籠統(tǒng)，我們不妨來看幾種常見的商標近似的情形，看完你就明白了!

(一)文字商標近似

1.  中文商標的漢字構成相同，僅字體或設計、排列順序不同

    

   

    

2. 

3. 

4. 

看完本文，相信大家對商標近似有了進一步了解。面對這種因為商標近似被駁回的現象，一品知識產權建議大家，事先做好商標查詢 工作，查看是否有近似的商標，降低商標被駁回的幾率。

商標免費查詢/商標代理注冊，選知春路知識產權，

今兒還看到一個有意思的新聞~廈門美圖網科技有限公司于2017年申請“meitu”商標，結果被國家知識產權局認為，美圖商標與魅族使用的商標“MEIZU”在字母構成、呼叫發(fā)音等方面相近，整體上不存在顯著差異，容易造成混淆，因此駁回了美圖的商標注冊申請。

因為長得太像，還未注冊的“meitu”商標和“MEIZU”發(fā)生了“碰撞”。

8月5日，中國裁判文書網發(fā)布的廈門美圖網科技有限公司(下稱“美圖”)與國家知識產權局一審行政判決書顯示，法院駁回美圖申請撤銷原國家工商行政管理總局商標評審委員會作出的“meitu”商標駁回復審決定。

8月6日，美圖方面在接受《國際金融報》記者采訪時回應稱，此次被駁回的是第45類，美圖申請該類目主要用于防御性保護，并不涉及美圖業(yè)務，因此，駁回不影響美圖正常經營。

法院：外形與服務均構成類似

一審行政判決書顯示，美圖曾于2017年5月9日申請“meitu”商標，但國家知識產權局(原國家工商行政管理總局商標評審委員會相關職責現由國家知識產權局統(tǒng)一行使)認為，該商標與珠海市魅族科技有限公司2015年6月26日申請的“MEIZU”商標(核定使用服

在注冊商標時有許多要求，如果不能滿足這些要求的話，那么注冊的這些商標很可能不會被通過，其中一個重要的要求就是——商標顯著性 。

當初餓了嗎注冊商標的時候，曾經被駁回，原因是“餓了么”商標缺乏顯著性。

這樣一個問句，就像人們見面打招呼那句“吃了么”一樣常見，其他人更是可以注冊類似像“學了么”、“買了么”、“喝了么”一樣的商標。

沒有特別的意義以及含義的商標，很容易被人仿照，也沒有具備商標的條件。

《商標法》第十一條規(guī)定：僅有本商品的通用名稱、圖形、型號;僅直接表示商品的質量、主要原料、重量及其他特點的缺乏顯著特征的詞語，不得作為商標申請注冊。

那后來為什么“餓了么”商標注冊通過了呢？

餓了么2012年注冊商標的時候，曾經三次被駁回復審，在第四次復審的時候才申請通過。

原來在這三次被駁回的時候，餓了么公司迅速發(fā)展，當時業(yè)務覆蓋全國近200個城市，加盟餐廳數共計18萬家，并且餓了嗎商標當時已經在大量使用。

很多人已經對餓了么商標有了認知性，而不是簡單的問句，于是餓了么的商標這才審核下來。

而很多公司想投機取巧，取一個類似于“餓了么”的商標，無一例外的都被駁回