商標(biāo)駁回復(fù)審

商標(biāo)駁回復(fù)審是指申請注冊的商標(biāo)經(jīng)商標(biāo)局審查駁回后，申請人對商標(biāo)局的駁回理由和法律依據(jù)不服，而向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請對原案的復(fù)查審議。這類專業(yè)的商標(biāo)類案件，用戶都會(huì)選擇代理公司進(jìn)行辦理，那么委托代理公司辦理靠譜嗎？

對于這個(gè)問題，小編只能說如果你選對了平臺(tái)，對于任何交易都是安全的，如果你選錯(cuò)平臺(tái)就算是再安全的國債也是不安全的?？傊?，任何一種業(yè)務(wù)，都要慎重的選擇好平臺(tái)，一個(gè)好的平臺(tái)是決定業(yè)務(wù)能否辦理成功的關(guān)鍵。

如何選擇代理平臺(tái)？

1.考察代理公司的相關(guān)資質(zhì)；

知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)，國內(nèi)知名的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)

（1）專業(yè)：80名專業(yè)顧問，100人技術(shù)運(yùn)營支撐團(tuán)隊(duì)；

（2）業(yè)績：服務(wù)上市公司超過200家；

（3）保障：專家級(jí)顧問1對1服務(wù)，成功率更有保障；

（4）成交率：知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)項(xiàng)目累計(jì)成交400000件；

（5）價(jià)格：價(jià)格透明，無任何隱形消費(fèi)；用戶可隨時(shí)動(dòng)態(tài)追蹤；

2.查詢該公司過往辦理相關(guān)業(yè)務(wù)的案例；

納愛斯集團(tuán)“伢伢樂”商標(biāo)駁回復(fù)審成功

很多人在收到商標(biāo)駁回通知書的時(shí)候都覺得完了。事實(shí)并非如此，商標(biāo)被駁回還是有希望的。“伢伢樂”商標(biāo)（申請商標(biāo)）與注冊在先的“樂伢及圖”商標(biāo)（引證商標(biāo)）構(gòu)成近似。申請商標(biāo)“伢伢樂”的尾部為“伢樂&rdquo

有很多客戶遇到過，明明是在注冊前檢索過的，查詢了各種相關(guān)類別以及要素，為什么還是會(huì)被駁回呢?下面 小編就來給大家講講商標(biāo)在注冊前進(jìn)行檢索后為何還會(huì)被駁回吧，希望可以幫到您。

其實(shí)商標(biāo)檢索后被商標(biāo)駁回的原因有以下五種情形：

一、無法躲避的空白期

目前，商標(biāo)查詢只能查到四個(gè)月前的數(shù)據(jù)，遇到與空白期內(nèi)的商標(biāo)相同或近似給駁回

不過大家不要過于擔(dān)心盲期，一個(gè)商標(biāo)因查詢盲期的原因被駁回的幾率也就是5%左右的幾率。

二、馳名商標(biāo)擋路

申請了在某行業(yè)公眾本身并不知曉的馳名商標(biāo)。

三、自身商標(biāo)違規(guī)

申請了商標(biāo)法中規(guī)定的一些不能作為注冊標(biāo)志會(huì)導(dǎo)致給駁回，例如：國家名稱、國家機(jī)關(guān)所在地等，這種因素可以避免。

四、國外企業(yè)在中國申請商標(biāo) 享有優(yōu)先權(quán)

國外企業(yè)來中國國內(nèi)申請商標(biāo)優(yōu)先權(quán)的影響，申請時(shí)間比你提前，國內(nèi)數(shù)據(jù)錄入更新不及時(shí)，眼下無法查到，客觀因素。

五、公示期被他人提異議了

被他人提出異議，此因素屬于他人意愿的影響，無法預(yù)料。

說起武大郎，你會(huì)想到什么？潘金蓮？武松？水滸傳？不管怎么想都該是文學(xué)作品相關(guān)的內(nèi)容，但最近一份關(guān)于“武大郎”商標(biāo)駁回決定通知書在朋友圈刷屏，原因竟是因?yàn)?ldquo;武大郎”為我國烈士，用作商標(biāo)易產(chǎn)生不良的社會(huì)影響。武大郎怎么就變成烈士了呢？這該不會(huì)又是哪個(gè)惡意P圖的吧？

近日，一張商標(biāo)駁回通知書刷屏了朋友圈。原來是“武大郎”商標(biāo)被駁回，理由是：“武大郎”為我國烈士，用作商標(biāo)易產(chǎn)生不良的社會(huì)影響，不得作為商標(biāo)使用。

“武大郎”成烈士？通知書真假難辨

看到這張圖的時(shí)候筆者心中有兩個(gè)疑問，一、商標(biāo)中提及的“武大郎”是真實(shí)存在的烈士姓名還是大眾所熟知的《水滸傳》中虛構(gòu)的人物“武大郎”;二、若此商標(biāo)所指“武大郎”為文學(xué)作品中的人物，又如何變成了“我國烈士”，此份商標(biāo)駁回通知書的真實(shí)性如何?

帶著這些問題，筆者查詢了有關(guān)此份通知書的相關(guān)信息了解到，該通知書所提及的商標(biāo)為第40018052號(hào)“武大郎”商標(biāo)，該商標(biāo)申請使用在第25類服裝; 童裝; 內(nèi)衣; 駕駛員服裝; 雨衣; 戲裝等商品。

從商標(biāo)網(wǎng)查詢可知，該商標(biāo)是由個(gè)人李某申請，而

古井貢酒 公司申請注冊了“年份原漿”商標(biāo)，四川綿竹劍南春酒廠公司(下稱劍南春公司)向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出商標(biāo)無效宣告。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)后作出維持訴爭商標(biāo)“年份原漿”有效的裁定。劍南春公司不服，起訴到北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。1月14日，北京青年報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院日前公布了該案的一審判決書，法院判決駁回了劍南春公司的訴訟請求。

“年份原漿”商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊劍南春起訴

2009年12月，古井貢酒公司提出“年份原漿”商標(biāo)的注冊申請，2016年12月，古井貢酒公司申請的“年份原漿”商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊，核定使用在第33類“白蘭地、威士忌酒、米酒、酒(飲料)、黃酒”等商品上。

2017年3月，劍南春公司向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出無效宣告請求。商評(píng)委認(rèn)為，古井貢酒公司提交的證據(jù)可知，中國釀酒工業(yè)協(xié)會(huì)作為專業(yè)性的行業(yè)組織，對“原漿”一詞的意見明確，強(qiáng)調(diào)“原漿”不是釀酒專業(yè)術(shù)語，也不是“原酒”的概念，“年份原漿”也非國家標(biāo)準(zhǔn)“白酒工業(yè)術(shù)語”中確定的基本術(shù)語及定義。白酒界第一次出現(xiàn)“原漿”這一詞語，始于古井貢酒公

關(guān)于第32981250號(hào)“阿伽陀”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

商評(píng)字[2019]第0000279586號(hào)

申請人：唐山市豐南區(qū)藥王寺

申請人對我局駁回其第32981250號(hào)“阿伽陀”商標(biāo)(以下稱申請商標(biāo))注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人復(fù)審的主要理由： 申請商標(biāo)具有獨(dú)特的設(shè)計(jì)理念，不易產(chǎn)生不良社會(huì)影響，且并不缺乏顯著性。類似情況的商標(biāo)已獲準(zhǔn)注冊。綜上，申請人請求核準(zhǔn)申請商標(biāo)注冊。

申請人在復(fù)審程序中提交了舉證商標(biāo)信息作為證據(jù)。

經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)為“阿伽陀”，“阿伽陀”為佛教用語，作為商標(biāo)使用在指定服務(wù)上，易產(chǎn)生不良社會(huì)影響。申請商標(biāo)“阿伽陀”作為商標(biāo)使用在指定的宗教教育等服務(wù)上，整體缺乏顯著特征，不具備商標(biāo)識(shí)別作用，故申請商標(biāo)已構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)、第十一條第一款第（三）項(xiàng)所指的情形。 申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)具有可使用性。

另，商標(biāo)評(píng)審案件遵循個(gè)案審查原則，申請人主張的其他商標(biāo)注冊情況不能成為申請商標(biāo)應(yīng)獲準(zhǔn)注冊的當(dāng)然依據(jù)。

依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)、第十一條第一款第(三)項(xiàng)、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標(biāo)在復(fù)

什么是共存商標(biāo)？

兩枚商標(biāo)近似，按常理說，快一步申請注冊，就是搶占先機(jī)，后申請注冊商標(biāo)大概率會(huì)被駁回。

不過如果雙方持有人簽訂一個(gè)協(xié)議，那后申請注冊商標(biāo)也是可以注冊成功的。

近日，針對第25228896號(hào)“PRONTO及圖”商標(biāo)(下稱訴爭商標(biāo))引發(fā)的商標(biāo)申請駁回復(fù)審行政糾紛一案，北京市高級(jí)人民法院在判決中對于商標(biāo)共存協(xié)議 有了一定闡述。

初審失敗，復(fù)審再敗

2017年7月10日，日本株式會(huì)社布朗多(PRONTO CORPORATION)申請注冊爭議商標(biāo)。

經(jīng)審查，商標(biāo)局認(rèn)為訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)及第3378379號(hào)“PRONTO”商標(biāo)、第7099525號(hào)“龐德食品 PONTO及圖”商標(biāo)、第3309244號(hào)“哈桑及圖”商標(biāo)、第4226034號(hào)“明旺及圖”商標(biāo)構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)，據(jù)此決定對訴爭商標(biāo)的注冊申請予以駁回。

布朗多不服原商標(biāo)局作出的駁回決定，申請復(fù)審。

2018年11月19日，原商評(píng)委作出復(fù)審決定，初步審定訴爭商標(biāo)在面包、餡餅(點(diǎn)心)、三明治、糕點(diǎn)、熱狗三明治、漢堡包、(意大利式)方形餃、比薩餅、薄烤餅、日式煎菜餅(御好燒)商品上的注冊申請，駁回訴爭商標(biāo)在谷類制品、意式面食、面條、面條為主的預(yù)制食物商品上的注

東莞市市場監(jiān)管局近期通報(bào)標(biāo)稱深圳市晨光乳業(yè)有限公司生產(chǎn)的1批次“晨光鮮牛奶”因菌落總數(shù)超標(biāo)上榜。晨光乳業(yè)因此再次進(jìn)入人們的視線。

事實(shí)上，除了質(zhì)量問題外，晨光乳業(yè)與溫氏乳業(yè)的“供港”商標(biāo)之爭也備受關(guān)注，晨光乳業(yè)一度起訴原國家商評(píng)委。

2020年1月1日，新京報(bào)記者最新查詢了解到，“供港”商標(biāo)之爭已經(jīng)有了新的裁定結(jié)果。在一審、二審中，原國家商評(píng)委作出的晨光乳業(yè)“供港”商標(biāo)無效裁定均被法院駁回。

“供港”商標(biāo)曾被裁定無效

官網(wǎng)信息顯示，晨光乳業(yè)創(chuàng)建于1979年，是深圳市光明集團(tuán)有限公司旗下的重點(diǎn)企業(yè)，擁有5個(gè)大型牧場，產(chǎn)品覆蓋廣東省并輻射浙江、福建、湖南等地。2018年，晨光乳業(yè)實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入12億元。2019年的公司制改制，被視為晨光乳業(yè)“啟航跨越式發(fā)展的第一步”。

自建廠以來，晨光乳業(yè)累計(jì)出口中國香港超30萬噸鮮奶，曾被國務(wù)院發(fā)展研究中心評(píng)為“全國最大鮮奶出口企業(yè)”。

2017年11月，因溫氏乳業(yè)相關(guān)產(chǎn)品包裝使用“供港鮮牛奶制造”文字，“供港”二字與晨光乳業(yè)“供港”商標(biāo)相同，晨光乳業(yè)因此起訴溫氏集團(tuán)，要求溫氏停止侵權(quán)，并賠償相關(guān)損失

商標(biāo)，作為企業(yè)的無形資產(chǎn)，一直都受到各企業(yè)的重視，圍繞商標(biāo)各項(xiàng)權(quán)利的爭奪也屢見不鮮。網(wǎng)絡(luò)直播業(yè)的大品牌歡聚時(shí)代(NASDAQ:YY)也不能免俗，其主體運(yùn)營公司廣州華多網(wǎng)絡(luò)科技有限公司近日就曝出其連續(xù)在商標(biāo)申請糾紛案中折戟沉沙。

2019年12月25日，中國裁判文書網(wǎng)公布了廣州華多網(wǎng)絡(luò)科技有限公司與國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)申請駁回復(fù)審行政糾紛一案的最終裁決。廣州華多網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的訴訟請求最終被駁回。北京市高級(jí)人民法院維持了北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的一審判決結(jié)果，即駁回廣州華多網(wǎng)絡(luò)科技有限公司關(guān)于要求國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局撤銷其作出的商評(píng)字【2019】第0000034696號(hào)關(guān)于第25250820號(hào)“YY.COM及圖”商標(biāo)駁回復(fù)審決定。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院2019年5月16日作出的一審行政判決書((2019)京73行初4897號(hào))顯示，2019年2月18日，被告國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局以原告廣州華多網(wǎng)絡(luò)科技有限公司申請注冊的第25250820號(hào)“YY.COM及圖”商標(biāo)(簡稱訴爭商標(biāo))構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》(簡稱《商標(biāo)法》)第三十條所指情形為由，作出被訴決定商評(píng)字【2019】第0000034696號(hào)關(guān)于第25250820號(hào)“YY.COM及圖”商標(biāo)駁回復(fù)審決定。

原告廣州華多網(wǎng)絡(luò)科技有限公司訴稱：一、訴爭商標(biāo)與第19705

在四川有一種美食“叫著難聽，但吃著香”，這就是聞名遐邇的特色美食“廁所串串”。不得不說，近年來“廁所串串”的大名可謂火爆全國。

“廁所串串”其實(shí)就是人們熟悉的熱鍋麻辣燙，但是由于很久之前，這種串串店都在街邊擺攤，并且店面簡易沒有店面，為了方便記憶，路人就將地標(biāo)和店面聯(lián)系在一起。

隨著近年來“廁所串串”的快速走紅，山寨版“廁所串串”更是遍地開花，以“廁所串串”命名的餐飲店在四川省就有800多家。

你可能要問了，“廁所串串”創(chuàng)始人為什么不注冊商標(biāo)維權(quán)呢?

“廁所串串”注冊被駁回

“廁所串串”不是沒人注冊，而是不能注冊。為什么呢?

問題在“廁所”二字上，據(jù)悉，沒有一家店的營業(yè)執(zhí)照能登記注冊為“廁所串串餐飲店”，這是因?yàn)?ldquo;廁所”二字用在餐飲行業(yè)上不雅。據(jù)《個(gè)體工商戶名稱登記管理辦法》規(guī)定，“廁所串串”不符合精神文明，亦不尊重社會(huì)文化，因此在四川多家個(gè)體戶申請的“廁所串串”營業(yè)執(zhí)照名稱不予核準(zhǔn)。

同樣，“廁所

有一個(gè)與“六個(gè)核桃”商標(biāo)相似的商標(biāo)被駁回了。

2019年8月，“六個(gè)西瓜”商標(biāo)駁回復(fù)審決定出爐，“申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回”。

“六個(gè)西瓜”確實(shí)和“六個(gè)核桃”幾乎差不多，都是量詞+名詞，那為什么“六個(gè)西瓜”就不行了?

咋的，西瓜難道比核桃要低級(jí)嗎?

今天怎么的，給個(gè)理由唄!

那就先來看看“六個(gè)核桃”注冊之路上的九九八十一磨難吧。

1

十年奮斗史

六個(gè)核桃是河北養(yǎng)元智匯飲品股份有限公司生產(chǎn)的一種核桃植物蛋白飲料。

河北養(yǎng)元智匯飲品股份有限公司成立于1997年，2005年時(shí)推出了“六個(gè)核桃”核桃乳飲品。

可是在2005年時(shí)卻申請注冊“八個(gè)核桃”……

是的，你沒看錯(cuò)!

一開始，養(yǎng)元智匯申請注冊的商標(biāo)是“八個(gè)核桃”。

具體也不知道是什么原因，到了2006年1月的時(shí)候，養(yǎng)元智匯才提交了“六個(gè)核桃”的注冊申請。

難道是成本問題?

本來養(yǎng)元智匯是想大氣點(diǎn)每瓶放八個(gè)核桃的，結(jié)果成本太高，扛不住，于是就改成了每瓶放六個(gè)……

言歸