為何寺廟申請(qǐng)“阿伽陀”商標(biāo)被駁回

關(guān)于第32981250號(hào)“阿伽陀”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

商評(píng)字[2019]第0000279586號(hào)

申請(qǐng)人：唐山市豐南區(qū)藥王寺

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第32981250號(hào)“阿伽陀”商標(biāo)(以下稱申請(qǐng)商標(biāo))注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由： 申請(qǐng)商標(biāo)具有獨(dú)特的設(shè)計(jì)理念，不易產(chǎn)生不良社會(huì)影響，且并不缺乏顯著性。類似情況的商標(biāo)已獲準(zhǔn)注冊(cè)。綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求核準(zhǔn)申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)。

申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了舉證商標(biāo)信息作為證據(jù)。

經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)為“阿伽陀”，“阿伽陀”為佛教用語(yǔ)，作為商標(biāo)使用在指定服務(wù)上，易產(chǎn)生不良社會(huì)影響。申請(qǐng)商標(biāo)“阿伽陀”作為商標(biāo)使用在指定的宗教教育等服務(wù)上，整體缺乏顯著特征，不具備商標(biāo)識(shí)別作用，故申請(qǐng)商標(biāo)已構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)、第十一條第一款第（三）項(xiàng)所指的情形。 申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)具有可使用性。

另，商標(biāo)評(píng)審案件遵循個(gè)案審查原則，申請(qǐng)人主張的其他商標(biāo)注冊(cè)情況不能成為申請(qǐng)商標(biāo)應(yīng)獲準(zhǔn)注冊(cè)的當(dāng)然依據(jù)。

依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)、第十一條第一款第(三)項(xiàng)、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。

申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:趙婷婷

李晶

陳雪青

2019年11月21日

《商標(biāo)法》第十條第一款第八項(xiàng)規(guī)定的，有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的，不得作為商標(biāo)使用。通常而言，涉及宗教、民間信仰的偶像名稱、用語(yǔ)、習(xí)俗、地點(diǎn)、場(chǎng)所名稱等情形均會(huì)判斷為不良影響。

為了保障注冊(cè)的成功率，如果沒有充分的證據(jù)能夠證明申請(qǐng)商標(biāo)具有可注冊(cè)性，那么對(duì)于“阿伽陀”、“禪”、“佛”或是類似的字眼，盡量也避免出現(xiàn)為好。

推薦閱讀：

商標(biāo)駁回復(fù)審裁定訴訟時(shí)效

商標(biāo)駁回復(fù)審程序中應(yīng)否考慮申請(qǐng)商標(biāo)的知名度

駁回復(fù)審程序?yàn)楹尾豢紤]被駁回商標(biāo)的知名度？

商標(biāo)駁回復(fù)審的價(jià)格是多少？

想了解商標(biāo)駁回復(fù)審，先來看看復(fù)審程序有哪些

商標(biāo)駁回復(fù)審失敗后如何挽回？

商標(biāo)駁回復(fù)審流程有哪些