如果喜歡知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章,可以關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)免費(fèi)查詢(xún)商標(biāo) 網(wǎng),更多精彩的資訊等著您!
“他來(lái)了,他來(lái)了,他帶著預(yù)測(cè)題走來(lái)了!”在這個(gè)距考研還有12天的日子,各位考研名師不約而同的帶著五花八門(mén)的預(yù)測(cè)題,“又”一次登上各大新聞網(wǎng)站的熱門(mén)榜。包括:肖秀榮、張雪峰、何凱文、湯家鳳、陳文燈等名師都在為莘莘學(xué)子的最后沖刺竭盡全力。但前段時(shí)間沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“B站UP主名字被搶注“讓小編警惕起來(lái),這些考研名師的名字有沒(méi)有被“有心之人”利用?對(duì)于自己的商標(biāo),他們又是如何保護(hù)的?
帶著上面的兩點(diǎn)疑問(wèn),小編馬上展開(kāi)了調(diào)查。
商標(biāo)申請(qǐng)不超五件 知產(chǎn)保護(hù)還需重視
小編通過(guò)中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)檢索了相關(guān)名師的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)情況:
肖秀榮是考研政治的“把關(guān)人”,其精準(zhǔn)的預(yù)測(cè)以及系列“肖秀榮考研政治真題”受到了無(wú)數(shù)學(xué)生的追捧,也是各大考研機(jī)構(gòu)的首要簽約名師。
中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)中顯示包含“肖秀榮”的商標(biāo)共4件,分別在第9、35、16、41類(lèi)申請(qǐng)注冊(cè),其中在第16類(lèi)海報(bào)、期刊書(shū)籍以及第41類(lèi)培訓(xùn)班、教育、電子書(shū)籍的商標(biāo)“肖秀榮書(shū)系”與“肖秀榮課堂”成功注冊(cè)。注冊(cè)人為王星明WF414395,其余兩件處于商標(biāo)實(shí)質(zhì)審查中的商標(biāo)則是由成都考蟲(chóng)教育信息咨詢(xún)有限公司與湖北讀思研教育科技有限公司申請(qǐng)的。
張雪峰(本名張子彪)16年憑借《七分鐘解讀34所985高?!纷呒t網(wǎng)絡(luò),后參加《火星情報(bào)局》,因其幽默與專(zhuān)業(yè)的語(yǔ)言風(fēng)格被稱(chēng)為“國(guó)民男特工”。
中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)中顯示包含“張雪峰”的商標(biāo)共7件,分別在第9、16、35、38、41、42、43等七類(lèi)均成功注冊(cè),除一名為張雪峰的人作為申請(qǐng)人注冊(cè)的1件商標(biāo)外,其余6件“張雪峰”商標(biāo)均在蘇州研途教育科技有限公司手中,而張雪峰本人是蘇州研途教育科技有限公司的持股人。
何凱文則是考研英語(yǔ)的知名教師,他的“KK每日一句”以及作文預(yù)測(cè)都為考研學(xué)子提供了許多的幫助。
中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)中顯示包含“何凱文”的商標(biāo)共4件,分別在第9、41類(lèi)申請(qǐng)注冊(cè),其中僅有北京喜見(jiàn)文化傳媒有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)喜見(jiàn)文化傳媒)申請(qǐng)的“何凱文”商標(biāo)成功注冊(cè)。除此,成都考蟲(chóng)教育信息咨詢(xún)有限公司申請(qǐng)注冊(cè)的1件“何凱文”與易縣意淘汽車(chē)配件門(mén)市部申請(qǐng)注冊(cè)的2件“何凱文考研英語(yǔ)”均在實(shí)質(zhì)審查階段。而喜見(jiàn)文化傳媒有限公司的股東為“何諧”。
湯家鳳是高考數(shù)學(xué)不容置疑的“名家”,多年從事考研數(shù)學(xué)教學(xué)與命題的他,對(duì)于內(nèi)容早已爛熟于胸,每年指導(dǎo)出的大量高分甚至滿(mǎn)分學(xué)生充分證明了他的造詣,學(xué)生們對(duì)于他更是有著“滿(mǎn)分教練”、“湯神”之類(lèi)的美稱(chēng)。
中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)中顯示包含“湯家鳳”的商標(biāo)共2件,分別在第16、41類(lèi)申請(qǐng)注冊(cè),兩件商標(biāo)均被駁回,申請(qǐng)人是“錢(qián)星虎”與“衡陽(yáng)市文都教育培訓(xùn)中心”
除此之外,其他考研名師均有1~2件的商標(biāo)申請(qǐng),均尚未注冊(cè)成功。
這種將他人姓名,尤其是有一定知名度的名人申請(qǐng)商標(biāo)有何問(wèn)題?北京高文律師事務(wù)所商家泉律師認(rèn)為:注冊(cè)的商品類(lèi)別是否屬于和名人之所以成名的領(lǐng)域相關(guān)聯(lián),姓名的商品化保護(hù)強(qiáng)度和廣度,不能超過(guò)未注冊(cè)馳名商標(biāo)保護(hù)范圍。即便主張代言利益,也應(yīng)限定在其成名領(lǐng)域和相關(guān)聯(lián)領(lǐng)域,且多是和肖像權(quán)相關(guān),其他領(lǐng)域即便有姓名的代言可能性,也僅僅是合同利益,而不屬于可保民事權(quán)益。
值得注意的是,以教師姓名為商標(biāo)的申請(qǐng)人中多次出現(xiàn)考研機(jī)構(gòu)的名稱(chēng),小編以此為關(guān)鍵詞搜索發(fā)現(xiàn),包括考蟲(chóng)、文都、研途等多家考研教育機(jī)構(gòu)申請(qǐng)注冊(cè)了旗下講師的商標(biāo)。
此外,例如:“KK每日一句”屬于名師的經(jīng)典語(yǔ)錄也有機(jī)構(gòu)將其申請(qǐng)注冊(cè)。
針對(duì)此類(lèi)教育機(jī)構(gòu)鐘情將名師姓名注冊(cè)成為商標(biāo)的行為,商家泉認(rèn)為: 學(xué)生及家長(zhǎng)的目的是尋得名師而非著名教育機(jī)構(gòu),只不過(guò)在知名教育機(jī)構(gòu)出現(xiàn)名師的幾率多。名師姓名對(duì)于“學(xué)生、家長(zhǎng)”等相關(guān)公眾而言,蘊(yùn)含了經(jīng)濟(jì)價(jià)值,未注冊(cè)為商標(biāo)的情況下,有可能被其他教育機(jī)構(gòu)注冊(cè)并使用,造成生源流失。
盡管這些機(jī)構(gòu)與個(gè)人的商標(biāo)均尚未注冊(cè)成功,但由此可見(jiàn),多數(shù)考研名師對(duì)于自身商標(biāo)的保護(hù)力度還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,如果僅僅因?yàn)槭韬龆粍e人拿來(lái)“做文章”,豈不是得不償失。說(shuō)到這里,小編自然而然想起2015年考研數(shù)學(xué)名師陳文燈就因姓名被搶注而引發(fā)的一場(chǎng)訴訟案件。
真假“文燈”齊亮相 法院金睛辨真容
陳文燈為著名考研數(shù)學(xué)輔導(dǎo)專(zhuān)家,1995年創(chuàng)辦“北京文登培訓(xùn)學(xué)校”后因“文登”與山東省威海市文登區(qū)的名稱(chēng)相重,無(wú)法申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)使用,于2005年更名為“北京市海淀區(qū)文燈培訓(xùn)學(xué)校”(簡(jiǎn)稱(chēng)北京文燈學(xué)校)。但是“文登”之名已經(jīng)在近10年的使用中累積了相當(dāng)高的名氣,不少不法分子冒用“文登”品牌進(jìn)行欺詐行為。
2011年8月。北京文燈學(xué)校發(fā)現(xiàn),石家莊長(zhǎng)安區(qū)文登培訓(xùn)學(xué)校(簡(jiǎn)稱(chēng)石家莊文登學(xué)校)申請(qǐng)注冊(cè)的“文燈”商標(biāo)通過(guò)了初審并公告,引起了陳文燈的注意。在初審公告后的法定異議期內(nèi),陳文燈向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出異議申請(qǐng),國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)裁定該商標(biāo)予以注冊(cè)。隨后,陳文燈向國(guó)知局提出復(fù)審申請(qǐng),最終國(guó)知局認(rèn)定該商標(biāo)構(gòu)成以不正當(dāng)手段搶注,裁定該商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。石家莊文登學(xué)校不服國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局裁定,向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。
據(jù)了解,北京文燈學(xué)校曾與石家莊文登學(xué)校校長(zhǎng)簽訂了合作辦學(xué)協(xié)議,明確其每年需向“北京文燈(登)學(xué)校”支付“文登考研”名稱(chēng)使用費(fèi)5萬(wàn)元,而在2010年起,其并未按照協(xié)議支付相關(guān)費(fèi)用。
根據(jù)兩方在庭審中提供的證據(jù),北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院最終認(rèn)為,在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)日前,“北京市文燈(登)培訓(xùn)學(xué)校”在教育、培訓(xùn)等服務(wù)上,經(jīng)過(guò)宣傳和使用已經(jīng)具有一定知名度。爭(zhēng)議商標(biāo)“文燈”與“北京市文燈(登)培訓(xùn)學(xué)校”中顯著識(shí)別部分“文登”呼叫相同,文字構(gòu)成近似,構(gòu)成近似商標(biāo)。在爭(zhēng)議商標(biāo)亦指定使用在教育等服務(wù)上,且石家莊文登學(xué)校與陳文燈曾存在合作關(guān)系的情況下,被異議商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)具有惡意,構(gòu)成對(duì)陳文燈在先使用并有一定影響的商標(biāo)的搶注,不應(yīng)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。維持了國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局做出的對(duì)第8835322號(hào)“文燈”商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)的異議復(fù)審裁定。
那么,在未經(jīng)本人允許的情況下,當(dāng)事人該如何維權(quán),又有哪些需要注意的問(wèn)題?商家泉指出:應(yīng)以《侵權(quán)責(zé)任法》第二條二款的“等人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益”維權(quán),除有損害任何尊嚴(yán)、降低社會(huì)評(píng)價(jià)的行為外,不要使用民法上的“姓名權(quán)”,也可適用反法6.2款的“姓名”提訴。維權(quán)還要注意涉嫌侵權(quán)標(biāo)識(shí)所使用的方式和商品類(lèi)別。
各類(lèi)名人的姓名作為商標(biāo)被搶注,小一點(diǎn)的危害利用其知名度減少宣傳費(fèi),大一點(diǎn)的危害可能用來(lái)詐騙學(xué)生,我們要與這種行為堅(jiān)決說(shuō)“不”。商標(biāo)名固然重要,但商家應(yīng)以誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)為本,慢慢樹(shù)立自己在行業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的“金字招牌”,打響自身品牌,才是真正的“成功之道”。
推薦閱讀:
2018商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)等待駁回復(fù)審費(fèi)用,商標(biāo)注冊(cè)被駁回怎么
商標(biāo)駁回復(fù)審程序中應(yīng)否考慮申請(qǐng)商標(biāo)的知名度
版權(quán)說(shuō)明:上述為轉(zhuǎn)載或編者觀(guān)點(diǎn),不代表知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)意見(jiàn),不承當(dāng)任何法律責(zé)任
下一篇:“好聲音”催生“耳朵經(jīng)濟(jì)” 版權(quán)保護(hù)需加強(qiáng)