色欲一区,中文字幕狠狠久久

華為起訴小米四項(xiàng)專(zhuān)利侵權(quán)，律師：最終或達(dá)成和解

日期：2023-03-03 17:16:46 　　點(diǎn)擊：

近日，據(jù)《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》刊發(fā)《重大專(zhuān)利侵權(quán)糾紛行政裁決受理公告》，華為已經(jīng)正式對(duì)小米(01810.HK)提出專(zhuān)利侵權(quán)糾紛行政裁決，且該案已被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局受理。

從案件披露的內(nèi)容來(lái)看，本次涉及糾紛的四個(gè)專(zhuān)利分別為“發(fā)送控制信令的方法和裝置”，“載波聚合時(shí)反饋ACK/NACK信息的方法、基站和用戶(hù)設(shè)備”和“一種獲取全景圖像的方法及終端”，“一種鎖屏方法及移動(dòng)終端”。

針對(duì)此事，財(cái)經(jīng)網(wǎng)科技向華為方面求證細(xì)節(jié)及原因，截至發(fā)稿前，華為方面暫未對(duì)此事進(jìn)行回應(yīng)。

小米：尋求多元化調(diào)節(jié)機(jī)制

此事一出，行業(yè)內(nèi)熱議紛紛，小米方面也第一時(shí)間站出來(lái)回應(yīng)。小米對(duì)媒體回應(yīng)稱(chēng)：“雙方就專(zhuān)利許可在積極談判;我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度提供了多元化的解決機(jī)制，包括行政和司法調(diào)解，通過(guò)第三方的調(diào)解機(jī)制解決許可問(wèn)題是行業(yè)慣例;華為和小米雙方均認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可和合作有利于促進(jìn)創(chuàng)新和公眾利益，并認(rèn)為調(diào)解是幫助達(dá)成許可的一種有效渠道。雙方在繼續(xù)積極談判的同時(shí)，尋求利用多元化的調(diào)解機(jī)制，協(xié)助雙方達(dá)成協(xié)議。”

北京費(fèi)嵐清律師事務(wù)所主任律師王振坤表示：“這件事情是華為通過(guò)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的一個(gè)調(diào)解機(jī)制來(lái)調(diào)解雙方的專(zhuān)利糾紛，并未上升到法院起訴的地步。”

北京觀韜中茂律師事務(wù)所執(zhí)行合伙人、知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)委員會(huì)主任李洪江律師也表達(dá)自己對(duì)于此事的看法。他認(rèn)為這是通信行業(yè)通過(guò)專(zhuān)利訴訟進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)的正常環(huán)節(jié)。由于移動(dòng)通信行業(yè)互聯(lián)互通及互相兼容的技術(shù)特性，多個(gè)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織推進(jìn)制定了大量的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，減少重復(fù)性研發(fā)及互通障礙，但同時(shí)由于標(biāo)準(zhǔn)制定過(guò)程中引入了專(zhuān)利技術(shù)，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與專(zhuān)利耦合形成了大量的標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利。本世紀(jì)初以來(lái)，多個(gè)國(guó)際通信巨頭通過(guò)專(zhuān)利進(jìn)行訴訟攻防，輔助進(jìn)行市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，例如大家熟知的蘋(píng)果、三星、高通、華為、愛(ài)立信等多方訴訟。本次案件的四個(gè)專(zhuān)利中有兩個(gè)就是標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利。

本次案件屬于專(zhuān)利侵權(quán)糾紛行政裁決，一般是當(dāng)事人向地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提起，重大案件則由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局直接處理。行政裁決程序與在法院進(jìn)行的專(zhuān)利侵權(quán)訴訟是符合中國(guó)國(guó)情的“雙軌制”并行解決機(jī)制。行政裁決的優(yōu)勢(shì)在于效率高、程序簡(jiǎn)單、維權(quán)成本低，但只能判令停止侵權(quán)，并不能判決賠償金額。如果在行政裁決中被認(rèn)定侵權(quán)，小米將需要停止制造銷(xiāo)售相應(yīng)型號(hào)的產(chǎn)品。

早在去年12月，小米曾發(fā)布首個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)白皮書(shū)。截至目前，小米技術(shù)研發(fā)進(jìn)入12個(gè)科技領(lǐng)域，包括5G移動(dòng)通信技術(shù)、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算及人工智能，同時(shí)基于智能制造，進(jìn)入機(jī)器人、無(wú)人工廠、智能電動(dòng)汽車(chē)等，總體細(xì)分領(lǐng)域達(dá)98項(xiàng)。

據(jù)第三方報(bào)告，截至2021年9月底，5G標(biāo)準(zhǔn)專(zhuān)利聲明份額全球排名第13位。截至2022年9月30日，小米在全球范圍內(nèi)擁有的專(zhuān)利超過(guò)2.9萬(wàn)項(xiàng)，覆蓋全球60多個(gè)國(guó)家或地區(qū)。

小米在白皮書(shū)中，展示了中國(guó)企業(yè)出海過(guò)程中多元復(fù)雜的知識(shí)產(chǎn)權(quán)環(huán)境，小米通過(guò)積極應(yīng)訴、開(kāi)放合作、多元共贏等方式，健康有力地支撐小米拓展全球市場(chǎng)。

伴隨著中國(guó)廠商出海全球，專(zhuān)利方面不斷面對(duì)挑戰(zhàn)。通信領(lǐng)域各終端廠商的共識(shí)是，能否以妥善合理方式解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，關(guān)乎全球業(yè)務(wù)能否實(shí)現(xiàn)自由運(yùn)營(yíng)。小米知識(shí)產(chǎn)權(quán)白皮書(shū)顯示，面對(duì)廠商訴訟、專(zhuān)利權(quán)人指控以及等多種爭(zhēng)端，小米采用多元方式解決問(wèn)題。

小米也曾遭遇專(zhuān)利訴訟糾紛。2014年7月小米手機(jī)進(jìn)軍印度市場(chǎng)，僅5個(gè)月后，遭遇移動(dòng)通訊設(shè)備商愛(ài)立信的專(zhuān)利訴訟。歷經(jīng)五年激烈交戰(zhàn)，雙方最終于2019年9月底達(dá)成和解，結(jié)束爭(zhēng)端。

從本次華為與小米的專(zhuān)利糾紛來(lái)看，李洪江表示，本次案件的四個(gè)專(zhuān)利有兩個(gè)專(zhuān)利是標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利，在華為與三星的多個(gè)專(zhuān)利侵權(quán)糾紛中均有使用，久經(jīng)考驗(yàn)，731.2專(zhuān)利被提過(guò)兩次無(wú)效，715.3專(zhuān)利被提過(guò)四次無(wú)效。另兩個(gè)專(zhuān)利分別涉及鎖屏和全景相機(jī)，其中僅一個(gè)被提起過(guò)無(wú)效。不過(guò)最新的查詢(xún)結(jié)果顯示這四個(gè)專(zhuān)利同時(shí)被提了新的一輪無(wú)效。

在華為與三星的訴訟中，這兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利被認(rèn)定為屬于4G標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利并且法院判決三星停止侵權(quán)，因此在這次案件中同樣認(rèn)定侵權(quán)的可能性較大。

律師：最終或達(dá)成和解

華為在專(zhuān)利方面的投入是巨大的。目前，華為擁有全球約10%的4G專(zhuān)利，約20%的5G、Wi-Fi6和H.266專(zhuān)利，約30%的OTN和10G PON專(zhuān)利，以及約20%的IETF專(zhuān)利。

華為年報(bào)顯示，截至2021年底，華為在全球共持有有效授權(quán)專(zhuān)利4.5萬(wàn)余族(超過(guò)11萬(wàn)件)，90%以上專(zhuān)利為發(fā)明專(zhuān)利。

華為法務(wù)部副總裁、重大項(xiàng)目部部長(zhǎng)沈弘飛在去年的媒體溝通會(huì)上表示，華為近十年研發(fā)費(fèi)用8450億元人民幣，2021年研發(fā)費(fèi)用1427億元人民幣，約占全年收入的22%，在歐盟工業(yè)研發(fā)投資排行榜名列全球第二。

財(cái)報(bào)顯示，華為2022年大手筆投資研發(fā)。2022年前三季度，華為研發(fā)費(fèi)用達(dá)1105.81億元，同比增加82.41億元。

據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究中心發(fā)布的報(bào)告顯示，華為2021年發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)量為7630件，排名第一。

對(duì)于華為來(lái)說(shuō)，近年來(lái)時(shí)常出現(xiàn)專(zhuān)利糾紛。企查查數(shù)據(jù)顯示，去年10月，華為技術(shù)有限公司新增開(kāi)庭公告，案由為侵害發(fā)明專(zhuān)利權(quán)糾紛，被告為亞馬遜公司、亞馬遜服務(wù)公司、亞馬遜信息服務(wù)(北京)有限公司、仁寶電腦工業(yè)股份有限公司、仁寶電子科技(昆山)有限公司等。

沈弘飛曾表示，從全球范圍來(lái)看，科技公司之間的專(zhuān)利訴訟是非常常見(jiàn)和普遍的。專(zhuān)利不能自動(dòng)轉(zhuǎn)換為收入，作為無(wú)形資產(chǎn)，相比于有形資產(chǎn)更需要依靠法律的保護(hù)。創(chuàng)新者兌現(xiàn)商業(yè)回報(bào)，應(yīng)當(dāng)也需要在法律框架下進(jìn)行。

關(guān)于專(zhuān)利糾紛，王振坤也表達(dá)了自己的觀點(diǎn)。他認(rèn)為，華為和小米之間的專(zhuān)利糾紛如果通過(guò)法律途徑解決的話，是一個(gè)積極的信號(hào)。準(zhǔn)確的說(shuō)應(yīng)該是通過(guò)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的一個(gè)調(diào)解機(jī)制來(lái)調(diào)解雙方的專(zhuān)利糾紛。最后的結(jié)果應(yīng)該是雙方在調(diào)解之下會(huì)達(dá)成一個(gè)協(xié)議，小米支付合理的費(fèi)用去使用這些專(zhuān)利技術(shù)。

2022年4月，華為心聲社區(qū)披露了《專(zhuān)利許可業(yè)務(wù)匯報(bào)》會(huì)議紀(jì)要,其中強(qiáng)調(diào)，要構(gòu)建合理的價(jià)格基準(zhǔn)，讓產(chǎn)業(yè)界公平合理地使用華為的專(zhuān)利技術(shù)，在獲得適當(dāng)?shù)难邪l(fā)回報(bào)的同時(shí)，也有利于華為在國(guó)際社會(huì)奠定創(chuàng)新者形象;華為使用了別人的專(zhuān)利，也要合理付費(fèi)，這樣就在全世界建立起了有利于創(chuàng)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值觀和土壤。

“這次華為和小米專(zhuān)利糾紛一事僅僅是一個(gè)開(kāi)始。由于專(zhuān)利侵權(quán)訴訟的漫長(zhǎng)周期，以及在不同法域，通過(guò)不同專(zhuān)利及各種法律手段來(lái)進(jìn)行攻防，通信行業(yè)中專(zhuān)利訴訟的雙方最終大多達(dá)成和解，通過(guò)訴訟輔助實(shí)現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)格局。”李洪江說(shuō)到。

推薦閱讀：

美國(guó)又耍流氓？擬立法不承認(rèn)華為專(zhuān)利！

華為公布柔性鋰離子電池專(zhuān)利

華為開(kāi)收“5G稅”第一季度專(zhuān)利授權(quán)收入達(dá)到6億美元

專(zhuān)利早報(bào)：vivo公開(kāi)新專(zhuān)利，或可實(shí)現(xiàn)無(wú)線反向充電技術(shù)；華為智能眼鏡新專(zhuān)利曝光

華為已獲得“隱私保護(hù)”專(zhuān)利授權(quán)，可以保護(hù)用戶(hù)隱私

2021年5月31日華為車(chē)輛無(wú)線充電專(zhuān)利可推薦最佳車(chē)位

2021年6月1日華為公開(kāi)可折疊終端設(shè)備專(zhuān)利