跨界維權(quán)？因“花開富貴”，七匹狼起訴多家酒企商標(biāo)侵權(quán)

你可能對(duì)賣衣服的七匹狼(5.570, 0.00, 0.00%)并不陌生，而近日這家企業(yè)卻因狀告多家酒企商標(biāo)侵權(quán)而引發(fā)關(guān)注，索賠30萬元究竟能否獲得法院支持?

七匹狼服飾創(chuàng)立于1990年，是中國男裝行業(yè)開創(chuàng)性品牌，連續(xù)21年在中國茄克市場中獨(dú)占鰲頭，被贊譽(yù)為“茄克之王”。這家知名服裝品牌卻在和不少酒企打官司，究竟為何?

公開資料顯示，七匹狼于1999年8月，注冊第1510678號(hào)“花開富貴”文字商標(biāo)，核定使用商品第33類，有效期至2031年1月20日。

2001年，七匹狼再次注冊成功了24類、25類、42類和33類的“花開富貴”商標(biāo)，后又陸陸續(xù)續(xù)補(bǔ)充注冊了多個(gè)其他類別的同名商標(biāo)。

手握商標(biāo)的七匹狼集團(tuán)發(fā)現(xiàn)有公司生產(chǎn)并銷售“花開富貴”酒類產(chǎn)品，便以侵害商標(biāo)“花開富貴”為由，將參與生產(chǎn)及銷售“花開富貴”酒的多家公司告上法庭。

2017年以來，因“花開富貴”商標(biāo)侵權(quán)而被七匹狼索賠的企業(yè)十分眾多，大多以七匹狼的勝訴而告終，獲賠金額在3-7萬元不等。

不過七匹狼的維權(quán)之路遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有結(jié)束，近日北京市西城區(qū)人民法院受理七匹狼與白云邊酒業(yè)等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案件。

據(jù)了解，白云邊為湖北當(dāng)?shù)刂破?，總部位于湖北省武漢市，其在售的一款白云邊富貴吉祥(花開富貴)酒，曾用的包裝上標(biāo)有“花開富貴”字樣，也因此成為七匹狼維權(quán)的下一個(gè)對(duì)象。

其他被告還包括洛陽酒淘商貿(mào)有限公司和酒仙網(wǎng)電子商務(wù)股份有限公司，七匹狼訴訟請(qǐng)求白云邊酒業(yè)等三被告立即停止侵犯“花開富貴”系列商標(biāo)權(quán)的行為，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出30萬元。

從七匹狼此前多次維權(quán)成功的案例來看，此次狀告白云邊等企業(yè)的勝訴率也較高。當(dāng)然，是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，主要看是否屬于標(biāo)識(shí)商品和服務(wù)來源的商標(biāo)性使用，以及是否會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者混淆，是否屬于《商標(biāo)法》第五十九條規(guī)定的合理使用。

不過也有人質(zhì)疑，“花開富貴”是否能注冊成商標(biāo)?七匹狼這種維權(quán)行為是否故意為之?

花開富貴是我中國傳統(tǒng)吉祥圖案之一，代表了人們對(duì)美滿幸福生活、富有和高貴的向往，也逐漸演變成祝頌用語。常用祝頌用語，一般來說會(huì)被認(rèn)定缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征，屬于商標(biāo)法第十一條第一款第(三)項(xiàng)所指不得作為商標(biāo)注冊之情形，但并不代表不能注冊。

結(jié)合其申請(qǐng)的類別來看，就酒類商品而言，“花開富貴”并非酒類商品的通用名稱，也不是僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)的詞匯，因此注冊成商標(biāo)，理論上是沒有問題的。

既然擁有注冊商標(biāo)，七匹狼的維權(quán)行為從法律層面上說也十分合理，只能說，被維權(quán)的酒企們在推出產(chǎn)品前，沒有足夠的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，為自己埋下了侵權(quán)隱患。

這也給廣大企業(yè)敲響警鐘，在生產(chǎn)經(jīng)營中，除了要注重自身商標(biāo)權(quán)的維護(hù)，也要時(shí)刻保持對(duì)同類商標(biāo)以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的尊重。對(duì)產(chǎn)品中出現(xiàn)的標(biāo)識(shí)的可注冊性及法律風(fēng)險(xiǎn)方面作出把控，及早作出調(diào)整或者預(yù)案，以防不慎侵權(quán)。

推薦閱讀：

景陽岡酒廠竟被七匹狼控訴侵害商標(biāo)權(quán) 一審敗訴

服裝企業(yè)七匹狼訴白云邊等酒企商標(biāo)侵權(quán)索賠30萬元