“拆那”商標(biāo)被無(wú)效宣告！關(guān)于“China”那些事你了解嗎？

你知道“中國(guó)”這一名稱(chēng)的由來(lái)嗎?你知道為什么中國(guó)英文譯名為“China”?

中國(guó)一詞最早見(jiàn)于西周初年的青銅器“何尊”銘文中的“余其宅茲中國(guó)，自之辟民”。漢語(yǔ)中的“中國(guó)”一詞，最早指西周京畿地區(qū)，后演變?yōu)辄S河流域黃河中下游的中原地區(qū)，中國(guó)以外則稱(chēng)為四夷，所謂“天子有道，守在四夷”。中國(guó)是居天地之中者曰中國(guó)，四夷是居天地之偏者。

China，現(xiàn)為“中國(guó)”和“瓷器”的英文譯名。陶瓷最初的稱(chēng)呼是“Chinaware”，直譯：中國(guó)瓦。陶瓷產(chǎn)品，古稱(chēng)瓦器(古時(shí)凡以土燒制成的陶土器皿，皆可稱(chēng)“瓦”)。

China放在ware之前，可知China初無(wú)瓷器一義;后來(lái)省略ware，小寫(xiě)其字頭，簡(jiǎn)稱(chēng)瓷器為china;學(xué)界基本認(rèn)定其作為瓷器的雙關(guān)含義遠(yuǎn)遠(yuǎn)晚于“China”作為中國(guó)的本意，所以China最初的意思就是指中國(guó)。

不過(guò)，近日有一個(gè)“拆那”商標(biāo)被宣告無(wú)效，這是怎么回事?

“拆那”商標(biāo)易產(chǎn)生不良影響，被宣告無(wú)效

近日，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)發(fā)布了關(guān)于第30654396號(hào)“拆那”商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書(shū)。其中，申請(qǐng)人鄭某認(rèn)為“拆那”商標(biāo)易產(chǎn)生不良影響，請(qǐng)求宣告無(wú)效。

爭(zhēng)議商標(biāo)

商標(biāo)局認(rèn)為， 爭(zhēng)議商標(biāo)由中文“拆那”構(gòu)成，易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為“CHINA”的諧音，“CHINA”可譯為“中國(guó)”，“CHINA”和“中國(guó)”在相關(guān)公眾的認(rèn)知中已形成穩(wěn)定指向關(guān)系，爭(zhēng)議商標(biāo)“拆那”其作為商標(biāo)使用易對(duì)我國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)等社會(huì)公共利益產(chǎn)生消極、負(fù)面影響，故爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)違反了《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)的規(guī)定。

商標(biāo)局裁定： 爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。

“拆那”相關(guān)的那些商標(biāo)怎么樣了？

筆者在查詢(xún)相關(guān)爭(zhēng)議商標(biāo)時(shí)發(fā)現(xiàn)，申請(qǐng)“拆那”相關(guān)商標(biāo)的可不止一個(gè)。

從商標(biāo)網(wǎng)查詢(xún)結(jié)果來(lái)看，申請(qǐng)“拆那”商標(biāo)的有10個(gè)，其中嘉興峰易照明有限公司以及石獅市白云外品牌設(shè)計(jì)有限公司所申請(qǐng)的“拆那”商標(biāo)都已被宣告無(wú)效。

從查詢(xún)結(jié)果上來(lái)看，還有兩個(gè)類(lèi)似商標(biāo)“拆那湯”、“拆那部落”。其中，由西安創(chuàng)靈智意品牌咨詢(xún)?cè)O(shè)計(jì)有限責(zé)任公司申請(qǐng)?jiān)?2、35類(lèi)上的“拆那湯”商標(biāo)，目前顯示的是注冊(cè)成功。不知道按照“拆那”商標(biāo)是“China”諧音被認(rèn)定具有不良影響的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，“拆那湯”能否認(rèn)為是“China Town”(即唐人街)的諧音呢?

由北京分播時(shí)代網(wǎng)絡(luò)科技有限公司申請(qǐng)?jiān)?、41、42類(lèi)上的“拆那部落”商標(biāo)，目前處于注冊(cè)成功階段。通過(guò)按照“拆那”是“China”諧音來(lái)看，該商標(biāo)還能被認(rèn)為是“中國(guó)部落”?

總結(jié)

前有“Going Down”與“夠淫蕩”諧音、蘇寧商標(biāo)“SN GAMING”被認(rèn)為“GAMING”可譯為“賭博”有不良影響被駁回，后有 “叫了個(gè)雞”商標(biāo)、“妖雞”商標(biāo)中的“妖”多有“邪惡且迷惑人”之意有不良影響被駁回(“妖”多有“邪惡且迷惑人”之意，故駁回“妖雞”商標(biāo) 點(diǎn)擊標(biāo)題閱讀原文 )。因不良影響被駁回的商標(biāo)五花八門(mén)，不過(guò)也可看出有些商標(biāo)是在鋌而走險(xiǎn)。

從以往的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，在商標(biāo)的設(shè)計(jì)上要盡量避免敏感詞匯及其諧音，審查員的眼光可是相當(dāng)毒辣的，不要妄想能蒙混過(guò)關(guān)。另外，提前進(jìn)行商標(biāo)的全面檢索也是相當(dāng)必要的，這可能會(huì)讓你更加直觀的了解到你的商標(biāo)能否通過(guò)。

附：

關(guān)于第30654396號(hào)“拆那”

商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書(shū) 

無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書(shū) 

商評(píng)字[2019]第0000246638號(hào)

申請(qǐng)人：鄭帥

被申請(qǐng)人：哈爾濱果如其食餐飲管理有限公司

申請(qǐng)人于2019年02月28日對(duì)第30654396號(hào)“拆那”商標(biāo)(以下稱(chēng)爭(zhēng)議商標(biāo))提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請(qǐng)人的主要理由：爭(zhēng)議商標(biāo)用作商標(biāo)易產(chǎn)生不良影響，不宜作為商標(biāo)注冊(cè)。依據(jù)《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)、第四十四條第一款的規(guī)定，請(qǐng)求對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。

申請(qǐng)人未向我局提交證據(jù)。

被申請(qǐng)人在我局規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。

經(jīng)審理查明： 爭(zhēng)議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2018年5月3日申請(qǐng)注冊(cè)，于2019年2月21日核定使用在第43類(lèi)飯店、餐廳等服務(wù)上。

上述事實(shí)有商標(biāo)檔案在案佐證。

《商標(biāo)法》第四十四條屬于程序性條款，我局將適用相關(guān)具體條款對(duì)本案進(jìn)行審理。根據(jù)申請(qǐng)人的請(qǐng)求、事實(shí)和理由，本案的焦點(diǎn)問(wèn)題可以歸納為：爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)是否違反了《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)的規(guī)定。

關(guān)于焦點(diǎn)問(wèn)題，我局認(rèn)為， 爭(zhēng)議商標(biāo)由中文“拆那”構(gòu)成，易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為“CHINA”的諧音，“CHINA”可譯為“中國(guó)”，“CHINA”和“中國(guó)”在相關(guān)公眾的認(rèn)知中已形成穩(wěn)定指向關(guān)系，爭(zhēng)議商標(biāo)“拆那”其作為商標(biāo)使用易對(duì)我國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)等社會(huì)公共利益產(chǎn)生消極、負(fù)面影響，故爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)違反了《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)的規(guī)定。

綜上，申請(qǐng)人無(wú)效宣告理由成立。

依照《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)、第四十四條第一款、第三款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：

爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。

當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。

合議組成員:劉曉曉

安蕾

項(xiàng)佳

2019年10月18日

來(lái)源：IPRdaily中 作者：影晞

推薦閱讀：

商標(biāo)無(wú)效宣告

商標(biāo)無(wú)效答辯

因商標(biāo)近似“撈神”商標(biāo)無(wú)效宣告

商標(biāo)無(wú)效宣告流程怎么走？

商標(biāo)轉(zhuǎn)讓中有哪些行為是無(wú)效的？

什么是商標(biāo)無(wú)效？

避免商標(biāo)無(wú)效的方法