編者按:
深圳某公司為從事陶瓷鍋 生產(chǎn)銷售,莫言因受人請(qǐng)托為該公司股東董某題字一幅并合影留念,并在董某準(zhǔn)備的書上簽名落款:贈(zèng)與董某戰(zhàn)友。后該公司未經(jīng)授權(quán)使用莫言姓名及照片制作企業(yè)宣傳視頻,并上傳至網(wǎng)絡(luò),用于產(chǎn)品銷售和業(yè)務(wù)推廣。如果喜歡知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章,可以關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)商標(biāo)查詢網(wǎng)站,更多精彩的資訊等著您!
該視頻旁白:“中國(guó)首位諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)獲得者莫言在使用該科技養(yǎng)生鍋后給予了很高的評(píng)價(jià),并邀請(qǐng)創(chuàng)始人董某到家做客,以戰(zhàn)友相稱,聊文學(xué),聊陶瓷,最后莫言老師說(shuō):用了該科技養(yǎng)生鍋,炒菜味道就是不一樣,健康養(yǎng)生,其他的金屬致癌鍋再用不回去了,希望你們把它賣到全世界,為全人類的健康造福 。”
莫言被代言賣鍋
法院認(rèn)定被告侵害莫言姓名權(quán)和肖像權(quán),一審判賠210萬(wàn),創(chuàng)名人“被代言”案賠償新高!
來(lái)源:知產(chǎn)庫(kù)
推薦閱讀:
Day Day UP和“天天向上”構(gòu)成近似商標(biāo)?二審判決書來(lái)了
“GoingDown”夠淫蕩商標(biāo)復(fù)審案一審判決書(全文)
版權(quán)說(shuō)明:上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn),不代表知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)意見(jiàn),不承當(dāng)任何法律責(zé)任
下一篇:海外品牌收購(gòu)中的品牌商標(biāo)轉(zhuǎn)讓,避不開(kāi)國(guó)別差異