索賠5000萬(wàn)！小米被訴侵權(quán)的專(zhuān)利被宣告全部無(wú)效

2018年7月2日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院受理了袁弓夷訴小米科技有限責(zé)任公司、小米通訊技術(shù)有限公司（合稱(chēng)小米公司）侵犯3GPP標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利一案。2019年5月22日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 發(fā)文：宣告被訴侵權(quán)的發(fā)明專(zhuān)利權(quán)全部無(wú)效。

2018年7月2日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院受理了袁弓夷訴小米科技有限責(zé)任公司、小米通訊技術(shù)有限公司(合稱(chēng)小米公司)侵犯3GPP標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利一案。

基于涉案專(zhuān)利“公用分組信道”(專(zhuān)利號(hào)00800381.5)涵蓋的技術(shù)范圍，原告袁弓夷訴稱(chēng)，涉案專(zhuān)利可應(yīng)用于WCDMA、TD-SCMDA、HSPA和LTE技術(shù)，涉及多項(xiàng)3GPP標(biāo)準(zhǔn)。被告小米公司未經(jīng)其許可，在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)銷(xiāo)售的小米5X、小米Max2、小米Note3等12種小米系列手機(jī)使用了涉案專(zhuān)利技術(shù)，侵犯其專(zhuān)利權(quán)，請(qǐng)求法院判令被告停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失5000萬(wàn)元及相應(yīng)合理支出。

涉案專(zhuān)利于2000年3月21日申請(qǐng)，2016年12月專(zhuān)利發(fā)生轉(zhuǎn)讓?zhuān)瑢?zhuān)利權(quán)人變更為此案原告袁弓夷。該專(zhuān)利已在中國(guó)、美國(guó)、日本、歐洲專(zhuān)利局等33個(gè)國(guó)家和地區(qū)申請(qǐng)專(zhuān)利布局。專(zhuān)利技術(shù)涉及一種采用擴(kuò)頻調(diào)制的碼分多址(CDMA)系統(tǒng)的改良，提供一種傳送數(shù)據(jù)的方法，用于多個(gè)無(wú)線遠(yuǎn)端站(RS)手機(jī)中的一個(gè)經(jīng)由無(wú)線電信網(wǎng)絡(luò)的基站(BS)傳送數(shù)據(jù)。

2019年5月22日國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)文：宣告00800381.5號(hào)發(fā)明專(zhuān)利權(quán)全部無(wú)效 。

推薦閱讀：

專(zhuān)利訴訟分為幾個(gè)類(lèi)型？

索賠7800萬(wàn)！小米、京東被訴侵權(quán)？“米家MIKA”商標(biāo)不歸小米

因商標(biāo)侵權(quán)索賠7800萬(wàn)，京東和小米攤上大事了！

“七彩云南”頻被誤用 牽出含地名商標(biāo)維權(quán)困境

不能把“商業(yè)維權(quán)”與“版權(quán)流氓”劃等號(hào)

一文讀懂「電子商務(wù)平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)事宜」

因商標(biāo)侵權(quán)！小米公司起訴西安碑林一數(shù)碼產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)部