您當前位置：首頁 > 申請專利 > 行業(yè)新聞 > 中創(chuàng)新航“隔空喊話”寧德時代 5.18億元動力電池專利侵權案再起波瀾
中創(chuàng)新航“隔空喊話”寧德時代 5.18億元動力電池專利侵權案再起波瀾
日期：2022-07-28 17:05:20
點擊：
寧德時代與中創(chuàng)新航持續(xù)了一年的5.18億元專利侵權訴訟案有了新進展。
針對中創(chuàng)新航撤回對寧德時代3項專利無效申請的傳聞，7月27日，中創(chuàng)新航發(fā)布公開聲明稱，目前，訴訟和涉案專利無效仍然處于審理階段，尚無生效判決;7月27日晚間，寧德時代方面則對《證券日報》記者表示，上述3項涉訴專利收到了新的無效申請。
根據(jù)相關法律規(guī)定，任何單位或者個人認為某項專利權的授予不符合專利法有關規(guī)定的，可以提交相關申請，請求相關部門宣告該專利權無效。據(jù)悉，國家知識產(chǎn)權局對無效宣告請求的處理時間，最快3個月，慢則6個月。
針對“撤回后再重新申請是否影響案件審理進程”，寧德時代方面表示，“不影響法院對侵權案件的審理。由于此前中創(chuàng)新航提出的五項涉訴專利無效請求，并無一項成功，法院已經(jīng)開始實質審理階段。”
北京市一法律師事務所高級合伙人、專利部主任、專利律師趙建剛告訴《證券日報》記者，“在答辯期間請求宣告該項專利權無效的，人民法院可以不中止訴訟。中創(chuàng)新航提出新的無效申請能否對案件審理產(chǎn)生影響，主要取決于是否有更好的理由和證據(jù)。”
追溯中創(chuàng)新航與寧德時代的專利糾紛事項，今年3月份，中創(chuàng)新航向港交所遞交的招股書顯示，寧德時代在2021年7月份至9月份期間針對中創(chuàng)新航向福州中院提出了多起專利侵權訴訟，共涉及5項專利，包含3項發(fā)明與2項實用新型專利。
據(jù)當時寧德時代方面透露的信息，涉案專利包含正極極片及電池、防爆裝置、集流構件和電池、鋰離子電池、動力電池頂蓋結構及動力電池等多項專利，涉嫌專利侵權的電池已搭載在數(shù)萬輛車上。
寧德時代要求中創(chuàng)新航立即停止侵犯相關專利，包括但不限于停止制造、銷售或許諾銷售應用上述專利的相關產(chǎn)品;今年5月份，寧德時代向法院申請?zhí)嵘龑＠謾噘r償金額，由原本的1.85億元提升至5.18億元。
去年8月份，中創(chuàng)新航對上述5項涉訴專利提起無效請求。截至發(fā)稿，上述涉訴專利中，1項專利全部有效、1項專利部分有效，對于其他3項專利，中創(chuàng)新航均已主動撤回專利無效申請。近期，中創(chuàng)新航再度對上述撤回申請的3項專利提出新的無效申請。對此，趙建剛表示，法院可能加快侵權訴訟的審理和判決。
中創(chuàng)新航認為，打著“保護創(chuàng)新”的旗號，對同行進行惡意打壓，違背了專利法“促進科學技術進步和經(jīng)濟社會發(fā)展”的立法宗旨。
對此，寧德時代方面則向《證券日報》記者表示：“保護知識產(chǎn)權就是保護創(chuàng)新。電池是高科技行業(yè)，為了促進行業(yè)健康發(fā)展，寧德時代一方面尊重第三方知識產(chǎn)權，愿與行業(yè)參與者就知識產(chǎn)權授權許可保持溝通合作;另一方面也會重拳打擊惡意侵權行為，促進市場良性競爭。”
推薦閱讀：
二塔菲爾公司未經(jīng)專利權人許可，侵害了寧德時代公司涉案專利權，構成共同侵權
看過《中創(chuàng)新航“隔空喊話”寧德時代 5.18億元動力電池專利侵權案再起波瀾》的人還看了以下文章
中創(chuàng)新航“隔空喊話”寧德時代 5.18億元動力電池專利侵權案再起波瀾
寧德時代與中創(chuàng)新航持續(xù)了一年的5.18億元專利侵權訴訟案有了新進展。
針對中創(chuàng)新航撤回對寧德時代3項專利無效申請的傳聞，7月27日，中創(chuàng)新航發(fā)布公開聲明稱，目前，訴訟和涉案專利無效仍然處于審理階段，尚無生效判決;7月27日晚間，寧德時代方面則對《證券日報》記者表示，上述3項涉訴專利收到了新的無效申請。
根據(jù)相關法律規(guī)定，任何單位或者個人認為某項專利權的授予不符合專利法有關規(guī)定的，可以提交相關申請，請求相關部門宣告該專利權無效。據(jù)悉，國家知識產(chǎn)權局對無效宣告請求的處理時間，最快3個月，慢則6個月。
針對“撤回后再重新申請是否影響案件審理進程”，寧德時代方面表示，“不影響法院對侵權案件的審理。由于此前中創(chuàng)新航提出的五項涉訴專利無效請求，并無一項成功，法院已經(jīng)開始實質審理階段。”
北京市一法律師事務所高級合伙人、專利部主任、專利律師趙建剛告訴《證券日報》記者，“在答辯期間請求宣告該項專利權無效的，人民法院可以不中止訴訟。中創(chuàng)新航提出新的無效申請能否對案件審理產(chǎn)生影響，主要取決于是否有更好的理由和證據(jù)。”
追溯中創(chuàng)新航與寧德時代的專利糾紛事項，今年3月份，中創(chuàng)新航向港交所遞交的招股書顯示，寧德時代在2021年7月份至9月份期間針對中創(chuàng)新航向福州中院提出了多起專利侵權訴訟，共涉及5項專利，包含3項發(fā)明與2項實用新型專利。
據(jù)當時寧德時代方面透露的信息，涉案專利包含正極極片及電池、防爆裝置、集流構件和電池、鋰離子電池、動力電池頂蓋結構及動力電池等多項專利，涉嫌專利侵權的電池已搭載在數(shù)萬輛車上。
寧德時代要求中創(chuàng)新航立即停止侵犯相關專利，包括但不限于停止制造、銷售或許諾銷售應用上述專利的相關產(chǎn)品;今年5月份，寧德時代向法院申請?zhí)嵘龑＠謾噘r償金額，由原本的1.85億元提升至5.18億元。
去年8月份，中創(chuàng)新航對上述5項涉訴專利提起無效請求。截至發(fā)稿，上述涉訴專利中，1項專利全部有效、1項專利部分有效，對于其他3項專利，中創(chuàng)新航均已主動撤回專利無效申請。近期，中創(chuàng)新航再度對上述撤回申請的3項專利提出新的無效申請。對此，趙建剛表示，法院可能加快侵權訴訟的審理和判決。
中創(chuàng)新航認為，打著“保護創(chuàng)新”的旗號，對同行進行惡意打壓，違背了專利法“促進科學技術進步和經(jīng)濟社會發(fā)展”的立法宗旨。
對此，寧德時代方面則向《證券日報》記者表示：“保護知識產(chǎn)權就是保護創(chuàng)新。電池是高科技行業(yè)，為了促進行業(yè)健康發(fā)展，寧德時代一方面尊重第三方知識產(chǎn)權，愿與行業(yè)參與者就知識產(chǎn)權授權許可保持溝通合作;另一方面也會重拳打擊惡意侵權行為，促進市場良性競爭。”
推薦閱讀：
二塔菲爾公司未經(jīng)專利權人許可，侵害了寧德時代公司涉案專利權，構成共同侵權
.png)
.png)
.png)
