竟有人欲注冊“國資委”商標(biāo)？怕是對《商標(biāo)法》誤解太深

近年來，我們看到國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)發(fā)生了巨大的變化，人們的知識產(chǎn)權(quán)意識普遍提高！然而，在令人如此欣喜的大環(huán)境下，總有些怪異現(xiàn)象給人“千呼萬喚始出來，猶抱琵琶半遮面”的感覺。

比如，接下來我們要說的這個“國資委”商標(biāo)，申請人欲注冊這個商標(biāo)，怕是對《商標(biāo)法》誤解太深！

申請人于2020年6月8日提出申請第47052548號“國資委”商標(biāo)，申請類別為第35類廣告銷售，不出意外，這枚商標(biāo)申請被駁回了！之后申請人提出復(fù)審請求，近日國知局下發(fā)了商標(biāo)評審文書。

國知局認(rèn)為，申請人將“國資委”用作商標(biāo)使用在指定服務(wù)上，易產(chǎn)生不良社會影響，違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項之規(guī)定。申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)經(jīng)使用已具有可注冊性。其他商標(biāo)的注冊情況與本案申請商標(biāo)不同，不能成為申請商標(biāo)獲得注冊的當(dāng)然理由。

國資委，全稱國務(wù)院國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會，為國務(wù)院直屬特設(shè)機(jī)構(gòu)，正部級，代表國家履行出資人職責(zé)?！渡虡?biāo)法》第十條第一款第（八）項明確規(guī)定：有害于社會主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的，不得作為商標(biāo)使用！顯然，無關(guān)單位申請“國資委”無論是廣告銷售服務(wù)，還是其他任何一個商標(biāo)類別都是不合適的！

值得注意的是，對于此商標(biāo)的申請過程和復(fù)審過程，申請人都沒有委托代理機(jī)構(gòu)。申請人熟悉申請商標(biāo)和駁回復(fù)審的流程，卻似乎對《商標(biāo)法》誤解太深！

一直以來，關(guān)于“國”字商標(biāo)的審查頗為嚴(yán)格。

• 茅臺公司申請“國酒茅臺”商標(biāo)十幾年以失敗告終，又申請“國宴”商標(biāo)再被駁回；

• 永和豆?jié){因用“國飲”宣傳被處罰30萬；

• 五糧液在“五糧液WULIANGYE新時代·國運(yùn)昌及圖”商標(biāo)上堅持3年最終還是駁回。

而“國資委”作為一家國家機(jī)構(gòu)，更不允許注冊。顯然，這是一個完全不可能成功注冊的商標(biāo)，可見，尋求專業(yè)商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的重要性！

事實上，類似帶有“國”字被駁回的商標(biāo)還有很多。

第45232815號“國高”商標(biāo)，國知局復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)中的“國高”文字通常是指“國家級高新技術(shù)企業(yè)”之簡稱，故以“國高”文字作商標(biāo)易使公眾產(chǎn)生誤認(rèn)，并易造成不良社會影響，申請商標(biāo)屬于《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項、第十條第一款第（八）項所指不得作為商標(biāo)注冊的標(biāo)志。

第46757858號“國術(shù)之光”商標(biāo)，國知局復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)“國術(shù)之光”易使相關(guān)公眾將其指定使用的復(fù)審商品與國家聯(lián)系，將其理解為國家授權(quán)或國家級的商品，該標(biāo)識作為商標(biāo)申請注冊易對社會造成不良影響，構(gòu)成了《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項所指之情形。

第46095381號“牡國臻”商標(biāo)，國知局復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)含有文字“國臻”，指定使用在血腸等復(fù)審商品上，易使相關(guān)消費者對商品的品質(zhì)特點等方面產(chǎn)生誤認(rèn)，已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項所指的“不得作為商標(biāo)使用”的標(biāo)志。

第47409314號“國煌”商標(biāo)，國知局復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)文字“國煌”作為商標(biāo)使用在指定服務(wù)上，易使消費者理解為“國家級”的，從而易產(chǎn)生不良影響。申請商標(biāo)構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項所指的不得作為商標(biāo)注冊與使用之情形。

第46677975號“國匠源及圖”商標(biāo)，國知局復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)的顯著認(rèn)讀部分為漢字“國匠源”，將其使用在白酒等指定商品上，易產(chǎn)生不良的社會影響，已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項所禁止之情形。另，《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項規(guī)定屬于禁用條款，構(gòu)成該條款所指情形的相關(guān)標(biāo)志無論是否經(jīng)過使用，均不能獲準(zhǔn)注冊和使用。

第45320928號“國裝智庫”商標(biāo)，國知局復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)為漢字組合“國裝智庫”，其包含“國”字，用作商標(biāo)使用易產(chǎn)生不良影響，已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項規(guī)定所指情形。

上述以“國”字為首，或者包含國字的商標(biāo)均被駁回了，復(fù)審也以失敗告終，可見“國”字商標(biāo)審查的嚴(yán)格。

從以上商標(biāo)案例看，審查“國”字商標(biāo)主要有考慮兩點。第一，商標(biāo)法第十條第一款第（七）項，看商標(biāo)是否容易使公眾對服務(wù)的內(nèi)容、質(zhì)量等特點或者服務(wù)來源產(chǎn)生誤認(rèn)。第二，考慮商標(biāo)是否涉及商標(biāo)法第十條第一款第（八）項所規(guī)定的“有其他不良影響”情形。

另外，《含“中國”及首字為“國”字商標(biāo)的審查審理標(biāo)準(zhǔn)》明確規(guī)定：“對‘國+商標(biāo)指定商品名稱’作為商標(biāo)申請，或者商標(biāo)中含有‘國+商標(biāo)指定商品名稱’的，以其‘構(gòu)成夸大宣傳并帶有欺騙性’‘缺乏顯著特征’和‘具有不良影響’為由，予以駁回。”

“國”字商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的難度有目共睹，借“國”字之光夸大品牌宣傳的，或者可能給消費者帶來混淆和不良影響的，都會被駁回。所以說申請商標(biāo)還是盡量避開“國字”，選擇更合適的標(biāo)識進(jìn)行注冊！

來源 | 北京高沃知識產(chǎn)權(quán)  聲明 | 部分圖文內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者，侵刪~

推薦閱讀：

新商標(biāo)法實施對注冊商標(biāo)投資人影響

商標(biāo)法保護(hù)的未注冊商標(biāo)有哪些