所謂的商標(biāo)侵權(quán)管轄權(quán),指的是根據(jù)相關(guān)的民事訴訟法要求,由于侵權(quán)行為提起的訴訟,需要侵權(quán)行為所在地,又或者被告的所在地的地方人民法院管轄的一種情況,那么,商標(biāo)侵權(quán)管轄權(quán)如何確定?這個問題知春路網(wǎng)小編下面介紹一下!
《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》
第六條因侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為提起的民事訴訟,由商標(biāo)法第十三條、第五十二條所規(guī)定侵權(quán)行為的實施地、侵權(quán)商品的儲藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管轄。
前款規(guī)定的侵權(quán)商品的儲藏地,是指大量或者經(jīng)常性儲存、隱匿侵權(quán)商品所在地;查封扣押地,是指海關(guān)、工商等行政機(jī)關(guān)依法查封、扣押侵權(quán)商品所在地。
第七條對涉及不同侵權(quán)行為實施地的多個被告提起的共同訴訟,原告可以選擇其中一個被告的侵權(quán)行為實施地人民法院管轄;僅對其中某一被告提起的訴訟,該被告侵權(quán)行為實施地的人民法院有管轄權(quán)。
傳統(tǒng)的商標(biāo)侵權(quán)的地域管轄與一般法的管轄并無特別之處,以我國為例,民事訴訟法第29條規(guī)定“因侵權(quán)行為提起的訴訟,由侵權(quán)行為地或者被告所在地人民法院管轄。”
傳統(tǒng)的商標(biāo)侵權(quán)的地域管轄與一般法的管轄并無特別之處,以我國為例,民事訴訟法第29條規(guī)定“因侵權(quán)行為提起的訴訟,由侵權(quán)行為地或者被告所在地人民法院管轄。”最高人民法院在后來的司法解釋中,又進(jìn)一步將侵權(quán)行為地明確為侵權(quán)行為實施地、侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛案件中,侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地,應(yīng)當(dāng)理解為是侵權(quán)行為直接產(chǎn)生的結(jié)果發(fā)生地,不能以原告受到損害就認(rèn)為原告所在地就是侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。
以上是一篇關(guān)于“商標(biāo)侵權(quán)管轄權(quán)如何確定”方面的介紹,主要介紹了商標(biāo)侵權(quán)管轄權(quán)的確定問題,還有商標(biāo)侵權(quán)管轄權(quán)的概念以及商標(biāo)侵權(quán)管轄權(quán)的具體內(nèi)容。
推薦閱讀:
侵權(quán)行為有哪些?商標(biāo)侵權(quán)的種類包括哪些?
版權(quán)說明:上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點,不代表知春路知識產(chǎn)權(quán)意見,不承當(dāng)任何法律責(zé)任
下一篇:商標(biāo)侵權(quán)行為主要表現(xiàn)為哪些形式