商標侵權

教育已經成為了中國乃至世界大部分家庭的剛性需求，其中中國的父母對子女的教育最為重視。

如果你對教育行業(yè)比較關注，那么你一定聽說過“學而思”教育。這是一個為小學、初中、高中的孩子提供全學科課外輔導的網上學校，2003年成立。該網校的名字取自“學而不思則罔，思而不學則殆”，憑借雄厚的教研實力和領先的教學水平，逐漸在行業(yè)中站穩(wěn)腳跟。

“學而思”商標被侵權

在一次去武漢的考察活動中，學而思教育卻發(fā)現，武漢有一家名為“思而學”的培訓中心，不光名字與自己極為相似，并且連商標都差不多。遂學而思將思而學告上了法庭，要求思而學停止在教育培訓領域的侵權行為。

據悉，思而學在企業(yè)的門店、宣傳、推廣中使用了思而學，思而學教育的標志，與學而思的商標高度近似，因此思而學有商標侵權和不正當競爭的嫌疑。

對此，思而學認為，“思而學”在2008年就已經廣泛使用，早于“學而思”商標的注冊時間，并沒有攀附注冊商標或原告商譽的故意和必要。

據小知了解，學而思公司的“學而思”商標最早應該注冊于2010年，值得一提的是，在2017年4月份，學而思就申請注冊了第41類-教育娛樂的“思而學”商

“老賴”已經成為了當下社會的一種痼疾，目前最高人民法院已集中對失信被執(zhí)行人名單信息的公開等情況進行通報，并建立了網上的“老賴”黑名單系統(tǒng)，輸入姓名就可以查詢失信被執(zhí)行人名單信息。

芝華仕曾有一款線上產品使用“曉夢”商標，目前已下線

隨著消費升級的到來，市場上不斷涌現出了一些設計獨特、商標形象獨特的產品。但由此也頻頻出現了知名企業(yè)復制、模仿他人商標的亂象。

事件回顧

線上兩款沙發(fā)產品 使用“曉夢”商標被判侵權

近日，記者接到讀者王女士的投訴電話，稱敏華品牌管理(天津)有限公司(以下簡稱“敏華”)侵犯了其“曉夢”商標權。

“曉夢”商標

據了解，上訴人(原告)周某表示敏華在線上銷售的一款與其同類別的產品，在寶貝名稱中完整再現了涉案注冊商標“曉夢”，并在商品展示頁面中突出使用與“曉夢”相同的文字，構成了商標侵權。

周某的委托代理人去年3月向公證處展示了某電商平臺上“芝華仕官方旗艦店”在售的兩款商品。

其中一款名為“芝華仕愛蒙雙人床婚床乳膠床墊臥室成套家具”的商品展示頁面中有一頁使用了較大藝術字體展示的&ldq

近日，山東省高級人民法院(下稱山東高院)二審審結了河北省昌黎縣今朝美長城葡萄酒業(yè)有限責任公司(下稱今朝美公司)與煙臺張裕葡萄釀酒股份有限公司(下稱張裕公司)、濟南正商商貿有限公司(下稱正商公司)關于“解百納”商標侵權糾紛一案，山東高院經審理后維持了一審判決，判令今朝美公司與正商公司立即停止侵權行為，今朝美公司賠償張裕公司經濟損失及合理開支共計20萬元、正商公司賠償張裕公司經濟損失及合理開支共計1萬元。如果對于商標問題有任何疑問，歡迎前來咨詢，我們可以為您提供專業(yè)的指導性意見。歡迎關注知春路知識產權中國商標 網

據了解，2002年4月14日，煙臺張裕集團有限公司申請注冊了第1748888號“解百納”文字商標，核定使用在第33類葡萄酒等商品上。2012年4月27日，原國家工商行政管理總局商標局認定“解百納”商標為馳名商標。隨后，“解百納”商標被授權許可給張裕公司使用。

張裕公司訴稱，正商公司銷售的葡萄酒瓶身正面及瓶身背面瓶貼的上部均標注有“解百納干紅葡萄酒”字樣;瓶身正面瓶貼的下部、瓶頸處防偽標貼上及瓶身背面瓶貼的下部均標注有“昌黎縣今朝美長城葡萄酒業(yè)有限責任公司”字樣。張裕公司認為正商公司、今朝美公司侵犯了其注冊商標專用權，遂將兩公司

近日，遼寧省高級人民法院(下稱遼寧高院)就肇慶藍帶啤酒有限公司(下稱藍帶公司)訴山東藍帶將軍啤酒銷售有限公司(下稱將軍公司)、山東省雪野啤酒有限公司(下稱雪野公司)、沈陽市蘇家屯區(qū)多又好超市銀杏路店(下稱多又好超市)侵犯其“藍帶”、“藍帶”及圖商標案作出終審判決，判令三被告立即停止侵權行為;雪野公司、將軍公司停止在網站、展會上“藍帶將軍”作為商品名稱使用，并共同賠償藍帶公司經濟損失及合理費用300萬元。如果喜歡知春路知識產權的文章，可以關注知春路知識產權國家商標網 ，更多精彩的資訊等著您!

藍帶啤酒創(chuàng)始于1884年，20世紀80年代進入中國大陸市場。藍帶公司成立于1993年，經美國柏斯特啤酒公司許可，在中國境內使用“藍帶”系列商標。作為藍帶公司產品中的新成員，“藍帶將軍”啤酒差異化品牌形象，為其在啤酒市場取得了較大突破。2016年7月，藍帶公司發(fā)現多又好超市銷售的藍帶將軍超干啤酒、藍帶將軍麥香啤酒的包裝上印有“藍帶”及“藍帶將軍”商標，且商標上部印制有“山東藍帶將軍啤酒銷售有限公司”字樣。另查，2005年3月及2015年2月，雪野公司分別注冊取得第737442號“將軍&rdquo

從商標之爭、包裝之爭，再到廣告之爭，王老吉和加多寶“兩罐涼茶”的糾紛一直持續(xù)。8月16日晚間，廣州白云山醫(yī)藥集團股份有限公司公告了三宗訴訟的結果。這場歷時5年的廣告語之爭，最終以加多寶兩句廣告語被叫停，判賠廣藥方面100萬元告終。北京青年報記者了解到，在此前的判決中，加多寶被判賠償的金額累計高達2000萬元。此外，雙方針對商標侵權的14億“大案”至今懸而未決。如果喜歡知春路知識產權的文章，可以關注知春路知識產權中國商標網官網，更多精彩的資訊等著您!

“全國銷量領先”廣告語禁用

8月16日，白云山發(fā)布的關于訴訟結果的公告顯示，最高人民法院判決加多寶立即停止發(fā)布包含“中國每賣10罐涼茶7罐加多寶”廣告詞的廣告以及立即停止使用并銷毀印有“全國銷量領先的紅罐涼茶——加多寶”廣告詞的產品包裝;并賠償廣藥集團、王老吉大健康公司經濟損失和合理費用共計100萬元。同時，法院駁回了廣藥集團、王老吉其他訴訟請求。

根據白云山發(fā)布的公告顯示，2013年，廣藥集團和王老吉大健康公司曾經將武漢加多寶、湖南豐彩好潤佳商貿有限公司和瀟湘晨報社一同告上法庭，理由是武漢加多寶、豐彩公司、瀟湘晨報在其廣告宣傳或產品包裝上使用“全國領先的紅罐涼茶改名加多寶

我國《商標法》第六十四條第二款規(guī)定“銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，不承擔賠償責任”。

此款規(guī)定能夠提供商品合法來源的商標侵權人免除賠償責任。何謂“合法來源”?《商標法實施條例》第七十九條雖已對“能證明該商品是自己合法取得的情形”進行了規(guī)定，但在司法實踐中，商標侵權案件中“合法來源”的認定也是案件審理的重點和難點。

“合法來源”需從以下方面進行考量，具體如下：

一、抗辯主體需合法

現階段，我國的假冒現象較為猖獗。在商標權侵權訴訟中，權利人的主張所針對的一般為侵權商品的生產者與經營者。對于侵權商品的生產者來說，除他人委托其加工外，大多是由于其積極實施的侵權行為才導致了訴訟的產生，并且生產者具有積極追求侵權結果發(fā)生的主觀故意，屬于惡意范疇，故不能成為善意第三人。所以，能夠主張所銷售的侵權商品具有合法來源的，就只能是經營者，即商品的銷售者。

二、主觀上，經營者需善意

侵權經營者主觀上的善意，是指侵權商品銷售者主觀上不知道其所經銷的商品侵權，“不知道”有兩種形式，即“不可能知道”與“應當知道但因疏忽大意而不知”。如果經營者明知其所銷售的

近日，北京市石景山區(qū)人民法院審結了北京育達威教育文化交流有限公司、北京德威英國國際學校訴馬鞍山溫莎幼兒園、北京溫莎教育科技有限公司侵害商標權及不正當競爭糾紛一案。法院一審判決認定二被告未經涉案商標“Windsor”權利人授權許可，擅自突出使用含有涉案商標“Windsor”的標識，共同侵害了原告育達威公司的注冊商標專用權且二被告在各自企業(yè)名稱中使用“溫莎”作為字號的行為亦構成不正當競爭，判令其共同賠償原告經濟損失及合理開支共計138萬余元并分別變更企業(yè)名稱。

原告育達威公司訴稱，經授權許可，原告取得三個“溫莎”中文商標和“Windsor”英文商標在中國大陸內獨占使用和再許可權利。經過多年廣泛使用，涉案商標在幼兒教育領域形成了較高知名度。被告溫莎公司未經許可，擅自將“溫莎”商標注冊為企業(yè)名稱，并在馬鞍山市開辦了被告幼兒園，構成不正當競爭。被告幼兒園的圖形標識、裝飾裝潢、微信公眾號、網絡論壇、文件資料等上使用涉案商標，侵害了原告的注冊商標專用權。綜上，請求判令二被告停止侵權、賠禮道歉、消除影響并賠償原告經濟損失及維權合理支出共計308萬余元。

被告幼兒園及溫莎公司共同辯稱，原告育達威公司無權提起本案訴訟;被告幼兒園在所從事的幼兒園服務上使

什么情況可以稱之為商標侵權?真的只有簡單的模仿別人產品售賣假產品才可以叫做侵權嗎?下面來看看怎樣才可以稱為商標侵權。

一、要遵循保護注冊商標的原則

商標專用權確立后，在法律范圍內受到保護。如原商標注冊人在商標有效期內或者續(xù)展成功之后，發(fā)現有人使用相同或者近似商標都可以認定為侵權。但是，如果超過了有限期并且沒有續(xù)展或者續(xù)展失敗，則不構成侵權。

二、合理判定近似商標

判定商標是否近似，主要從商標的音、形、義三方面，結合構圖、顏色及整體結構等因素來進行對比，同時還應該考慮該保護商標的知名度和顯著度。

三、判斷商品類別

類似商品指的是在商標相同或者相似時，消費者容易把其搞混淆的商品。如果兩者在用料、用途、功能等方面，并不會使消費者混淆兩者，則不認定為類似商品，也不構成侵權。

四、不以產品質量為標準

商標是產品的標志，還代表著它所依附的特定產品的內在質量和標準。但是在判定是否為近似商品的過程當中，質量的優(yōu)劣并不影響判定結果。也就是說，即使近似商標的產品優(yōu)于注冊商標所有人的商品，依舊評定為侵權。這是不可改變的事實。

五、不注冊商標所有人的違法行為為取舍

即使注冊人在使用商標的過程中存在違犯商標法行為，仍不影響商標侵權的判定。

客觀來說，判定商標是否構成侵權還是需要具體問題具體分析，從實際情況出發(fā)。但是不管出于何種目的，商標侵權始終都是錯誤的行為，寧愿選擇商標轉讓獲取屬

除了了解哪些情況會導致商標侵權，更應該知悉當商標侵權后如何解決！

據悉，商標侵權的解決辦法分為行政處理和司法處理，具體可按情節(jié)輕重定義。承擔賠償的責任行為是要承擔賠償的責任的，侵權人通常需承擔停止侵權的責任，明知或應知是侵權的行為人還要承擔賠償的責任。情節(jié)嚴重的，還要承擔刑事責任，我國《刑法》有專門針對知識產權犯罪的規(guī)定。

縣級以上工商行政管理部門在受禮商標侵權案件后，通過調查取證、在認定事實的前提下，制止，并根據侵權人違法事實和情節(jié)輕重、作出行政處罰。具體處罰措施包括：

1、責令立即停止銷售；

2、收邀并銷毀侵權商標標識；

3、消除現在商標上的侵權商標；

4、收邀直接專門用于商標侵權的模具、印板或者其他作案工具；

5、責令并監(jiān)督銷毀物品；

6、根據情節(jié)處以非法經營額50%以下或侵權所獲利潤五倍以下發(fā)罰款，并可以責令侵權人賠償被侵權人的損失。

商行政管理機關認為侵犯注冊商標專用權的，在調查取證時可以行使下列職權：

1、詢問有關當事人；

2、檢查與侵犯活動有關的物品，必要時，可以責令封閱；

3、調查與侵權活動有關的行為；

4、查閱、復制與侵權活動有關的合同、帳冊等業(yè)務資料。

選擇工商行政管理部門處理商標侵權案件，有其獨具優(yōu)勢：受理案件的人員業(yè)務熟悉，處理程序簡便，結案較快，因而省時省力。但其明顯的不足之處是行政處理決定無終局效力，當事人如對工商行政機關處理

據悉，當商標權人的注冊商標專用權被他人侵犯，商標權人在掌握一定被侵權證據后，可向侵權行為發(fā)生地所屬的中級人民法院起訴，以維護自己的商標權。

立案→證據保全、文件送達被告→財產保全→被告在15日（30日）內答辯→證據交換→開庭審理→作出判決

除此之外，在進行維權前，需要提交如下資料：

一、提交材料

（一）商標權人委托代理人的授權委托書；

商標權人為國外及港澳臺地區(qū)的公民的，其授權委托書需在中國公證處進行公證或在其所屬國/所屬地區(qū)進行公證后，再在中國進行認證。

（二）民事訴訟狀；

（三）如果商標權人覺得有必要對侵權人的侵權證據進行訴前證據保全，需提交證據保全申請；

（四）如果商標權人覺得有必要對侵權人的財產（如侵權人的注冊商標等）進行保全，需提交財產保全申請，并繳納相應擔保金；

（五）商標權人的權利證明，

主要包括：

1．商標注冊證（如指定顏色的須提交商標注冊證的原件）及續(xù)展手續(xù)。如果是國際商標注冊，則需由國家商標局發(fā)布該國際注冊在中國有效的證明；

2．如果是馳名商標，需提供馳名商標認證書。

（六）被告實施侵犯商標權行為的證據，主要包括：被告生產的被控侵權產品及銷售發(fā)票、買賣合同、視聽資料等。在原告不能獲得被控侵權產品時，銷售被控侵權產品的發(fā)票、合同也可以作為直接證據使用；

（七）有關侵權人情況