近期,我們通過(guò)和一些粉絲的接觸發(fā)現(xiàn),依舊有不少人對(duì)于喬丹商標(biāo)結(jié)果圖的問(wèn)題不是很清楚,雖然我們?cè)谥耙灿蟹窒磉^(guò)類(lèi)似的文章,但本著為粉絲解疑答惑的服務(wù)宗旨,我們今天會(huì)連同喬丹商標(biāo)含義的問(wèn)題一并解答,畢竟這些問(wèn)題也是大家很關(guān)心的。我們也希望本篇文章對(duì)你有所幫助。接下來(lái)就跟隨小編一起了解一下吧!
有兩種標(biāo)志,一個(gè)是中國(guó)的,一個(gè)是美國(guó)的。
1、jordan brand是nke旗下的一個(gè)產(chǎn)品線,是美國(guó)球星邁克爾·喬丹本人自己的品牌,其標(biāo)志被稱(chēng)為“飛人”。
2、喬丹(中國(guó))是中國(guó)人自己注冊(cè)的一個(gè)品牌,和美國(guó)球星邁克爾·喬丹沒(méi)有任何關(guān)系,和nke公司也沒(méi)有任何關(guān)系。
下圖左側(cè)為中國(guó)喬丹標(biāo)志,右側(cè)為美國(guó)喬丹標(biāo)志:
擴(kuò)展資料
喬丹體育股份有限公司是國(guó)內(nèi)的一家體育用品企業(yè)。從2000年起,該公司先后向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)注冊(cè)了“喬丹”、“QAODAN”、“僑丹”、“橋丹”、“喬丹王”以及與邁克爾·杰弗里·喬丹兩個(gè)兒子的名字“杰弗里·喬丹”、“馬庫(kù)斯肆頃·喬丹”中英文寫(xiě)法一致的多個(gè)商標(biāo)。
2012年,美國(guó)NBA籃球明星邁克爾·杰弗里·喬丹認(rèn)為這些商標(biāo)的注冊(cè)損害了其姓名權(quán),向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì))提出申請(qǐng),要求撤銷(xiāo)喬丹公司的78個(gè)相關(guān)注冊(cè)商標(biāo)。
商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為,商標(biāo)文字“喬丹”、“QAODAN”與申請(qǐng)人姓名“chael Jordan”及其中文譯名“邁克爾·喬丹”存在一定區(qū)別。而且“喬丹”為英美普通姓氏,難以認(rèn)定這一姓氏與申請(qǐng)人姓名之間存在當(dāng)然的對(duì)應(yīng)裂陵陸關(guān)系。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)還認(rèn)為,爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)未構(gòu)成《商標(biāo)法》所指的誤導(dǎo)公眾,擾亂商標(biāo)注冊(cè)秩序等損害公共利益、破壞公眾秩序的情形。
2014年4月,商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為邁克爾·杰弗里·喬丹的申請(qǐng)撤銷(xiāo)理由不成立,裁定“爭(zhēng)議商標(biāo)予以維持”。邁克爾·杰弗里汪森·喬丹不服這一裁定,向北京市一中院起訴商標(biāo)評(píng)審委員會(huì),并將喬丹公司列為第三人。北京市一中院經(jīng)審理后,維持了商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的裁定。邁克爾·喬丹不服,上訴至北京高院。
2015年5月,北京高院終審裁定維持原判。
參考資料來(lái)源:百度百科-喬丹
參考資料來(lái)源:百度百科-AR JORDAN
[]Ar Jordan品牌Loo是一個(gè)投籃的運(yùn)動(dòng)員標(biāo)志;而國(guó)產(chǎn)喬丹則是一個(gè)運(yùn)動(dòng)員在運(yùn)球的動(dòng)作。
正品的Ar Jordan是nke旗下蔽磨的一個(gè)產(chǎn)品線,是美國(guó)球星邁克爾·喬丹本人自己的品牌,其標(biāo)志只有一個(gè)——投籃的運(yùn)動(dòng)員標(biāo)志。
但在中國(guó)有一個(gè)品牌叫做喬丹,標(biāo)志是一個(gè)運(yùn)球的運(yùn)動(dòng)員,屬于福建注冊(cè)的喬丹體育用品公司,喬丹(中國(guó))是中國(guó)人自己注冊(cè)的一個(gè)品牌,和美國(guó)球星邁克爾·喬丹沒(méi)有任何關(guān)系,和nke公司也沒(méi)有任何關(guān)系。
擴(kuò)展資料
1985年,邁克爾·喬丹(chael Jordan)以高薪合約被當(dāng)時(shí)還是小廠家的體育絕并橋用品生產(chǎn)商耐克(Nke)簽約至旗下,耐克更隨即為喬丹推出了第一款以喬丹命名的球鞋,即空中飛人(Ar Jordan)系列的第一款。
AR JORDAN外并猛底具備堅(jiān)實(shí)的牽引力和出色的柔性,凹槽模仿人類(lèi)腳的自然運(yùn)動(dòng)而設(shè)計(jì)。 Jordan Brand的湯姆Luedecke解釋說(shuō):“它的緯向工程實(shí)際相匹配的足跡。我們正在尋找一個(gè)腳印發(fā)現(xiàn)鞋的磨損最初發(fā)生地方,適量的牽引模式”。
喬丹品牌開(kāi)發(fā)的專(zhuān)有編織技術(shù)和標(biāo)準(zhǔn)碳纖維并不會(huì)有什么不同,但它的大小和形狀是有不同的。它提供了適量的剛性,同時(shí)還允許腳自然彎曲。
參考資料來(lái)源:百度百科--AR JORDAN
參考資料來(lái)源:百度百科--喬丹
有兩種標(biāo)志,一個(gè)是中國(guó)的,一個(gè)是美國(guó)的。如下圖左側(cè)為中國(guó)喬丹標(biāo)志,右側(cè)為美國(guó)喬丹標(biāo)志:
1、jordan brand是nke旗下的一個(gè)產(chǎn)品線,是美國(guó)球星邁克爾·喬丹本人自己的品牌,其標(biāo)志被稱(chēng)為“飛人”。
2、喬丹(中國(guó))是中國(guó)人自己注冊(cè)的一個(gè)品牌,和美國(guó)球星邁克爾·喬丹沒(méi)有任何關(guān)系,和nke公司也沒(méi)有任何關(guān)系。
擴(kuò)展資料:
喬丹商標(biāo)爭(zhēng)議事件:
美國(guó)前籃球運(yùn)動(dòng)員chael Jordan先生擬起訴喬丹體育股份有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)“喬丹體育”)涉嫌侵犯其姓名權(quán),要求其賠償一定的費(fèi)用。
在涉及“喬丹”商標(biāo)的3件案件中,最高人民法院明確了主張姓名權(quán)保護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)和條件,依法認(rèn)定爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)損害了再審申請(qǐng)人對(duì)“喬丹”享有的在先姓名權(quán)。
同時(shí),因喬丹公司對(duì)于爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)具有明顯主觀惡意,喬丹公司的經(jīng)營(yíng)狀況,以及喬丹公司對(duì)其企業(yè)名稱(chēng)、有關(guān)商標(biāo)的宣傳、使用等情況均納歷核不足以使?fàn)幾h商標(biāo)的注冊(cè)具有合法性,故認(rèn)定喬丹公司的三件“喬丹”商標(biāo)應(yīng)予撤銷(xiāo),判令商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)重新作出裁爛正定。
在其余7件案件中,最高人民法院依法認(rèn)定再審申請(qǐng)人對(duì)拼音“QAODAN”“qaodan”不享有姓名權(quán),駁回了再審申請(qǐng)人的再審請(qǐng)求?!皢痰ぁ鄙虡?biāo)爭(zhēng)議行政糾紛系列案件明確了相關(guān)法律適用標(biāo)準(zhǔn),合理地平衡了再審申請(qǐng)人與喬丹公司的利益。
參考資料來(lái)源:百度百科-jordan brand
參考資料來(lái)源:百度百科-喬丹 (中國(guó)體育用品品牌)
參考資料來(lái)源:中國(guó)法院網(wǎng)-最高人民法院公開(kāi)宣判 “喬丹”商標(biāo)爭(zhēng)議行政糾紛10件案件洞掘
有兩種標(biāo)志,一個(gè)是中國(guó)的,一個(gè)是美國(guó)的。
1、jordan brand是nke旗下的一個(gè)產(chǎn)品線,是美國(guó)球星邁克爾·喬丹本人自己的品牌,其標(biāo)志被稱(chēng)為“飛人”。
2、喬丹(中國(guó))是中國(guó)人自己注冊(cè)的一個(gè)品牌,和美國(guó)球星邁克爾·喬丹沒(méi)有任何關(guān)系,和nke公司也沒(méi)有任何關(guān)系。
下圖左側(cè)為中國(guó)喬丹標(biāo)志,右側(cè)為美國(guó)喬丹標(biāo)志:
擴(kuò)展資料
2·23喬丹商標(biāo)案
2011年年底,喬丹體育首發(fā)申請(qǐng)獲準(zhǔn),2012年即將掛牌上市。2012年2月23日,邁克爾·喬丹突然現(xiàn)身視頻稱(chēng)向中國(guó)一家法院提起訴訟,指控喬丹體育股份有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)喬丹體育)侵犯其姓名權(quán)。由此引發(fā)“2·23喬丹商標(biāo)案”。
2015年7月27日北京市高級(jí)人民法院公布了二審判決書(shū)對(duì)于邁克爾喬丹與中國(guó)喬丹體育商標(biāo)爭(zhēng)議案,邁克爾喬丹要求撤銷(xiāo)喬丹體育的爭(zhēng)議商標(biāo)的上訴理由依據(jù)不足,法院不予支持,喬丹體育的注冊(cè)商標(biāo)不會(huì)被撤銷(xiāo)。駁回上訴,維持原判。并宣布本判決為終審判決。
2016年4月26日蘆盯上午,最高人民陪兄和法院公開(kāi)開(kāi)庭審理再審申請(qǐng)人邁克爾·喬丹與被申請(qǐng)人國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、一審第三人喬丹體育股份有限公司10件商標(biāo)爭(zhēng)議行政糾紛系列案件,庭上塵弊各方就“喬丹”商標(biāo)是否侵權(quán)問(wèn)題辯論了4小時(shí)之久,但最終結(jié)果并未當(dāng)庭宣判。
參考資料來(lái)源:百度百科-喬丹 (中國(guó)體育用品品牌)
參考資料來(lái)源:百度百科-jordan brand
以上有關(guān)喬丹商標(biāo)結(jié)果圖和喬丹商標(biāo)含義的知識(shí)講解小編就為大家分享到這里,如有其他疑問(wèn)也可通過(guò)本站搜索找尋答案,或直接聯(lián)系本站。
推薦閱讀:
本文來(lái)源:http://m.jrao.cn/baike/25006.html
版權(quán)說(shuō)明:上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn),不代表知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)意見(jiàn),不承當(dāng)任何法律責(zé)任
下一篇:商標(biāo)注冊(cè)大類(lèi)以及小類(lèi),商標(biāo)注冊(cè)按大類(lèi)還是小類(lèi)收費(fèi)
5652人閱讀
3916人閱讀
2541人閱讀
1978人閱讀
1662人閱讀
1555人閱讀
1414人閱讀
1392人閱讀
1207人閱讀
1146人閱讀