簡(jiǎn)單的民事糾紛案例分析（ 民事糾紛案例分析題及答案）

民法案例分析

7

1委托合同關(guān)系

2牛黃款應(yīng)還給委托人。因牛黃是牛體內(nèi)的物質(zhì)，合同只約定賣(mài)牛肉，皮、下水等歸被委托方，未對(duì)牛黃進(jìn)行約定，牛黃是從物，其所有權(quán)從主物是歸村民甲的。

經(jīng)典民事糾紛案例分析

經(jīng)典民事糾紛案例

宋某是一家中日合資公司財(cái)務(wù)部的會(huì)計(jì)。一天上班時(shí)，她擅自溜出公司，到自由市場(chǎng)去買(mǎi)水果。被公司財(cái)務(wù)部經(jīng)理發(fā)現(xiàn)，口頭對(duì)其進(jìn)行了批評(píng)警告。

一周后的一天，宋某又在上班時(shí)，偷偷跑到外面去逛商場(chǎng)，不幸被公司副總經(jīng)理遇見(jiàn)，當(dāng)場(chǎng)抓了個(gè)現(xiàn)行。

針對(duì)宋某這兩次違反勞動(dòng)紀(jì)律的行為，公司根據(jù)企業(yè)內(nèi)部的《員工守則》：“上班時(shí)間內(nèi)逛商店（場(chǎng)）、買(mǎi)東西的行為，屬于乙類過(guò)失……對(duì)犯乙類過(guò)失者，第一次書(shū)面警告后，第二次再犯立即解除勞動(dòng)合同”的規(guī)定，做出了與宋某解除勞動(dòng)合同的決定。宋某不服，認(rèn)為：公司并沒(méi)給過(guò)她書(shū)面警告，所以，不能直接解除勞動(dòng)合同。

公司則認(rèn)為：宋某兩次違紀(jì)的事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿。雖然，公司對(duì)她的第一次乙類過(guò)失，沒(méi)有書(shū)面警告，而是口頭警告，那也只是公司處理程序上的小問(wèn)題，并不能影響對(duì)她兩次違紀(jì)行為的認(rèn)定和給予她解除勞動(dòng)合同的處理。

分析：

勞動(dòng)者與用人單位在履行勞動(dòng)合同的過(guò)程中，雙方當(dāng)事人不僅要受勞動(dòng)法律法規(guī)和勞動(dòng)合同的調(diào)整，而且還要共同遵守企業(yè)內(nèi)部的規(guī)章制度（包括《員工守則》）；如果，這種規(guī)章制度不違背勞動(dòng)法律法規(guī)的義務(wù)性規(guī)范和勞動(dòng)合同的約定條款，那么，它對(duì)雙方當(dāng)事人都具有約束力。

本案中的《員工守則》是企業(yè)規(guī)章制度的一部分，是對(duì)職工行為準(zhǔn)則的規(guī)范，也是對(duì)企業(yè)處理職工時(shí)的程序規(guī)定。因?yàn)槟壳胺煞ㄒ?guī)對(duì)職工的違紀(jì)行為，不可能一一列舉，勞動(dòng)合同中一般也不具體規(guī)定何種行為為違紀(jì)行為，以及違紀(jì)行為達(dá)到何種程度，企業(yè)有權(quán)與職工解除勞動(dòng)合同的條款。所以，企業(yè)的《員工守則》或規(guī)章制度就對(duì)法律法規(guī)和勞動(dòng)合同的這一空白，進(jìn)行了補(bǔ)充規(guī)定。

企業(yè)在對(duì)職工的違紀(jì)行為進(jìn)行處理時(shí)，必須適用《員工守則》或規(guī)章制度的實(shí)體性規(guī)定和程序性規(guī)定。宋某的兩次違紀(jì)行為，均屬于《員工守則》中規(guī)定的'乙類過(guò)失，但公司對(duì)職工的乙類過(guò)失應(yīng)“第一次書(shū)面警告”，然后，第二次再犯才能“立即解除勞動(dòng)合同”。即公司以乙類過(guò)失為由，解除與職工的勞動(dòng)合同時(shí)，必須經(jīng)過(guò)書(shū)面警告的程序。

程序規(guī)定和實(shí)體規(guī)定密不可分，程序不合法的處理決定本身也是不合法的。本案由于公司對(duì)宋某的第一次違紀(jì)行為未給予書(shū)面警告，第二次違紀(jì)行為就不能直接產(chǎn)生解除勞動(dòng)合同的法律后果。即公司作出的，與宋某解除勞動(dòng)合同的決定因處理程序不合法，而應(yīng)予撤銷。

民事糾紛解決方法

協(xié)商解決。主要是指發(fā)生糾紛的雙方，在經(jīng)過(guò)充分的交流和溝通之后，在自愿平等的基礎(chǔ)上，協(xié)商解決糾紛和分歧。

協(xié)商解決的優(yōu)點(diǎn)很明顯，程序簡(jiǎn)單，靈活多變，雙方都能接受，達(dá)成和解，效果較好。缺點(diǎn)就是民事糾紛的發(fā)生可能反復(fù)多變，所以在和解之后，需要達(dá)成協(xié)議，確保協(xié)商的結(jié)果

調(diào)解解決。在有關(guān)組織，公安局，司法局或者某個(gè)中間人的主持下，雙方都能夠平心靜氣，互相理解，在平等，自愿的基礎(chǔ)上，促使糾紛的雙方達(dá)成和解協(xié)議，完成糾紛的解決。

這個(gè)方法的優(yōu)點(diǎn)是，能夠比較大的節(jié)約社會(huì)上的司法資源，而且形式靈活多變，處理糾紛快捷，便利，而且沒(méi)有什么其他后果，協(xié)議執(zhí)行效果好，后續(xù)糾紛幾率很低

訴訟解決。是指法院、當(dāng)事人和其他訴訟參與人，在審理民事案件過(guò)程中所進(jìn)行的各種訴訟活動(dòng)以及由這些活動(dòng)所產(chǎn)生的各種訴訟關(guān)系的總和。這里面就涉及訴訟雙方，律師，法官，法院的司法評(píng)判，雙方各自的舉證，證據(jù)，法官最后的判決

訴訟解決的優(yōu)點(diǎn)很明顯，客觀性，追求證據(jù)客觀性；合法性，合乎法律；但是訴訟解決也有明顯的缺點(diǎn)，耗時(shí)費(fèi)力，花錢(qián)多， 周期長(zhǎng)，結(jié)果合法，但是不一定能夠合理，合乎道德

仲裁解決，發(fā)生糾紛的當(dāng)事人根據(jù)達(dá)成的沖裁協(xié)議或者條款，向仲裁機(jī)構(gòu)提出申請(qǐng)，仲裁機(jī)構(gòu)審理，做出客觀性的裁決，最后當(dāng)事人對(duì)裁決結(jié)果執(zhí)行或者人民法院或其他仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，從而解決糾紛。

仲裁解決的優(yōu)點(diǎn)很明顯，就是法律執(zhí)行的強(qiáng)制性，客觀性，而且仲裁機(jī)構(gòu)的專業(yè)性，能夠確保裁決的公正。缺點(diǎn)也很明顯仲裁機(jī)構(gòu)的獨(dú)立性，決定了它的權(quán)威性和不容置疑的特質(zhì)，仲裁的范圍有限，面相對(duì)窄。

環(huán)境民事糾紛的解決方法

（一）三同時(shí)制度

建設(shè)項(xiàng)目中防治污染的設(shè)施，必須與主體工程同時(shí)設(shè)計(jì)、同時(shí)施工、同時(shí)投產(chǎn)使用。防治污染的設(shè)施必須經(jīng)原審批環(huán)境影響報(bào)告書(shū)的環(huán)境保護(hù)行政主管部門(mén)驗(yàn)收合格后，該建設(shè)項(xiàng)目方可投入生產(chǎn)或者使用。

（二）限期治理制度

對(duì)造成環(huán)境嚴(yán)重污染的企業(yè)事業(yè)單位，限期治理。

中央或者省、自治區(qū)、直轄市人民政府直接管轄的企業(yè)事業(yè)單位的限期治理，由省、自治區(qū)、直轄市人民政府決定。市、縣或者市、縣以下人民政府管轄的企業(yè)事業(yè)單位的限期治理，由市、縣人民政府決定。被限期治理的企業(yè)事業(yè)單位必須如期完成治理任務(wù)（限期治理的最長(zhǎng)期限不得超過(guò)3年）

對(duì)經(jīng)限期治理逾期未完成治理任務(wù)的企業(yè)事業(yè)單位，除依照國(guó)家規(guī)定加收超標(biāo)準(zhǔn)排污費(fèi)外，可以根據(jù)所造成的危害后果處以罰款，或者責(zé)令停業(yè)、關(guān)閉。

前款規(guī)定的罰款由環(huán)境保護(hù)行政主管部門(mén)決定。責(zé)令停業(yè)、關(guān)閉，由作出限期治理決定的人民政府決定；責(zé)令中央直接管轄的企業(yè)事業(yè)單位停業(yè)、關(guān)閉，須報(bào)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)。

（三）排污收費(fèi)制度

對(duì)象：超過(guò)國(guó)家或地方的排放標(biāo)準(zhǔn)排放污染源的企事業(yè)單位。

例外情況是：

（1）向水體排污的單位，即使未超過(guò)排放標(biāo)準(zhǔn)，也要繳納排污費(fèi)，如果超過(guò)國(guó)家或地方的排放標(biāo)準(zhǔn)，要按照國(guó)家規(guī)定繳納超標(biāo)準(zhǔn)排污費(fèi)，即實(shí)行雙收費(fèi)；

（2）向大氣和海洋排放污染物的，其排放濃度不得超過(guò)國(guó)家或地方標(biāo)準(zhǔn)，達(dá)標(biāo)排放的征收排污費(fèi)，超標(biāo)排放的應(yīng)限期治理并課以罰款。

（四）環(huán)境民事侵權(quán)責(zé)任（特殊的構(gòu)成要件與免責(zé)事由）

無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任、不要求行為違法。（達(dá)標(biāo)排污、已經(jīng)繳納排污費(fèi)是承擔(dān)行政責(zé)任的要件）

免責(zé)事由：

1、不可抗力造成并及時(shí)采取合理措施；

2、受害人自我致害（不能是小孩的自我致害）；

3、第三者過(guò)錯(cuò)。（注意：仍然告污染者，第三人作為無(wú)獨(dú)三）

（五）環(huán)境民事糾紛的處理程序

1、環(huán)境行政處理

賠償責(zé)任和賠償金額的糾紛，可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求，有環(huán)境保護(hù)行政主管部門(mén)或者其他依照法律規(guī)定行使環(huán)境監(jiān)督管理權(quán)的部門(mén)處理（行政調(diào)解），當(dāng)事人對(duì)處理決定不服的，可以向人民法院起訴（民事訴訟，不是行政訴訟）。當(dāng)事人也可以直接向人民法院起訴。

2、環(huán)境民事訴訟：時(shí)效3年；舉證責(zé)任倒置；因果關(guān)系推定。

民事糾紛案例

同是法學(xué)人，希望能幫樓主解決問(wèn)題。

我們把這個(gè)案件一個(gè)個(gè)點(diǎn)分析下。

第一，物的擔(dān)保。根據(jù)《民法通則》第八十九條第二項(xiàng)的規(guī)定，“債務(wù)人或者第三人可以提供一定的財(cái)產(chǎn)作為抵押物。債務(wù)人不履行債務(wù)的，債權(quán)人有權(quán)依照法律的規(guī)定以抵押物折價(jià)或者以變賣(mài)抵押物的價(jià)款優(yōu)先得到償還。”房屋是否屬于可以擔(dān)保的范疇呢？根據(jù)《擔(dān)保法》第三十四條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，“抵押人所有的房屋和其他地上定著物”可以作為擔(dān)保所以，李某在這里提供自己的一間平房作為擔(dān)保是合法的。

第二。人的擔(dān)保。根據(jù)《民法通則》第八十九條第一項(xiàng)的規(guī)定，“保證人向債權(quán)人保證債務(wù)人履行債務(wù)，債務(wù)人不履行債務(wù)的，按照約定由保證人履行或者承擔(dān)連帶責(zé)任；保證人履行債務(wù)后，有權(quán)向債務(wù)人追償?！睋?dān)保人的性質(zhì)屬于什么？從本案中可以看到，由于王某、毛某在擔(dān)保書(shū)里說(shuō)明是對(duì)王某“到期不還”的債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任，所以屬于一般保證，但就二人內(nèi)部關(guān)系之間，則對(duì)剩余側(cè)歪承擔(dān)連帶責(zé)任。即債權(quán)人可以要求王某償還剩余債務(wù)，也可以要求毛某償還剩余債務(wù)。

第三，擔(dān)保的范圍。物的擔(dān)保當(dāng)然以物的價(jià)值為限進(jìn)行擔(dān)保。人的擔(dān)保呢？適用《擔(dān)保法》第二十八條的規(guī)定：“同一債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保的，保證人對(duì)物的擔(dān)保以外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任。 債權(quán)人放棄物的擔(dān)保的，保證人在債權(quán)人放棄權(quán)利的范圍內(nèi)免除保證責(zé)任?！彼裕跄?、毛某承擔(dān)的是物的擔(dān)保以外剩余債務(wù)的一般保證責(zé)任。

第四，先訴抗辯權(quán)。案中提到“李某與是找到王某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，王某稱張某有一處房產(chǎn)，應(yīng)先于執(zhí)行主財(cái)產(chǎn)，再?gòu)?qiáng)制執(zhí)行張某其他財(cái)產(chǎn)及毛某財(cái)產(chǎn)，之后才可要求其承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任?！边@其實(shí)是王某作為債務(wù)人行使先訴抗辯權(quán)。根據(jù)《擔(dān)保法》第十七條第款的規(guī)定：“一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對(duì)債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任?！彼?，王某的做法符合法律規(guī)定，李某必須提起對(duì)張某的民事訴訟，并在強(qiáng)制執(zhí)行其財(cái)產(chǎn)仍無(wú)法實(shí)現(xiàn)債權(quán)的情況下才可以要求保證人履行保證責(zé)任。

第五，設(shè)定擔(dān)保的房屋買(mǎi)賣(mài)問(wèn)題。這是我們生活中很容易碰到的問(wèn)題，買(mǎi)到商品房，卻不知道上面設(shè)了擔(dān)保，等到人家來(lái)收房子才知道原來(lái)有抵押權(quán)在上面。根據(jù)物權(quán)對(duì)抗規(guī)則，非合意設(shè)立的物權(quán)中，具備公示的物權(quán)優(yōu)先；均具備公示的物權(quán)，先公示者為先；均不具備公示的，先成立者為先；無(wú)償取得的物權(quán)最劣。所以，李某可以將現(xiàn)在屬于趙某的房屋進(jìn)行拍賣(mài)。而不知情的趙某則可以起訴張某違約，要求其承擔(dān)違約責(zé)任，賠償損失。

這就是這個(gè)案例里面所有的法律關(guān)系。

至于樓主說(shuō)的問(wèn)題，個(gè)人覺(jué)得可以提“王某和毛某屬于一般保證人還是連帶保證人？”“王某的抗辯是否有效？”等等

希望可以幫到你。（感謝你讓我重新溫習(xí)了一遍物權(quán)，兩年沒(méi)有看了……）

推薦閱讀：