非專利技術(shù)是什么意思(非專利技術(shù)如何投資入股)

非專利技術(shù)是什么意思

非專利技術(shù)又稱專有技術(shù)。它是指不為外界所知、在生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)中已采用了的、不享有法律保護(hù)的、可以帶來經(jīng)濟(jì)效益的各種技術(shù)和訣竅。非專利技術(shù)一般包括工業(yè)專有技術(shù)、商業(yè)貿(mào)易專有技術(shù)、管理專有技術(shù)等。

非專利技術(shù)如何投資入股?

根據(jù)規(guī)定，股東可以用貨幣出資，也可以用知識(shí)產(chǎn)權(quán)、實(shí)物、土地使用權(quán)等可以用貨幣估價(jià)并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財(cái)產(chǎn)評(píng)價(jià)出資，技術(shù)出資即屬于非貨幣財(cái)產(chǎn)出資的一種，包括專利技術(shù)和非專利技術(shù)。其中非專利技術(shù)是指未公開、未授予專利權(quán)、具有實(shí)用價(jià)值、所有人采取適當(dāng)保密措施擁有的技術(shù)成果。

非專利技術(shù)出資的規(guī)定及責(zé)任

分離《公司法》及其司法解釋、《合同法》等相關(guān)法律關(guān)于非貨幣資產(chǎn)出資的規(guī)則，實(shí)務(wù)中，非專利技術(shù)出資應(yīng)留意以下方面：

1 出資人的該種出資方式應(yīng)經(jīng)被投資公司全體股東一致同意。

雖然《公司法》對(duì)此沒有明確規(guī)定，但《深圳市企業(yè)非專利技術(shù)出資登記辦法(試行)》作出了該項(xiàng)要求，從規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)、完善程序的角度看，建議征得其他股東的同意，并作出股東會(huì)決議。

2 出資人應(yīng)合法享有出資技術(shù)的使用權(quán)、轉(zhuǎn)讓權(quán)。

用于出資的技術(shù)應(yīng)為出資人合法享有使用權(quán)、轉(zhuǎn)讓權(quán)的技術(shù)，若出資人已與第三方簽署了排他性的技術(shù)使用合同，或者該項(xiàng)技術(shù)屬于《合同法》第三百二十六條規(guī)定的職務(wù)技術(shù)成果，則該項(xiàng)出資因涉及無權(quán)處分而存在效力問題。

從法律服務(wù)的角度來看，若客戶設(shè)立公司時(shí)，其他股東采用技術(shù)出資的，應(yīng)建議客戶核實(shí)該項(xiàng)技術(shù)能否用于合法出資，并在出資協(xié)議中明確出資人對(duì)非專利技術(shù)出資瑕疵的違約或賠償責(zé)任。

3 非專利技術(shù)出資應(yīng)辦理財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)。

依據(jù)規(guī)則，股東以技術(shù)出資，應(yīng)當(dāng)依法辦理其財(cái)富權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)，故出資股東應(yīng)及時(shí)與公司簽署技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同，將該項(xiàng)技術(shù)轉(zhuǎn)讓給公司，否則，出資人除向公司足額交納出資外，還應(yīng)當(dāng)向已按期足額交納出資的股東承當(dāng)違約義務(wù)。

4 應(yīng)當(dāng)對(duì)出資的非專利技術(shù)進(jìn)行評(píng)估作價(jià)，確定價(jià)值。

以技術(shù)出資時(shí)，應(yīng)依法聘請(qǐng)有資質(zhì)的評(píng)估公司對(duì)該項(xiàng)技術(shù)進(jìn)行評(píng)估作價(jià)，評(píng)估金額應(yīng)當(dāng)與該項(xiàng)技術(shù)價(jià)值相當(dāng)，不得高估或者低估。

根據(jù)規(guī)定，若“公司、其他股東或者公司債權(quán)人請(qǐng)求認(rèn)定出資人未履行出資義務(wù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)委托具有合法資格的評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)該財(cái)產(chǎn)評(píng)估作價(jià)。評(píng)估確定的價(jià)額顯著低于公司章程所定價(jià)額的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定出資人未依法全面履行出資義務(wù)”。因此，為免承擔(dān)出資不實(shí)的責(zé)任，出資人及其他股東均應(yīng)要求評(píng)估公司秉持專業(yè)、誠信的原則開展工作，不能借無形資產(chǎn)的價(jià)值存在不確定性的便利，惡意將低價(jià)財(cái)產(chǎn)評(píng)估為高價(jià)財(cái)產(chǎn)，進(jìn)行虛假估值。否則，若最終被法院認(rèn)定股東的技術(shù)出資實(shí)際價(jià)值顯著低于公司章程所定價(jià)值的，除出資人需要補(bǔ)足差額外，公司設(shè)立時(shí)的其他股東也需要承擔(dān)連帶責(zé)任。

當(dāng)然，也并非技術(shù)出資低于公司章程記載的價(jià)額，出資人就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，出資人不對(duì)市場變化等正當(dāng)原因?qū)е碌募夹g(shù)貶值承擔(dān)出資責(zé)任。

推薦閱讀：