您當(dāng)前位置：首頁(yè) > 商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng) > 行業(yè)新聞 > 娃哈哈訴爭(zhēng)“樂(lè)哈哈”商標(biāo)無(wú)效被駁回播

娃哈哈訴爭(zhēng)“樂(lè)哈哈”商標(biāo)無(wú)效被駁回播

日期：2022-09-26 17:25:05    　　點(diǎn)擊：

9月26日，北京法院審判信息網(wǎng)公開(kāi)杭州娃哈哈集團(tuán)有限公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局其他一審行政判決書(shū)。審理法院為北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。

判決書(shū)顯示，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局曾認(rèn)定“LEHAHA”與“Wahaha”商標(biāo)未構(gòu)成近似，裁定對(duì)“LEHAHA”商標(biāo)予以維持。娃哈哈公司訴稱(chēng)，訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)在整體外觀(guān)、呼叫、組合形式、含義等方面相近，容易使消費(fèi)者混淆誤認(rèn)，應(yīng)判定為近似。故請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)被訴裁定，判令知識(shí)產(chǎn)權(quán)局重作裁定。

法院認(rèn)為，兩商標(biāo)在呼叫讀音和整體外觀(guān)上均存在一定區(qū)別，“LEHAHA”用于形容喜笑的樣子，而“Wahaha”具有較強(qiáng)的臆造屬性，無(wú)法證明“LEHAHA”商標(biāo)申請(qǐng)具有搭便車(chē)的不正當(dāng)意圖。

據(jù)此，2022年6月20日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判決：駁回原告娃哈哈公司的訴訟請(qǐng)求。

推薦閱讀：

本文來(lái)源：http://m.jrao.cn/2022/hyxw_0926/7671.html

版權(quán)說(shuō)明：上述為轉(zhuǎn)載或編者觀(guān)點(diǎn)，不代表知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)意見(jiàn)，不承當(dāng)任何法律責(zé)任

下一篇：1至8月山西發(fā)明專(zhuān)利有效量達(dá)21997件播

熱門(mén)商標(biāo)推薦