【案件回放】
2017年,甲餐飲公司成立,并于同年年底取得了文字注冊商標(biāo),該商標(biāo)的使用領(lǐng)域包括餐廳等餐飲業(yè)經(jīng)營范圍。后該品牌經(jīng)過發(fā)展,成為了在當(dāng)?shù)鼐哂幸欢ㄖ鹊牟惋嬈放?,于是林某申?qǐng)加盟了該品牌,在林某的家鄉(xiāng)也經(jīng)營了此餐飲品牌。然而林某在經(jīng)營一年的加盟期后,為了降低經(jīng)營成本,于是拒絕繼續(xù)加盟。但林某仍然在未經(jīng)甲餐飲公司許可的情況下,僅僅將其店外的招牌商標(biāo)標(biāo)識(shí)稍加修改,甚至并未修改店內(nèi)的餐具等標(biāo)識(shí),仍然使用和原商標(biāo)相同的標(biāo)識(shí)。后甲餐飲公司將林某所經(jīng)營的飯店訴至法院。后經(jīng)法院審理認(rèn)為,林某所經(jīng)營的烤肉內(nèi)在加盟期屆滿后仍然使用和甲公司所持有商標(biāo)相同的商標(biāo)標(biāo)識(shí),故其行為侵犯了甲公司注冊商標(biāo)專用權(quán),遂依法判決支持了原告的訴訟請(qǐng)求,要求林某所經(jīng)營的烤肉店立即停止侵權(quán)并賠償甲公司經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣十五萬元。
根據(jù)《商標(biāo)法》第五十七條規(guī)定:“有下列行為之一的,均屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán):(一)未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可,在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的;(二)未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可,在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo),或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo),容易導(dǎo)致混淆的;(三)銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的;(四)偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識(shí)的;(五)未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意,更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的;(六)故意為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)行為提供便利條件,幫助他人實(shí)施侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為的;(七)給他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。”
本案中,林某所經(jīng)營的餐飲店提供餐飲服務(wù),其曾經(jīng)加盟甲公司所注冊的品牌成為連鎖店,但在加盟期滿之后,林某在并未繼續(xù)續(xù)簽合同的情況下,使用與甲公司商標(biāo)高度近似的標(biāo)識(shí),使消費(fèi)者產(chǎn)生誤解,故林某的行為侵害了甲公司所享有的的注冊商標(biāo)專用權(quán),法院遂依法作出如上判決,要求林某立即停止侵權(quán)并賠償相應(yīng)損失。
連鎖品牌的商標(biāo)往往會(huì)讓消費(fèi)者更添信任,所以有很多店面采取加盟的方式進(jìn)行營業(yè),但若加盟期已滿,繼續(xù)使用相關(guān)標(biāo)識(shí)的行為可能構(gòu)成對(duì)商標(biāo)專用權(quán)的侵害!
推薦閱讀:
版權(quán)說明:上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn),不代表知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)意見,不承當(dāng)任何法律責(zé)任
下一篇:蘋果汽車或?qū)o窗?其申請(qǐng)VR無人駕駛汽車專利,或可減輕暈車癥狀