美國特拉華州法院對深圳華大智造科技股份有限公司(以下簡稱“華大智造”)子公司——Complete Genomics, Inc.(完整基因有限公司,以下簡稱“CG”)訴Illumina,Inc.(因美納,以下簡稱“Illumina”)專利侵權(quán)案,以及Illumina對CG、華大智造和MGI Americas Inc(美洲智造,華大智造子公司)的反訴訟案作出陪審團判決。
即Illumina對華大智造的雙色測序技術(shù)(Two-color sequencing technology)專利侵權(quán);Illumina反訴中提到的專利全部被判無效;華大智造獲得3.34億美元賠償。
對此,華大智造于5月7日發(fā)出聲明稱:“我們很高興看到,美國特拉華州地區(qū)法院的陪審團判決支持了我們的全部請求。”
與此同時,華大智造方面對《中國經(jīng)營報》記者表示,目前上述案件處于陪審團裁決階段,下一步將進入一審,因此尚未到最終裁決,公司方面暫不接受相關(guān)采訪。
記者了解到,上述案件始于2019年5月,CG向美國特拉華州法院起訴Illumina侵犯其測序?qū)@?。該涉案專利的美國專利號?ldquo;9,222,132-Methods and compositions for efficient base calling in sequencing reactions”(以下簡稱“132專利”),是實現(xiàn)高通量、高質(zhì)量測序的核心技術(shù)之一,也是應(yīng)用于華大智造DNBSEQTM測序技術(shù)中的關(guān)鍵。2020年7月,CG修改訴訟,指控Illumina同時侵犯其美國專利號為10,662,473的專利。
其中,圍繞132專利,華大智造方面認為,Illumina旗下NovaSeq 6000、NextSeq系列、MiniSeq等多款基因測序儀及相關(guān)試劑均涉嫌侵犯該專利。據(jù)此,華大智造申請要求Illumina停止侵權(quán),同時申請永久禁令要求Illumina立即停止銷售上述涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品,并賠償損失。
其間,2019年7月25日,Illumina和Illumina Cambridge Ltd.提起反訴,主張CG、BGI Americas Corp.(深圳華大基因股份有限公司子公司)和美洲智造侵犯其三項專利權(quán)。
華大智造披露的招股書顯示,截至2021年9月5日,華大智造及子公司、經(jīng)銷商、客戶在境外與Illumina相關(guān)的訴訟共有30起。涉訴國家/地區(qū)包括美國、德國、比利時、瑞士、英國、瑞典、法國、西班牙、中國香港等17個國家/地區(qū)。
目前,華大智造及子公司等在美國、德國、瑞典、西班牙、比利時、捷克等6個國家以及公司的客戶在芬蘭仍受到臨時禁令影響,在該等臨時禁令有效期內(nèi),將不得在該等國家就臨時禁令范圍內(nèi)的涉訴產(chǎn)品開展業(yè)務(wù)。
此外,華大智造及子公司等在英國和中國香港受經(jīng)法院確認的承諾影響,在該等 承諾的有效期內(nèi),其就涉訴產(chǎn)品的業(yè)務(wù)拓展及市場空間將會受到一定限制。此外,英國和德國法院已分別就部分案件作出一審判決,認定華大智造部分產(chǎn)品侵權(quán),公司已提起上訴,但上訴結(jié)果尚未確定。
自2019年起,華大智造與Illumina在專利問題上糾紛不斷。在基因測序賽道,雙方互為競爭對手。
根據(jù)Grand View Research于2020年發(fā)布的市場報告,2019年全球測序行業(yè)上游市場規(guī)模約為41.38億美元,Illumina的市場占有率約為74.1%,相關(guān)業(yè)務(wù)收入為30.68億美元;Thermo Fisher的市場占有率約為13.6%,相關(guān)業(yè)務(wù)收入為5.63億美元,其他公司包括華大智造在內(nèi),合計占據(jù)約12.3%的市場份額。
2020年底,華大智造赴科創(chuàng)板IPO;2021年9月10日,其進入提交注冊階段。根據(jù)招股書,2018年至2020年,華大智造的營業(yè)收入分別為10.97億元、10.91億元及27.8億元;凈利潤分別為1.08億元、-2.39億元及2.56億元。
2021年上半年,華大智造收入19.59億元,同比增長92.31%;歸屬于母公司股東的凈利潤4.25億元,同比增長520.4%。
在招股書中,華大智造提及公司面臨“知識產(chǎn)權(quán)訴訟風(fēng)險”,其表示:“針對Illumina及其子公司在中國境外對公司所發(fā)起的專利、商標侵權(quán)訴訟案件,公司已聘請境外律師及專家進行專利無效申請/抗辯及不侵權(quán)抗辯,同時針對該競爭對手涉嫌侵犯公司專利權(quán)的行為提起專利侵權(quán)訴訟,堅決維護公司合法權(quán)益,積極應(yīng)對競爭對手的相關(guān)訴訟。”
推薦閱讀:
版權(quán)說明:上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點,不代表知春路知識產(chǎn)權(quán)意見,不承當(dāng)任何法律責(zé)任
下一篇:騰訊申請多個元宇宙商標被駁回 涉及QQ元宇宙、QQ音樂元宇宙