擅用“粉筆”商標 某科技公司被判侵權

中國法院網(wǎng)訊(彭博)因認為朝陽某科技公司、北京微夢創(chuàng)科網(wǎng)絡技術有限公司侵害了其商標權并構成不正當競爭，北京粉筆藍天科技有限公司訴至法院。近日，北京市海淀區(qū)人民法院經(jīng)審理，認定朝陽某科技公司侵害粉筆公司的注冊商標專用權，并構成不正當競爭，判決朝陽某科技公司立即停止侵權、變更企業(yè)名稱，并承擔消除影響、賠償損失30萬元，及合理開支36500元。

粉筆公司訴稱，其依法享有第23651255號“粉筆”商標的注冊商標專用權，核定使用在第41類教育;培訓;輔導(培訓);教學;安排和組織培訓班等服務上。粉筆公司發(fā)現(xiàn)，朝陽某科技公司未經(jīng)許可，在其新浪微博帳號“朝陽科技”上發(fā)布的博文內(nèi)容，及宣傳圖上以及其開設的培訓學校附近宣傳向?qū)粕?，使用?ldquo;粉筆公考”“朝陽粉筆公考”“朝陽粉筆教育”等標識，屬于在其提供的公務員教育培訓服務上使用了與涉案商標近似的標識，導致相關公眾混淆，構成了侵害商標權;同時，朝陽某科技公司擅自使用涉案商標，及粉筆公司的企業(yè)字號注冊企業(yè)名稱，導致相關公眾混淆，構成不正當競爭。故訴至法院，要求二被告立即停止侵權，朝陽某科技公司變更企業(yè)名稱，賠償其經(jīng)濟損失100萬元及合理開支36500元，并刊登聲明，消除影響。

微夢公司辯稱，其作為網(wǎng)絡服務提供者，對微博賬號發(fā)布內(nèi)容無事先審查或主動審查義務，在收到粉筆公司通知前，對涉案內(nèi)容并不知情，亦未造成任何損害擴大的后果，不存在過錯;且其自收到本案起訴材料后，已及時刪除了涉案微博內(nèi)容，故微夢公司不構成侵權。

朝陽某科技公司經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯狀。

法院經(jīng)審理認為，關于侵害商標權部分，本案證據(jù)顯示朝陽某科技公司開展公務員考試培訓等培訓服務，與涉案商標核定服務項目屬同一服務，且其使用的被訴標識顯著性最強的部分，即為涉案商標，與涉案商標構成近似商標，朝陽某科技公司使用被訴標識進行經(jīng)營活動的行為，顯然會使相關公眾產(chǎn)生混淆誤認，侵害了粉筆公司的涉案商標權。

關于不正當競爭部分，涉案商標及“粉筆”字號有一定知名度，朝陽某科技公司在后擅自將“粉筆”注冊為其企業(yè)名稱，并添加了無實質(zhì)意義的“一”字，用以串聯(lián)“粉筆公考”四個字，主觀惡意明顯，導致相關公眾混淆，構成不正當競爭。至于微夢公司作為信息存儲空間服務提供者，在粉筆公司未舉證證明其存在主觀過錯，亦認可其已經(jīng)及時停止涉案行為的情況下，對粉筆公司就微夢公司的訴訟請求，不再予以支持。最終，法院作出上述判決。

推薦閱讀：