您當前位置：首頁 > 申請專利 > 行業(yè)新聞 > 美法庭駁回蘋果訴求：和高通和解后無權(quán)判定對方專利無效
美法庭駁回蘋果訴求：和高通和解后無權(quán)判定對方專利無效
日期：2021-11-11 11:21:21
點擊：
北京時間11月11日早間消息，據(jù)報道，蘋果和美國高通公司曾經(jīng)發(fā)生重大專利訴訟，后來達成和解，但是此事還有一些“余波”。日前，美國一家聯(lián)邦上訴法庭裁定稱，蘋果在和高通簽署了和解協(xié)議之后，就已經(jīng)喪失了將對方專利判定為無效專利的權(quán)力。
之前，蘋果和高通相互起訴對方，指控侵犯了本公司專利權(quán)。后來，蘋果曾經(jīng)向“美國專利審判和上訴委員會”(隸屬于美國專利商標局的行政執(zhí)法機構(gòu))提出申請，要求判定案件中的高通一些專利為無效專利。這個委員會作出了有利于高通公司的判決，隨后，蘋果向美國上訴法庭尋求“說法”。
當?shù)貢r間周三，美國“聯(lián)邦巡回上訴法庭”對于蘋果的上訴作出了裁決，宣布維持美國專利審判和上訴委員會的裁決。
巡回上訴法庭表示，蘋果之前已經(jīng)和高通簽署了專利訴訟的和解協(xié)議，這一協(xié)議讓蘋果喪失了一項權(quán)力，那就是繼續(xù)質(zhì)疑高通專利權(quán)的有效性。
因此，蘋果對于上述委員會針對高通專利作出的四項裁定提出的上訴，均被上訴法庭駁回。
此前，高通和蘋果之間爆發(fā)了激烈的專利訴訟大戰(zhàn)，蘋果指控高通向蘋果收取了不合理過高的專利費。尤其是按照智能手機整機而不是通信零部件價格來計算專利費。不過，考慮到后續(xù)的5G手機需要采購高通公司的基帶處理器芯片，蘋果和高通簽署了和解協(xié)議，以及相關的專利授權(quán)協(xié)議。
訴訟大戰(zhàn)最開始發(fā)生在2017年，蘋果首先轉(zhuǎn)告高通，指控對方拖欠了10億美元的專利費退費。蘋果還指控高通進行了各種不公平競爭，比如價格操縱、敲詐勒索、行業(yè)壟斷等。
在和解訴訟之后，蘋果和高通簽訂了為期多年的基帶處理器采購協(xié)議。在傳統(tǒng)供應伙伴英特爾放棄5G基帶處理器業(yè)務之后，蘋果得以在智能手機中繼續(xù)采用高通的通信處理器。
推薦閱讀：
版權(quán)說明：上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點，不代表知春路知識產(chǎn)權(quán)意見，不承當任何法律責任
下一篇：探討我國著作權(quán)法中的報刊轉(zhuǎn)載法定許可制度（一）
看過《美法庭駁回蘋果訴求：和高通和解后無權(quán)判定對方專利無效》的人還看了以下文章
美法庭駁回蘋果訴求：和高通和解后無權(quán)判定對方專利無效
北京時間11月11日早間消息，據(jù)報道，蘋果和美國高通公司曾經(jīng)發(fā)生重大專利訴訟，后來達成和解，但是此事還有一些“余波”。日前，美國一家聯(lián)邦上訴法庭裁定稱，蘋果在和高通簽署了和解協(xié)議之后，就已經(jīng)喪失了將對方專利判定為無效專利的權(quán)力。
之前，蘋果和高通相互起訴對方，指控侵犯了本公司專利權(quán)。后來，蘋果曾經(jīng)向“美國專利審判和上訴委員會”(隸屬于美國專利商標局的行政執(zhí)法機構(gòu))提出申請，要求判定案件中的高通一些專利為無效專利。這個委員會作出了有利于高通公司的判決，隨后，蘋果向美國上訴法庭尋求“說法”。
當?shù)貢r間周三，美國“聯(lián)邦巡回上訴法庭”對于蘋果的上訴作出了裁決，宣布維持美國專利審判和上訴委員會的裁決。
巡回上訴法庭表示，蘋果之前已經(jīng)和高通簽署了專利訴訟的和解協(xié)議，這一協(xié)議讓蘋果喪失了一項權(quán)力，那就是繼續(xù)質(zhì)疑高通專利權(quán)的有效性。
因此，蘋果對于上述委員會針對高通專利作出的四項裁定提出的上訴，均被上訴法庭駁回。
此前，高通和蘋果之間爆發(fā)了激烈的專利訴訟大戰(zhàn)，蘋果指控高通向蘋果收取了不合理過高的專利費。尤其是按照智能手機整機而不是通信零部件價格來計算專利費。不過，考慮到后續(xù)的5G手機需要采購高通公司的基帶處理器芯片，蘋果和高通簽署了和解協(xié)議，以及相關的專利授權(quán)協(xié)議。
訴訟大戰(zhàn)最開始發(fā)生在2017年，蘋果首先轉(zhuǎn)告高通，指控對方拖欠了10億美元的專利費退費。蘋果還指控高通進行了各種不公平競爭，比如價格操縱、敲詐勒索、行業(yè)壟斷等。
在和解訴訟之后，蘋果和高通簽訂了為期多年的基帶處理器采購協(xié)議。在傳統(tǒng)供應伙伴英特爾放棄5G基帶處理器業(yè)務之后，蘋果得以在智能手機中繼續(xù)采用高通的通信處理器。
推薦閱讀：
版權(quán)說明：上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點，不代表知春路知識產(chǎn)權(quán)意見，不承當任何法律責任
下一篇：探討我國著作權(quán)法中的報刊轉(zhuǎn)載法定許可制度（一）
.png)
.png)
.png)
