北京廣播電視臺副總編輯李秀磊在會上表示:“音頻內(nèi)容在著作權法中,并無明確作品對應類別,這就導致司法實踐中,音頻內(nèi)容常常被認定為錄音制品,無法以作品被保護。這種情況下,我們僅僅只能主張鄰接權的保護。”
李秀磊還提到,很多優(yōu)秀的廣播劇作品因為歷史原因,沒有完整的權利文件,這就導致既無法授權其他平臺上架這些節(jié)目,也無法主張侵權盜播平臺下架。李秀磊呼吁,應賦予符合作品特征的音頻內(nèi)容作品地位,明確音頻內(nèi)容的著作權權利歸屬。
此外,而隨著傳播技術的更迭,音頻內(nèi)容的知產(chǎn)保護也涌現(xiàn)出更多新問題。對此,中國法學會知識產(chǎn)權法學研究會會長、中國人民大學知識產(chǎn)權學院院長劉春田認為,這體現(xiàn)出立法活動和生活實踐的錯位。劉春田建議,在著作權法未來的實踐中,希望音頻作品創(chuàng)作者更多發(fā)出自己的聲音。
如何判斷音頻內(nèi)容是否屬于作品?北京大學知識產(chǎn)權學院常務副院長、中國法學會知識產(chǎn)權法學研究會副會長張平認為:“作品的最基本的構(gòu)成要件就是獨創(chuàng)性,獨創(chuàng)性一定是表現(xiàn)在它的表達上,而不是表現(xiàn)在它的內(nèi)容上,所以我們一定要區(qū)分哪些聲音具有獨特的表達。當然,并不是所有的聲音都是有著作權的,有著作權的聲音一定是具備作品條件的,具備獨創(chuàng)性的。”此外,張平建議,著作權法中規(guī)定的視聽作品中就包含聽力和聲音,可以將聲音內(nèi)容歸到視聽作品或其他智力成果中去。
北京互聯(lián)網(wǎng)法院綜合審判一庭副庭長顏君提到,新著作權法將兜底條款修改為“符合作品特征的其他智力成果”,在司法實踐中,司法機關對新作品的認定會非常謹慎,但會以保護創(chuàng)新的態(tài)度和理念,對新作品持開放態(tài)度。顏君法官舉例說:“實踐中,假設朗讀者或者表演者對音頻內(nèi)容有很高的貢獻度,其貢獻能不能作為一個獨創(chuàng)性的表達,這是需要去討論的。如果構(gòu)成,如何去區(qū)分表演者權和原權利之間的權利界限,這些都是很復雜的問題。”
為了使聲音藝術的價值獲得更有效的著作權保護,北京廣播電視臺、中國人民大學知識產(chǎn)權學院、北京大學知識產(chǎn)權學院、首都版權協(xié)會、北京陽光知識產(chǎn)權與法律發(fā)展基金會共同發(fā)布全國首份“保護聲音作品著作權”公開倡議書,倡議一切符合著作權法規(guī)定的作品特征的聲音作品都應獲得充分有效的著作權保護,并呼吁全社會共同努力,抵制打擊各類侵犯聲音作品著作權的行為。
推薦閱讀: