本文源自:金融界網(wǎng)
近日,金銳生物科技(中山)有限公司、廣東力量酒業(yè)有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛二審民事判決書(shū)公開(kāi),審理法院為山東省高級(jí)人民法院。本案裁判結(jié)果為駁回上訴,維持原判。且本判決為終審判決。
判決書(shū)顯示,一審原告RIO關(guān)聯(lián)公司上海巴克斯酒業(yè)有限公司稱(chēng),“銳澳”為巴克斯公司的商標(biāo),但中山基正酒業(yè)有限公司將企業(yè)名稱(chēng)變更為“廣東銳澳投資有限公司”(現(xiàn)已更名為金銳生物科技(中山)有限公司),攀附巴克斯公司商譽(yù)、混淆市場(chǎng)主體的主觀故意非常明顯,構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),應(yīng)承擔(dān)變更企業(yè)名稱(chēng)的法律責(zé)任。
一審法院認(rèn)為,巴克斯公司系“銳澳”注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利人。本案中,澤旭超市、銳澳公司、冰銳公司、力量公司分別為涉案被訴產(chǎn)品的生產(chǎn)者、運(yùn)營(yíng)商和銷(xiāo)售者,按照相關(guān)法律規(guī)定,均構(gòu)成了對(duì)巴克斯公司注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的侵權(quán)行為。銳澳公司在本案中的行為有違公平競(jìng)爭(zhēng),構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為等。
一審法院判決判決為,限銳澳公司在判決生效之后二十日內(nèi)變更企業(yè)名稱(chēng),且名稱(chēng)中不得含有“銳澳”整體字樣;銳澳公司、冰銳公司賠償巴克斯公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)360萬(wàn)元,力量公司在100萬(wàn)元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任等。
廣東銳澳投資有限公司、廣東力量酒業(yè)有限公司不服一審判決,提起上訴。二審法院認(rèn)為,兩者上訴請(qǐng)求不能成立,應(yīng)予駁回。
推薦閱讀:
商標(biāo)權(quán)具體都包含哪些權(quán)利內(nèi)容?
商標(biāo)權(quán)人要承擔(dān)質(zhì)量擔(dān)保責(zé)任嗎?
版權(quán)說(shuō)明:上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn),不代表知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)意見(jiàn),不承當(dāng)任何法律責(zé)任
下一篇:咸寧市地理標(biāo)志證明商標(biāo)達(dá)32件總數(shù)位列全省第7位