天眼查App顯示,近日,華為技術(shù)有限公司、華為終端有限公司等與潘奧普締斯專利管理有限責(zé)任公司等壟斷糾紛一審民事裁定書公開,原告為華為技術(shù)有限公司等,被告為潘奧普締斯專利管理有限責(zé)任公司等。
法院認(rèn)為,本案原告方要求被告方承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的數(shù)額為人民幣9900萬元,并未超出本院級別管轄的標(biāo)準(zhǔn),故本院對本案依法享有級別管轄權(quán)。
且與原、被告雙方在國外發(fā)生的訴訟,不構(gòu)成重復(fù)訴訟。
裁定書顯示,被告潘奧普締斯專利公司認(rèn)為,本案所涉及的爭議為,被告方在全球范圍內(nèi)所有及有權(quán)做出許可并滿足2G、3G、4G標(biāo)準(zhǔn)的必要專利之許可條件是否違反FRAND(公平、合理、無歧視)原則,以及是否濫用市場支配地位。
被告潘奧普締斯專利等公司主張,中國法院沒有管轄權(quán)。
據(jù)了解,原告方與被告方從2014年開始,在中國深圳等地就許可費(fèi)率進(jìn)行了長期談判,但未達(dá)成一致意見。
談判期間,被告方以原告方侵犯其專利權(quán)為由,向德國、美國等國的法院起訴。而原告方認(rèn)為,被告方存在壟斷民事侵權(quán)行為,要求被告方承擔(dān)法律責(zé)任。
據(jù)悉,該案裁判結(jié)果為駁回被告潘奧普締斯專利管理有限責(zé)任公司等公司對本案管轄權(quán)提出的異議。
推薦閱讀:
版權(quán)說明:上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn),不代表知春路知識產(chǎn)權(quán)意見,不承當(dāng)任何法律責(zé)任
下一篇:中國AI專利申請量超越美國,中國AI已經(jīng)崛起!