騰訊科技(深圳)有限公司等與遠(yuǎn)速修(天津)汽車科技有限公司等一審民事判決書公開。遠(yuǎn)速修公司曾用名為騰迅(天津)汽車科技有限公司。
原告騰訊公司訴稱:騰訊公司的第14425464號“企鵝”商標(biāo)在相關(guān)產(chǎn)品上經(jīng)過長期、大量的使用,構(gòu)成馳名商標(biāo)等。遠(yuǎn)速修公司在其網(wǎng)站及APP等使用“企鵝快保”文字等,容易誤導(dǎo)公眾,損害騰訊公司的利益。遠(yuǎn)速修公司同時(shí)使用了與騰訊公司字號“騰訊”相近似的企業(yè)字號“騰迅”,主觀惡意明顯,構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為等。
騰訊公司請求法院判令遠(yuǎn)速修公司等立即停止侵害騰訊公司“企鵝”馳名商標(biāo)專用權(quán)的行為,并賠償騰訊公司經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支共計(jì)1000萬元等。
被告遠(yuǎn)速修公司辯稱,不同意騰訊公司的訴訟請求,請求駁回其的訴訟請求。“企鵝快保”等商標(biāo)不會造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)。且遠(yuǎn)速修公司原名稱系經(jīng)工商部門核準(zhǔn)登記,經(jīng)營范圍與騰訊公司不同,遠(yuǎn)速修公司基于對行政部門的信任使用“騰迅”二字,沒有搭便車的惡意,且現(xiàn)已更名。
裁判結(jié)果為被告遠(yuǎn)速修(天津)汽車科技有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在《中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào)》、騰訊網(wǎng)、新浪網(wǎng)上連續(xù)七日刊登聲明等,并賠償原告深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司、原告騰訊科技(深圳)有限公司因不正當(dāng)競爭行為造成的經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)費(fèi)用共計(jì)30萬元。
來源:界面新聞
推薦閱讀:
版權(quán)說明:上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn),不代表知春路知識產(chǎn)權(quán)意見,不承當(dāng)任何法律責(zé)任
下一篇:OPPO天氣質(zhì)量提醒相關(guān)專利獲授權(quán),可貼合用戶實(shí)際情況進(jìn)行提醒