來源:知產(chǎn)庫
一、2021年5月14日,針對餐飲服務(wù)上的茶顏商標(biāo)無效宣告案,北京高院作出(2021)京行終1296號判決,維持北京知識產(chǎn)權(quán)法院(2020)京73行初11680號判決。
二、俄羅斯套娃:
北京高院維持了一審判決,那么一審判決的結(jié)論是什么?
北京知識產(chǎn)權(quán)法院(2020)京73行初11680號判決:
撤銷被訴裁定,國家知識產(chǎn)權(quán)局重新作出裁定。
北京知識產(chǎn)權(quán)法院撤銷了無效宣告裁定,那么無效宣告裁定的結(jié)論是什么?
國知局商評字[2020]第187374號《關(guān)于第32204895號“茶顏”商標(biāo)無效宣告請求裁定書》:爭議商標(biāo)予以維持。
爭議商標(biāo)是什么?
第32204895號“茶顏”商標(biāo)。
誰提出的無效宣告?無效宣告理由成立還是不成立?迷糊沒?
。。。。。。
咱還是把倒敘的故事轉(zhuǎn)過來從頭說吧
推薦閱讀:
版權(quán)說明:上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點,不代表知春路知識產(chǎn)權(quán)意見,不承當(dāng)任何法律責(zé)任
下一篇:國知局 國家市場監(jiān)管總局:《進一步加強地理標(biāo)志保護的指導(dǎo)意見》全文發(fā)布!