近日,山東省青島市中級(jí)人民法院(下稱(chēng)青島中院)就圣象集團(tuán)有限公司(下稱(chēng)圣象公司)訴濟(jì)寧圣象木業(yè)有限公司(下稱(chēng)濟(jì)寧圣象)、濟(jì)寧太陽(yáng)福太陽(yáng)能有限公司(下稱(chēng)濟(jì)寧太陽(yáng)福)、馬某、馬某軍、青島行走者商貿(mào)有限公司(下稱(chēng)行走者商貿(mào))侵犯其“圣象”商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案作出一審判決,判令濟(jì)寧圣象立即停止侵犯圣象公司商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為;濟(jì)寧圣象變更企業(yè)名稱(chēng),且不得使用與“圣象”相同或近似的名稱(chēng);濟(jì)寧圣象賠償圣象公司經(jīng)濟(jì)損失100萬(wàn)元及合理開(kāi)支17.1萬(wàn)元,其他四被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
“圣象”引發(fā)糾紛
據(jù)了解,圣象公司成立于2002年,經(jīng)營(yíng)范圍為各類(lèi)地板、家具、裝飾材料的銷(xiāo)售等,系第1002957號(hào)“圣象及圖”、第5978041號(hào)“圣象”商標(biāo)的所有權(quán)人,上述商標(biāo)核定使用商品均為第19類(lèi)地板、墻板、半成品材料等商品。而后,“圣象及圖”注冊(cè)商標(biāo)被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。濟(jì)寧圣象成立于2010年8月,經(jīng)營(yíng)范圍包括木地板加工、銷(xiāo)售等,法定代表人為馬某。濟(jì)寧太陽(yáng)福成立于2008年5月,經(jīng)營(yíng)范圍為太陽(yáng)能組裝銷(xiāo)售等,股東為馬某和馬某軍。 圣象公司發(fā)現(xiàn),濟(jì)寧圣象將“圣象”作為企業(yè)字號(hào),且與濟(jì)寧太陽(yáng)福、馬某、馬某軍共同生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、銷(xiāo)售木地板產(chǎn)品,行走者商貿(mào)銷(xiāo)售涉案產(chǎn)品,上述五方共同侵犯其商標(biāo)權(quán)并構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),遂訴至青島中院,請(qǐng)求法院判令五被告立即停止侵犯其商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,賠償其經(jīng)濟(jì)損失300萬(wàn)元及合理費(fèi)用17.1萬(wàn)元,刊登聲明消除影響;濟(jì)寧圣象變更企業(yè)名稱(chēng),且不得使用與“圣象”相同或近似的名稱(chēng)。 濟(jì)寧圣象辯稱(chēng),其享有企業(yè)名稱(chēng)權(quán),所使用的企業(yè)名稱(chēng)和字號(hào)受法律保護(hù),且在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中未實(shí)施“突出使用”與原告注冊(cè)商標(biāo)近似的企業(yè)字號(hào)的行為。此外,其在產(chǎn)品、包裝及宣傳資料上使用企業(yè)名稱(chēng)中的“圣象”二字之前有企業(yè)歸屬地“濟(jì)寧”二字,起到了區(qū)分不同經(jīng)營(yíng)主體的作用,避免了公眾誤解,不存在侵犯原告商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,故請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。濟(jì)寧太陽(yáng)福辯稱(chēng),其是一家專(zhuān)門(mén)從事太陽(yáng)能組裝銷(xiāo)售的企業(yè),成立至今未進(jìn)行過(guò)任何木地板生產(chǎn)、銷(xiāo)售行為,與圣象公司不存在交集和利益關(guān)系,原告的訴訟請(qǐng)求無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。馬某辯稱(chēng),作為法定代表人其行為屬于職務(wù)行為,其行為的結(jié)果應(yīng)歸屬企業(yè),個(gè)人不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。馬某軍辯稱(chēng),其是濟(jì)寧太陽(yáng)福公司法定代表人,沒(méi)有實(shí)施侵權(quán)行為,要求其承擔(dān)法律責(zé)任缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。行走者商貿(mào)辯稱(chēng),其是一家商貿(mào)企業(yè),僅僅是代理銷(xiāo)售,不具有自主生產(chǎn)能力,且可以證明涉案產(chǎn)品的合法來(lái)源;此外,其本身不具備識(shí)別銷(xiāo)售商品是否侵犯原告權(quán)利的能力,缺乏侵權(quán)的主觀故意,即使事后認(rèn)定商品侵權(quán),也不應(yīng)認(rèn)定其承擔(dān)責(zé)任。
一審認(rèn)定侵權(quán)
青島中院經(jīng)審理查明,圣象公司關(guān)聯(lián)企業(yè)中多家以“圣象”作為字號(hào),公司名稱(chēng)為“地名+圣象木業(yè)(家居)有限公司”,如“北京圣象木業(yè)有限公司”等。圣象公司長(zhǎng)期以“PowerDekor”作為企業(yè)英文字號(hào),經(jīng)營(yíng)地域覆蓋北京、上海、廣州、深圳、成都等城市。該案中,被訴侵權(quán)產(chǎn)品與涉案注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品均為木地板類(lèi)商品,故在商品類(lèi)別上相同。濟(jì)寧圣象在生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、銷(xiāo)售木地板過(guò)程中使用“濟(jì)寧圣象”等字樣,突出使用“濟(jì)寧圣象木業(yè)”“圣象木業(yè)”“圣象”等字樣,在展會(huì)、宣傳冊(cè)、名片上使用“PowerDekor”作為圣象對(duì)應(yīng)英文翻譯,容易使相關(guān)公眾誤認(rèn)其所銷(xiāo)售的木地板產(chǎn)品來(lái)源于原告或與原告存在關(guān)聯(lián),故侵犯了圣象公司在先注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán),應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。此外,濟(jì)寧圣象使用“圣象”作為企業(yè)字號(hào),并在其生產(chǎn)、銷(xiāo)售的地板商品及包裝上、經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)、網(wǎng)站宣傳中使用“濟(jì)寧圣象木業(yè)有限公司”“山東圣象木業(yè)有限公司”字樣,容易誤導(dǎo)公眾,使消費(fèi)者誤認(rèn)為其為原告的管理企業(yè),該行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。“圣象”字號(hào)經(jīng)長(zhǎng)期使用已經(jīng)在行業(yè)內(nèi)產(chǎn)生較高影響和知名度,濟(jì)寧圣象行為亦侵犯了原告的在先字號(hào)權(quán)。此外,濟(jì)寧圣象在生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、銷(xiāo)售木地板產(chǎn)品過(guò)程中,宣傳自身為“央視戰(zhàn)略合作伙伴”“中國(guó)著名品牌”“since1996 品質(zhì)20年”,并使用“PowerDekor”作為“圣象”對(duì)應(yīng)英文等行為,導(dǎo)致相關(guān)公眾認(rèn)為其與原告之間有一定關(guān)系,構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)?! 》ㄔ毫聿槊鳎R某為濟(jì)寧圣象法定代表人及股東,馬某軍為濟(jì)寧太陽(yáng)福法定代表人及股東,還是濟(jì)寧圣象董事長(zhǎng),且馬某、馬某軍為父子關(guān)系,在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中馬某軍曾以個(gè)人銀行賬戶(hù)作為濟(jì)寧圣象收款賬號(hào),二人作為濟(jì)寧圣象、濟(jì)寧太陽(yáng)福實(shí)際控制人,共同實(shí)施了被訴侵權(quán)行為。行走者商貿(mào)在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所招牌中展示“濟(jì)寧圣象”等,銷(xiāo)售涉案地板產(chǎn)品所開(kāi)具銷(xiāo)貨清單抬頭為“濟(jì)寧圣象木業(yè)有限公司”,開(kāi)具發(fā)票亦顯示銷(xiāo)售方為“濟(jì)寧圣象木業(yè)有限公司”,收款人為馬某軍,開(kāi)票人為馬某,上述行為表明,行走者商貿(mào)與濟(jì)寧圣象實(shí)施了共同侵權(quán)行為,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。因此,五被告的行為侵犯了圣象公司“圣象”“圣象及圖”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán),并構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。綜合考慮涉案商標(biāo)的顯著性和知名度、被告的主觀惡意、涉案侵權(quán)行為的持續(xù)時(shí)間和影響范圍、涉案商品銷(xiāo)量及利潤(rùn)等,酌定五被告共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支117.1萬(wàn)元。據(jù)此,法院作出上述判決。
目前,被告已提起上訴。
如果喜歡知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章,可以關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)免費(fèi)查詢(xún)商標(biāo) 網(wǎng),更多精彩的資訊等著您!
推薦閱讀:
商標(biāo)權(quán)評(píng)估方法有哪些?評(píng)估程序是怎么的?
商標(biāo)權(quán)質(zhì)押評(píng)估依據(jù),商標(biāo)權(quán)質(zhì)押的作用
商標(biāo)權(quán)具體都包含哪些權(quán)利內(nèi)容?
注冊(cè)商標(biāo)時(shí)需要注意的這5種商標(biāo)權(quán)
版權(quán)說(shuō)明:上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn),不代表知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)意見(jiàn),不承當(dāng)任何法律責(zé)任
下一篇:智能衛(wèi)浴十大名牌商標(biāo)圖案大全賞析