兩人爭搶“天貓”商標(biāo)打起來！商標(biāo)搶注為哪般？

2012年1月11日，淘寶商城在北京舉行戰(zhàn)略發(fā)布會，宣布更換中文品牌“淘寶商城”為“天貓”。爾后，“天貓”便不斷出現(xiàn)在人們的視野，以至于現(xiàn)在一說到“天貓”就理所當(dāng)然與阿里巴巴掛鉤。

但其實，在天貓商城之前，就已經(jīng)有人注冊“天貓商標(biāo)”了。

而這次的“打架事件”則是發(fā)生在第10414674號“天貓Tianmao”商標(biāo)身上。

這件商標(biāo)于2012年1月11日由朱珍珍提出注冊申請，指定類別30類，使用在糖果;酵母;調(diào)味品;冰淇淋;豆?jié){;餅干;茶;咖啡;蜂蜜;方便面;蝦味條;餡餅等商品上。該商標(biāo)專用權(quán)期限為2013年3月28日到2023年3月27日。

2017年09月14日，陳洪濤對此商標(biāo)提出撤三申請，然而商標(biāo)局維持了此商標(biāo)的注冊。陳洪濤不服，于是在2018年07月02日，對此商標(biāo)申請撤銷。

陳洪濤認(rèn)為

其通過對相關(guān)市場、行業(yè)的調(diào)查，沒有發(fā)現(xiàn)該商標(biāo)在核定商品上實際使用。因此認(rèn)為朱珍珍在2014年9月14日至2017年9月13日期間（以下稱指定期間）沒有在核定商品上使用該商標(biāo)，其提供的使用證據(jù)為無效證據(jù)。且在連續(xù)三年不使用注冊商標(biāo)撤銷申請程序中，朱珍珍提交的使用證據(jù)并未送達(dá)他手上進(jìn)行質(zhì)證，相關(guān)使用證據(jù)不應(yīng)當(dāng)被采納。請求對該商標(biāo)的注冊予以撤銷。

朱珍珍認(rèn)為

雖然她本人沒有使用商標(biāo)，但她早已將該商標(biāo)授權(quán)給陳建停使用，該商標(biāo)經(jīng)過長期使用，已經(jīng)與她本人和陳建停的企業(yè)產(chǎn)生了固有的必然聯(lián)系，相關(guān)公眾已經(jīng)熟知產(chǎn)品的來源，形成了穩(wěn)定的市場經(jīng)營秩序，該商標(biāo)的注冊應(yīng)予以維持。

商評委認(rèn)為

商標(biāo)的使用是指商標(biāo)的商業(yè)使用，包括將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中，且商標(biāo)的使用應(yīng)該是在該商標(biāo)核定商品上的使用。

商標(biāo)的使用既包括商標(biāo)注冊人自己，也包括商標(biāo)注冊人許可的他人。如許可他人使用的，應(yīng)當(dāng)能夠證明許可使用關(guān)系的存在。

就本案而言，朱珍珍的上述證據(jù)不能形成完整有效的證據(jù)鏈，不能證明在指定期間內(nèi)復(fù)審商標(biāo)在其核定商品上進(jìn)行了公開、真實、合法的商業(yè)使用。朱珍珍也未說明復(fù)審商標(biāo)在指定期間內(nèi)停止使用具有正當(dāng)理由。

綜上，第10414674號“天貓Tianmao”商標(biāo)予以撤銷。

不管結(jié)果如何，這件“天貓”商標(biāo)不屬于阿里巴巴，難道阿里巴巴對別人持有“天貓”商標(biāo)如此不作為？

阿里巴巴遺失在外的“天貓”商標(biāo)

根據(jù)商標(biāo)局查詢，與“天貓”有關(guān)的商標(biāo)共被申請注冊了1131次，其中阿里巴巴僅占300次，這樣算一算，居然有831次的申請來自他人！

當(dāng)初阿里巴巴沒有提前布局好商標(biāo)，這么些年也在不斷的進(jìn)行補(bǔ)救。

2016年12月15日，阿里巴巴集團(tuán)對第10418914號“天貓”商標(biāo)提出無效宣告請求；

2017年6月9日，阿里巴巴集團(tuán)對第10414910號“天貓”商標(biāo)提出無效宣告請求；

2018年5月16日，阿里巴巴集團(tuán)對第15857763號“天貓”商標(biāo)向商標(biāo)評審委員會提出無效宣告請求；
......

然而即便如此，依舊有很多人持有“天貓”商標(biāo)，阿里巴巴這么多年來為補(bǔ)救當(dāng)初未及時布局商標(biāo)的漏洞，花費了大量的時間、精力、金錢。對于企業(yè)來說，避免商標(biāo)被他人搶注，提前做好商標(biāo)注冊工作是關(guān)鍵。