視覺中國再次重整，版權(quán)保護(hù)不該淪為賺錢工具

今年的4月11日，全球六地同步直播發(fā)布首張黑洞照片事件被刷屏，這張由歐洲南方天文臺(tái)公布的首張黑洞照片引發(fā)了公眾的科普熱情。但視覺中國卻自己引火燒身，最后被相關(guān)部門罰款30萬元，并要求關(guān)閉網(wǎng)站進(jìn)行自查和整改。

(當(dāng)時(shí)焦點(diǎn)的"黑洞"照片)

這才沒整多久，12月10日，視覺中國又被要求重整。同時(shí)被要求整改的還有ICP，到底怎么回事呢?

據(jù)國家網(wǎng)信辦消息，針對視覺中國網(wǎng)站(域名vcg.com)和IC photo網(wǎng)站(域名dfic.cn)違規(guī)從事互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)、違規(guī)與境外企業(yè)開展涉及互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)業(yè)務(wù)的合作等問題，國家網(wǎng)信辦知道天津網(wǎng)信辦會(huì)同江蘇網(wǎng)信辦、北京網(wǎng)信辦約談視覺中國網(wǎng)站負(fù)責(zé)人，指導(dǎo)上海網(wǎng)信辦約談IC photo網(wǎng)站負(fù)責(zé)人，責(zé)令兩家網(wǎng)站立即停止違法違規(guī)行為，全面徹底整改。

視覺中國也在官方微博發(fā)表了說明，表示會(huì)落實(shí)有關(guān)管理要求，暫停網(wǎng)站服務(wù)。不過，這份說明事后關(guān)閉了評論功能，這份姿態(tài)實(shí)在不能讓人感受到其誠意。

自從"黑洞"照片事件被揭發(fā)后，視覺中國可謂站在了廣大民眾的對立面，還被扒拉出不少黑歷史。

　　"說出來你不信，我家的照片我都沒有版權(quán)，這不，還被人告了"

　　"講道理，我都還沒想著靠臉吃飯呢，你倒是先幫我考慮上了，我謝您哈"

　　更甚者團(tuán)中央還曾截圖并@視覺中國："國旗、國徽的版權(quán)也是貴公司的？"

多行不義必自斃，古人誠不欺我。

視覺中國成立于2000年6月，2014年成功上市。單純的賣照片可賺不了那么多錢，其中一大資金來源還是在于四處起訴索賠。視覺中國的這種做法，在知識產(chǎn)權(quán)界里，也被稱為版權(quán)蟑螂，好聽點(diǎn)就叫版權(quán)小強(qiáng)。

版權(quán)蟑螂(Copyright Troll)的概念源自美國的"專利蟑螂"(Patent Troll)現(xiàn)象。也有稱"版權(quán)流氓""網(wǎng)絡(luò)撞車黨"，特指那些明知自己不享有著作權(quán)，卻專門向他人發(fā)起侵犯著作權(quán)之訴或者以提起訴訟相要挾，以獲得利益的維權(quán)主體。獲取商業(yè)利益是其提起訴訟的唯一目的。

在我國，版權(quán)蟑螂主張的作品類型主要是攝影作品，其利用我國著作權(quán)登記制度的不完備，法定賠償?shù)姆夯约熬W(wǎng)絡(luò)侵權(quán)訴訟的便利等因素，提起大量的訴訟。版權(quán)蟑螂存在的經(jīng)濟(jì)學(xué)上的原因，是其行為成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于預(yù)期收益。該行為被處罰的概率較低，被處罰的力度也很小，但如果未被發(fā)現(xiàn)，卻能獲得可觀的"維權(quán)"收益。

版權(quán)蟑螂為何會(huì)出現(xiàn)？

在諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者加里·貝克爾《犯罪與刑罰：一種經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)路》一文中，提出了著名的刑罰理論，他指出，如果違法行為對一個(gè)人的預(yù)期收益超過他從事別的活動(dòng)所能得到的收益，那么他就會(huì)實(shí)施違法行為。違法行為的預(yù)期收益與兩個(gè)因素密切相關(guān)，一是刑罰的概率，二是刑罰的嚴(yán)厲程度。

換句話說，人會(huì)做違法的事，一是因?yàn)椴蝗菀妆话l(fā)現(xiàn)，二是就算被發(fā)現(xiàn)了付出的代價(jià)相對來說也不痛不癢。

這對于版權(quán)蟑螂也是一樣的。

首先，版權(quán)蟑螂被發(fā)現(xiàn)和處罰的概率都很低，處罰力度也很小。在現(xiàn)有的著作權(quán)自愿登記制度下，不享有著作權(quán)的主體可以輕易地將他人的攝影作品進(jìn)行登記，從而初步證明其享有著作權(quán)，被告又很難舉出相反證據(jù)證明原告不享有著作權(quán)，使得大量的版權(quán)蟑螂被認(rèn)定為合法"權(quán)利人"。只在個(gè)別的案件中，被告才能找到攝影作品真正的權(quán)利人，從而推翻維權(quán)者的初步證明，使法院認(rèn)定維權(quán)者不是真正的權(quán)利人。由此可見，版權(quán)蟑螂被發(fā)現(xiàn)的概率是很低的。即使版權(quán)蟑螂被發(fā)現(xiàn)不享有著作權(quán)，后果也只是不能勝訴，沒有任何損失，對版權(quán)蟑螂的處罰力度很小。

其次，版權(quán)蟑螂的預(yù)期收益較高。如果版權(quán)蟑螂未被發(fā)現(xiàn)不享有著作權(quán)，很可能就會(huì)被認(rèn)定為合法"權(quán)利人"，法院基本都會(huì)根據(jù)法定賠償，按照每張圖片幾百元到幾千元的數(shù)額，判決賠償數(shù)額。雖然每張圖片的賠償數(shù)額都不高，但對于批量訴訟的版權(quán)蟑螂來說，成百上千張圖片的賠償金加起來，就是一筆數(shù)額巨大的收益。

如何應(yīng)對版權(quán)蟑螂？

根據(jù)上面提到的原因，我們反著來執(zhí)行就好。

1.提高對作品權(quán)屬的審查力度。不能讓這些不法分子蹦跶得太愉悅，以致忘乎所以。

2.合理控制法定賠償額度。失去最原始的動(dòng)力，也不會(huì)那么積極了。

3.增加惡意訴訟的處罰力度。處罰還是要狠一點(diǎn)，扼制惡意的生成。

國家設(shè)立版權(quán)保護(hù)法，本意是為了保護(hù)創(chuàng)作者的利益，從長遠(yuǎn)來看也是促進(jìn)創(chuàng)意蓬勃發(fā)展的必要舉動(dòng)，不然辛苦創(chuàng)作出來的東西，一下子就變成別人的東西，誰還愿意做創(chuàng)作者呢?但是，版權(quán)保護(hù)法終究是為了保護(hù)利益，而不應(yīng)該淪為攻擊的手段，淪為下作的賺錢工具。

希望這次整改能讓視覺中國往好的方向發(fā)展吧，能真的以一個(gè)好前輩的形象，為后來者樹立好的榜樣。

推薦閱讀：

電子商務(wù)版權(quán)保護(hù)研討會(huì)在京舉辦

網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)如何走出“黑洞”？

商標(biāo)注冊后還需要申請版權(quán)保護(hù)嗎？

“仿真木紋”為何難獲版權(quán)保護(hù)？

中國版權(quán)保護(hù)中心上半年軟件著作權(quán)質(zhì)權(quán)登記134件