奇瑞向“吉尼斯世界紀錄”商標發(fā)起無效 一審判決來了

【案情簡介】
吉尼斯世界紀錄有限公司(下稱吉尼斯公司)系第2024455號“吉尼斯世界紀錄”商標(下稱訴爭商標)權(quán)利人。奇瑞汽車股份有限公司(下稱奇瑞公司)認為訴爭商標在申請注冊前及之后都不具有顯著性，且已經(jīng)構(gòu)成核定使用服務項目上的通用名稱，此外，依據(jù)修改前商標法(下稱2001年商標法)第十一條之規(guī)定，應予無效宣告，遂向原國家工商行政管理總局商標評審委員會(下稱原商標評審委員會)提出申請，請求對訴爭商標予以無效宣告。原商標評審委員會認定訴爭商標未違反前述條款之規(guī)定，裁定對訴爭商標的注冊予以維持。被訴裁定作出后，奇瑞公司向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，請求撤銷該無效宣告裁定。北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理作出判決，認定訴爭商標具有顯著性，不屬于2001年商標法第十一條規(guī)定之情形，判決駁回原告的訴訟請求。本案一審判決已生效。

【法律分析】
該案爭議焦點為訴爭商標的顯著性判斷問題。“吉尼斯”系已在中國市場經(jīng)營多年的世界紀錄相關(guān)活動的象征性標志，我國消費者及其他市場主體對于其熟悉程度較高，實踐中也產(chǎn)生過涉及“吉尼斯”商標的侵權(quán)案件。因此，判斷其是否具有商標的顯著性，既有助于明確顯著性認定的標準，也有助于厘清市場認知。商標顯著性的判斷需遵從兩個基本標準，一為是否屬于同行業(yè)者存在共同的正當利益的公共資源性質(zhì)的標志，二為相關(guān)公眾是否能通過具體標志識別商品或服務的提供者。第一個標準的判斷相對較為直接，一般情況下，可以通過相關(guān)法律規(guī)定或者國家標準、行業(yè)標準來判定。第二個標準的判斷則需結(jié)合具體案件的證據(jù)予以綜合考慮。該案中，無效宣告請求人雖然提交了大量證據(jù)，顯示“吉尼斯”一詞已在我國公眾的日常生活中頻繁使用，但具體到所體現(xiàn)的使用方式來看，相關(guān)公眾并未將“吉尼斯”作為一個服務行業(yè)的代稱，而是將其作為“最佳成績”“打破紀錄”的代名詞。因此，雖然“吉尼斯”標志已在我國市場具有較高的知名度并被公眾大量借用，但該案證據(jù)不足以證明該標志已失去商標應有的顯著性。(李適)來源：中國知識產(chǎn)權(quán)報
如果喜歡知春路知識產(chǎn)權(quán)的文章，可以關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)中國商標網(wǎng)官方網(wǎng)站 網(wǎng)，更多精彩的資訊等著您!

推薦閱讀：

商標行政訴訟

世譽鑫誠代理第13920622號“生生堂”商標訴訟成功

商標駁回復審裁定訴訟時效

專利訴訟分為幾個類型？

商標侵權(quán)訴訟時效？

什么是商標行政訴訟？ 如何提起商標行政訴訟狀？

PP體育今年提起64件版權(quán)訴訟，索賠金額超4億元