國家知識產(chǎn)權(quán)局今天就加強(qiáng)查處商標(biāo)違法案件中馳名商標(biāo)保護(hù)相關(guān)工作發(fā)布通知,明確各級知識產(chǎn)權(quán)管理部門在日常工作中要引導(dǎo)企業(yè)正確認(rèn)識馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)制度。在執(zhí)法中,要正確區(qū)分“馳名商標(biāo)”字樣正當(dāng)使用與違法使用的界限,若將“馳名商標(biāo)”字樣視為榮譽(yù)稱號并突出使用,用于宣傳企業(yè)或推銷企業(yè)經(jīng)營的商品或服務(wù),則應(yīng)依據(jù)商標(biāo)法有關(guān)規(guī)定進(jìn)行查處。(11月20日《法制日報(bào)》)如果喜歡知春路知識產(chǎn)權(quán)的文章,可以關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)中國商標(biāo)網(wǎng) ,更多精彩的資訊等著您!
“馳名商標(biāo)”自2001年問世以來,已被商家“利用”了10多年,也忽悠了消費(fèi)者10多年;以至于,在消費(fèi)者眼中,“馳名商標(biāo)”就是一種榮譽(yù)稱號,是商品優(yōu)質(zhì)和名牌的象征??梢哉f,對“馳名商標(biāo)”的尊崇,在消費(fèi)者心里已經(jīng)根深蒂固。事實(shí)上,早在2014年4月,新修正的《中華人民共和國商標(biāo)法》,要求在5月1日后,廣告宣傳中禁用“馳名商標(biāo)”字樣。然而,時(shí)至今日,“馳名商標(biāo)”仍被一些企業(yè)當(dāng)成榮譽(yù)稱號使用。基于此,國家知識產(chǎn)權(quán)局重申“企業(yè)不可將馳名商標(biāo)作榮譽(yù)稱號突出使用”,并將加大查處力度。
眾所周知,“馳名商標(biāo)”在《商標(biāo)法》修訂中出現(xiàn)時(shí),本意是對其擴(kuò)大商標(biāo)保護(hù)范圍,可以跨類別、跨領(lǐng)域?qū)嵤└玫乇Wo(hù),防止被侵權(quán)“傍名牌”,而并非是一個(gè)榮譽(yù)稱號。既然如此,伴隨著“馳名商標(biāo)”問世,商標(biāo)管理部門為何不盡早向商家和消費(fèi)者告知“馳名商標(biāo)”的作用和使用范圍呢?再者,“馳名商標(biāo)”被商家異化,濫用了10多年,有關(guān)部門,特別是商標(biāo)管理部門,為何不及時(shí)進(jìn)行制止和查處呢?
只有一種解釋,商家的“馳名商標(biāo)”,是花重金“買”來。而“馳名商標(biāo)”的作用,也只限于兩種:一方面,只要商家肯出資買“馳名商標(biāo)”,商標(biāo)管理部門就給他們提供特殊的保護(hù)政策,和細(xì)致入微的服務(wù);另一方面,既然商家為申請“馳名商標(biāo)”投入了巨額成本,那么,對于商家利用“馳名商標(biāo)”進(jìn)行大肆宣傳,模糊“馳名商標(biāo)”與優(yōu)質(zhì)名牌之間的概念和界線,以此誤導(dǎo)消費(fèi)者,獲取更多利益,商標(biāo)管理部門只得“睜一只眼閉一只眼”,畢竟,拿了別人的手軟。
可見,既然“馳名商標(biāo)”的功能已被異化,非但未能起到保護(hù)商標(biāo)、防止侵權(quán)的作用,反而成為商家進(jìn)行虛假宣傳和不當(dāng)競爭的“工具”,那么,其也該壽終正寢了。換言之,“馳名商標(biāo)”被濫用,廢止才是治本之策。立法機(jī)關(guān)應(yīng)對《商標(biāo)法》進(jìn)行重新修訂,刪除申報(bào)和注冊“馳名商標(biāo)”的相關(guān)條款。事實(shí)上,每個(gè)商品、每個(gè)商標(biāo),都應(yīng)該得到同等的保護(hù),而沒有“馳名商標(biāo)”和普通商標(biāo)之分。否則,不僅人為造成了企業(yè)不公平競爭,也會讓人質(zhì)疑管理部門的動機(jī)。* 以上只是作者個(gè)人言論,不代表本網(wǎng)觀點(diǎn) 來源;東方網(wǎng)
推薦閱讀:
偽造馳名商標(biāo)認(rèn)定文件詐騙圓通,這個(gè)商標(biāo)代理最終獲刑
版權(quán)說明:上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn),不代表知春路知識產(chǎn)權(quán)意見,不承當(dāng)任何法律責(zé)任
下一篇:官方解讀“黑寡婦”不能被注冊為商標(biāo)原因,雷蛇:我太難了