“妖二靈、百家性、鴨官人”商標(biāo)不良影響駁回復(fù)審決定書

“妖二靈、百家性、鴨官人”商標(biāo)被商標(biāo)局駁回，商評委復(fù)審認(rèn)為：申請商標(biāo)使用在指定商品上，易產(chǎn)生不良社會影響!

關(guān)于第34797075號“妖二靈”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

申請人：廣州市龍宇生物科技有限公司

申請人對我局駁回其第34797075號“妖二靈”商標(biāo)(以下稱申請商標(biāo))注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)為常見漢字，具有獨特含義，不會導(dǎo)致消費者與作為急救電話的“120”相混淆，不會產(chǎn)生不良影響。綜上，申請人請求對申請商標(biāo)予以初步審定。

經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)僅由漢字“妖二靈”構(gòu)成，并非固定詞匯，其呼叫與公眾對于急救電話“120”的呼叫相同，用作商標(biāo)使用易產(chǎn)生不良影響 ，綜上，申請商標(biāo)已構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項所指不得作為商標(biāo)使用的情形。

依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標(biāo)予以駁回。

關(guān)于第29654050號“百家性”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

申請人：王際前

申請人對我局駁回其第29654050號“百家性”商標(biāo)(以下稱申請商標(biāo))注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第29560624號“百家幸GO”商標(biāo)、第12016799號“百家姓”、第29560625號“@百家幸”商標(biāo)、第1359723號“百家姓”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)一、二、三、四)未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請商標(biāo)經(jīng)申請人使用已具有一定知名度，并與申請人形成一一對應(yīng)關(guān)系。申請人請求對申請商標(biāo)予以初步審定。

經(jīng)復(fù)審查明：截至我局審理本案時，引證商標(biāo)一、三的注冊申請已被駁回，均不再構(gòu)成申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上獲準(zhǔn)注冊的在先權(quán)利障礙。

經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)指定使用的進出口代理、衛(wèi)生制劑零售或批發(fā)服務(wù)等全部復(fù)審服務(wù)與引證商標(biāo)二、四核定使用的進出口代理、藥品零售或批發(fā)服務(wù)等服務(wù)屬于類似服務(wù)。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)二、四呼叫相同，文字構(gòu)成相近，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)二、四共存于上述類似服務(wù)上易使相關(guān)公眾對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。

申請商標(biāo)“百家性”作為商標(biāo)，用在指定的服務(wù)項目上，易產(chǎn)生不良影響 ，已違反《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項之規(guī)定。

依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第(8)項、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。

關(guān)于第30575578號“鴨官人”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

申請人：陜西古今長安品牌管理有限公司

申請人對我局駁回其第30575578號“鴨官人”商標(biāo)(以下稱申請商標(biāo))注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)系申請人獨創(chuàng)，具有獨特的內(nèi)涵和意義，使用在指定商品上，無任何不良影響。經(jīng)查，已有與本案情況類似的商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊。申請人“鴨官”商標(biāo)經(jīng)使用已具有一定知名度，取得了較好的社會效果。綜上，請求準(zhǔn)予申請商標(biāo)初步審定。

申請人在復(fù)審程序中提交了營業(yè)執(zhí)照、店鋪照片、微博截圖、評論截圖、公益活動照片、判決書等證據(jù)。

經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)“鴨官人”使用在指定商品上，易產(chǎn)生不良社會影響 ，違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項的規(guī)定，不得作為商標(biāo)使用。申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)的使用不會造成不良影響。商標(biāo)評審遵循個案審查原則，申請人所述與本案情況類似商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的事實不能成為本案申請商標(biāo)獲得初步審定的當(dāng)然依據(jù)。

依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。

推薦閱讀：

2018商標(biāo)注冊申請等待駁回復(fù)審費用，商標(biāo)注冊被駁回怎么

商標(biāo)駁回復(fù)審的價格是多少？

商標(biāo)駁回復(fù)審要多長時間？

商標(biāo)駁回復(fù)審要經(jīng)過哪些流程？

商標(biāo)駁回復(fù)審流程有哪些

商標(biāo)駁回復(fù)審怎么辦？

商標(biāo)駁回復(fù)審流程