“刀劍斗神傳”商標花落誰家？暢游公司與像素公司為商標而爭

作為一名“剽悍”的蒙古漢子，夢想中的自己為刀光劍影、快意恩仇的江湖所吸引。而回到現(xiàn)實中，帶有主角光環(huán)的“刀劍”生活只能在游戲中實現(xiàn)?；蛟S是出于職業(yè)病，最近小編發(fā)現(xiàn)，多個帶有“刀劍”字樣的游戲，上架在各大應(yīng)用平臺上。其中便有北京暢游時代數(shù)碼技術(shù)有限公司(下稱“暢游公司”)推出的《刀劍斗神傳》，以及北京像素軟件科技股份有限公司(下稱“像素公司”)推出的《刀劍》等游戲。

出于職業(yè)本能，小編在相關(guān)平臺檢索發(fā)現(xiàn)，圍繞“刀劍”等字樣商標，暢游公司與像素公司早已對簿公堂。北京知識產(chǎn)權(quán)法院便審理了其中4起案件。據(jù)小編在調(diào)查中了解得知，此次訴訟與暢游公司的四件“刀劍斗神傳”被無效有關(guān)。

早在今年3月，國家知識產(chǎn)權(quán)局作出了四件“刀劍斗神傳”商標無效宣告請求裁定，認定暢游公司于2013年9月27日申請的第13303610、13303181、13303467、13303550號“刀劍斗神傳”商標(下稱“爭議商標”)無效。提出此次無效申請的公司正是像素公司。

小編在暢游公司官網(wǎng)上看到了《刀劍斗神傳》游戲的相關(guān)信息，該游戲為一款動作MMO手游，其公測時間為2017年底。

暢游公司網(wǎng)站截圖

目前，暢游公司為該游戲設(shè)立的官方微博@刀劍斗神傳共有1.3萬粉絲，但已許久未更新，最近一條更新記錄仍為2018年4月13日的微博。微博主頁顯示該賬號自2017年7月之后一直未進行年審。

　微博 @刀劍斗神傳 主頁顯示“未年審”(來源：微博)

在最初的無效宣告請求中，像素公司稱暢游公司與其存在代理運營合同關(guān)系，而暢游公司在合同關(guān)系存續(xù)期間申請注冊爭議商標，已經(jīng)嚴重損害了像素公司在先享有的刀劍品牌系列游戲的著作權(quán)，其行為具有欺騙性和主觀惡意，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品或服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆與誤認，有悖于誠實信用原則，給消費者已經(jīng)形成的信賴利益和消費秩序帶來不良影響。基于以上理由，像素公司請求對爭議商標予以無效宣告。

小編瀏覽像素公司官網(wǎng)，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)站上對旗下多款“刀劍”為名的游戲進行的宣傳介紹，包括FTG手游《刀劍兵器譜》，以及多款端游《刀劍2》《刀劍封魔錄》《刀劍online》《刀劍外傳-上古傳說》等。

像素公司網(wǎng)站截圖

根據(jù)像素公司2018年年報披露，像素公司2018年營收2.11億元，同比降低了26.78%，年報將其主要歸因于手游生命周期較短，主要收入來源《尋仙》手游收入隨生命周期發(fā)展而出現(xiàn)一定幅度下滑。2018年像素公司的歸屬于股東凈利潤達到1.16億元，同比增長超三成。

而此次被起訴的暢游公司，則恰恰是像素公司的第二大客戶，2018年銷售金額達到了約472萬元，在像素公司的年度銷售中占到了2.23%。

暢游公司2018年主要客戶情況(來源：暢游公司2018年年報)

像素公司在提出無效宣告請求時，提供了其在先申請的第5231554號“刀劍ONLINE及圖”商標、第6424380號“刀劍英雄ONLINE及圖”商標、第7220885號“刀劍封魔錄”商標、第8185632號“刀劍封魔錄及圖”商標、第9633801號“刀劍及圖”商標等引證商標，用以證明爭議商標在文字構(gòu)成、核心要素等方面構(gòu)成近似商標。

像素公司五件引證商標圖樣(來源：中國商標網(wǎng))

據(jù)悉，四件爭議商標均于2013年成功注冊，分別核定使用在第9、38、41、42類商品和服務(wù)上。此外暢游公司還申請了若干件“刀劍斗神傳”商標。像素公司提供的引證商標分別在2006年至2009年間成功注冊，而對“刀劍斗神傳”商標的申請則多晚于暢游公司。

暢游公司和像素公司的相關(guān)商標申請(來源：中國商標網(wǎng))

面對像素公司向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出的無效宣告請求理由及證據(jù)，暢游公司認為：二者自2007年10月1日至今始終存在獨家代理運營的合同關(guān)系，但暢游公司所申請注冊的爭議商標與像素公司引證商標并不構(gòu)成近似商標;像素公司并未證明其已在相關(guān)服務(wù)上對“刀劍”字樣使用具有較高知名度，并不會造成相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆，也不具有任何欺騙性或主觀惡意，無攀附引證商標品牌效應(yīng)情形;爭議商標已在經(jīng)營活動中取得一定知名度，形成固定聯(lián)系，能夠在相關(guān)公眾中起到指示服務(wù)來源的作用。故申請爭議商標予以維持。

對于雙方的這起“刀劍”交鋒，國家知識產(chǎn)權(quán)局于3月作出裁定，認為爭議商標核定使用的“培訓(xùn)”等服務(wù)與引證商標核定使用的“教育”等服務(wù)屬于類似服務(wù)。爭議商標“刀劍斗神傳”完整包含引證商標主要顯著識別漢字“刀劍”，且與引證商標一至五在文字構(gòu)成、呼叫及整體視覺效果等方面極為相近，易使相關(guān)公眾認為上述商標標識的服務(wù)來源于同一主體或者其提供者之間具有特定聯(lián)系，從而對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆誤認，因此對爭議商標予以無效宣告。

暢游公司并非首次卷入游戲相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)訴訟。知產(chǎn)寶裁判文書數(shù)據(jù)顯示，暢游公司(包括其關(guān)聯(lián)公司)曾因在推廣鏈接中使用“仙逆”“惟我獨仙”等字樣，被法院認定侵害了上海玄霆娛樂信息科技有限公司(下稱“玄霆公司”)相關(guān)小說的商標權(quán)，并被判賠償玄霆公司經(jīng)濟損失若干萬元。暢游公司提起上訴，后經(jīng)上海知識產(chǎn)權(quán)法院二審審理后于2017年判決駁回暢游公司上訴請求。

此外，暢游公司也曾作為原告，發(fā)起數(shù)例知識產(chǎn)權(quán)訴訟，并獲得法院對其賠償請求的部分支持。其中，暢游公司曾憑借旗下以2000萬元獲得金庸授權(quán)的游戲《天龍八部》，對游戲《全民武俠》開發(fā)者、運營者北京奇游互動網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(下稱“奇游公司”)提起侵害著作權(quán)訴訟，最終獲賠150萬元;對游戲《大武俠物語》的開發(fā)、運營者北京普游天下科技有限責任公司和北京微游互動網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，并獲賠100萬元。

此次“刀劍”干戈能否在北京知識產(chǎn)權(quán)法院止息?知春路知識產(chǎn)權(quán)將持續(xù)關(guān)注。

推薦閱讀：

商標異議答辯

商標異議申請

商標異議答辯需要注意什么?

商標法對商標異議是如何規(guī)定的？

商標爭議與商標異議有什么不同？

重慶商標異議流程

商標異議的解決辦法