李小龍,大家應該都不陌生,即使你并沒有看過他的影視作品。雖然如今武打明星著實不少,但不能否認,李小龍是功夫片的開創(chuàng)者,也是中國功夫的首位全球推廣者。
1973年7月20日,李小龍在香港逝世,年僅33歲。李小龍的一生雖然短暫,但是他為我們留下了許多經(jīng)典而珍貴的影視作品。即使在李小龍逝世后這許多年,也從未被人們所遺忘。
據(jù)了解,如今李小龍相關商標的注冊情況已經(jīng)一發(fā)不可收拾。而其中,由李小龍女兒李香凝(又譯:李香農(nóng))經(jīng)營管理的李小龍有限責任公司,申請的李小龍相關商標卻僅有59件而已。
近日,在北京法院最新公布的裁判文書當中,高沃小知發(fā)現(xiàn),一批由上海某旅游用品公司申請并成功注冊的李小龍相關商標,又有了新的消息。
截止目前,此旅游用品公司共申請商標16件,其中13件與李小龍相關,或是讀音相同的“lixiaolong”,或是以李小龍經(jīng)典形象呈現(xiàn)的圖形商標。
面對上述系列商標的成功注冊,李小龍有限責任公司一口氣將第12712911號“Lixiaolong”商標,第12743284號圖形商標等多件商標提出了無效宣告請求。然而,旅游用品公司對原商評委作出的無效宣告裁定,及北京知識產(chǎn)權法院所作出的行政判決表示不服,繼續(xù)向北京市高級人民法院提起上訴。
我們以第12712911號“Lixiaolong”商標為例,這是旅游用品公司于2013年6月5日申請的,被核準使用在第35類,表演藝術家經(jīng)紀等服務上,專用權期限至2025年3月27日。
高級人民法院認為,商標法第十條第一款第七項規(guī)定,帶有欺騙性,容易使公眾對商品的質(zhì)量等特點或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認的標志不得作為商標使用。其中“帶有欺騙性”,是指商標對其指定使用商品或者服務的質(zhì)量等特點或者產(chǎn)地作了超過其固有程度或與事實不符的表示,容易使公眾對商品或者服務的質(zhì)量等特點或者產(chǎn)地、服務來源產(chǎn)生錯誤的認識。
本案中,訴爭商標由字母“Lixiaolong”構(gòu)成,根據(jù)中國公眾的認讀習慣,通常會將其識別為“李小龍”的漢語拼音,并將二者建立聯(lián)系。而李小龍是一代武術宗師,中國功夫首位全球推廣者、好萊塢首位華人主角,被譽為“功夫之王”。在訴爭商標申請注冊日前,李小龍已是家喻戶曉的公眾人物,具有極高的知名度和廣泛的影響力。訴爭商標核定使用在“表演藝術家經(jīng)紀”服務上,與李小龍電影表演者的身份具有極大的關聯(lián)性,易導致中國公眾對服務來源產(chǎn)生誤認。因此,訴爭商標的注冊違反了商標法第十條第一款第七項的規(guī)定。原審判決及被訴裁定對此認定正確,本院予以維持。
商標法第十條第一款第七項屬于絕對禁用條款,凡違反該條規(guī)定的商標,均應當被禁止使用。故酷九公司對訴爭商標的使用不具有合法性,即使訴爭商標經(jīng)過宣傳、使用已具有一定的知名度和影響力,也不能成為維持注冊的依據(jù)。
綜上,法院判決,駁回上訴,維持原判。
商標法第十條第一款第七項規(guī)定,帶有欺騙性,容易使公眾對商品的質(zhì)量等特點或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認的標志不得作為商標使用。對于本案中違反此條規(guī)定的旅游用品公司來講,即使其提供了這些年對商標的使用證據(jù),企業(yè)所獲得的榮譽及新聞報道情況,甚至還有其擁有的商標圖案版權證書、Lixiaolong與商標品牌產(chǎn)品設計專利證書等,也不能避免商標被無效宣告的結(jié)果。
企業(yè)以獲得利潤為最終目的,但這絕不能是通過商標的違法注冊及使用為前提。
推薦閱讀: