公訴機(jī)關(guān)指控:2017年5月份開始,被告人黃某冠、李某進(jìn)、梁某獻(xiàn)伙同他人為非法牟取利益,以入股方式共同出資在興業(yè)縣葵陽(yáng)鎮(zhèn)立石村青年塘附近的民房處投資建設(shè)生產(chǎn)假冒“百威”注冊(cè)商標(biāo)的罐裝啤酒加工廠,后于2018年5月份該加工廠搬至興業(yè)縣葵陽(yáng)鎮(zhèn)泉江村馬鞍山舊石場(chǎng)處。2019年1月9日,興業(yè)縣公安局查獲該加工廠,當(dāng)場(chǎng)查獲假冒“百威”罐裝啤酒共計(jì)2283箱及生產(chǎn)工具一批。經(jīng)鑒定,現(xiàn)場(chǎng)扣押的假冒“百威”注冊(cè)商標(biāo)的罐裝啤酒市場(chǎng)均價(jià)為每箱(24罐/箱)人民幣108元,共計(jì)價(jià)值人民幣246564元。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為:被告人黃某冠、李某進(jìn)、梁某獻(xiàn)伙同他人未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有權(quán)人許可,在同一種商品上使用與其商標(biāo)相同的商標(biāo),情節(jié)嚴(yán)重,其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十三條之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪追究其刑事責(zé)任。
庭審中,合議庭準(zhǔn)確把握庭審節(jié)奏,有序引導(dǎo)雙方控辯雙方圍繞焦點(diǎn)問題進(jìn)行調(diào)查及辯論。被告人黃某冠、李某進(jìn)、梁某獻(xiàn)對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。該案將擇日宣判。
法條鏈接:
《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十三條 未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo),情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。
推薦閱讀:
銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案中非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額的認(rèn)定
一個(gè)商標(biāo)賺兩毛一次假冒注冊(cè)商標(biāo)罪判罰四萬(wàn)
又破獲一起假冒注冊(cè)商標(biāo)案 總價(jià)值700余萬(wàn)元
長(zhǎng)沙警方破獲特大制售假冒注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)案 查獲假冒注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)69萬(wàn)余件
版權(quán)說(shuō)明:上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn),不代表知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)意見,不承當(dāng)任何法律責(zé)任
下一篇:2019年第二季度駁回非正常商標(biāo)申請(qǐng)24145件