您當(dāng)前位置:首頁 > 商標(biāo)注冊申請 > 行業(yè)新聞 > 深扒稻香村“同案不同判”的背后邏輯:商標(biāo)授權(quán)違規(guī)注冊

深扒稻香村“同案不同判”的背后邏輯:商標(biāo)授權(quán)違規(guī)注冊

日期:2019-04-08 14:31:58      點(diǎn)擊:

隨著社會經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展,企業(yè)之間涉及知識產(chǎn)權(quán)的糾紛問題暴露得愈發(fā)嚴(yán)重,很多品牌的老字號遭受了各種各樣的侵權(quán)行為,使得企業(yè)商譽(yù)大大受損。

在今年兩會江蘇代表團(tuán)全體會議上,南北稻香村“同案不同判”的問題又一次被重點(diǎn)提及。全國人大代表、啟迪設(shè)計集團(tuán)股份有限公司董事長戴雅萍明確表達(dá)社會公眾期待此案能得到公平公正的判決。對此,最高人民法院副院長陶凱元現(xiàn)場回應(yīng)表示 “兩地的法院也是依據(jù)不同的事實(shí)和理由,作出了看上去相對矛盾的判決。目前案件都在二審中,最高法院會加強(qiáng)指導(dǎo),保證兩個案件公正審理。”

深扒稻香村“同案不同判”的背后邏輯:商標(biāo)授權(quán)下的違規(guī)注冊

針對此案這種情況,中國社會科學(xué)院知識產(chǎn)權(quán)中心主任李明德從法律的角度分析了兩家的爭端,并表示,目前雙方爭議的焦點(diǎn)集中在“稻香村”商標(biāo)歸屬上,建議兩家尊重歷史,尊重注冊商標(biāo)的時間順序。

據(jù)資料顯示,蘇州稻香村早在1982年就在“糕點(diǎn)、面包”等產(chǎn)品類別上注冊了稻香村商標(biāo),北稻在明知蘇稻擁有該枚商標(biāo)的情況下,又于1996年再次模仿蘇州稻香村在“餃子”產(chǎn)品上申請注冊稻香村文字標(biāo),北京理工大學(xué)法學(xué)院知識產(chǎn)權(quán)研究中心副主任侯仰坤認(rèn)為,由于當(dāng)時商標(biāo)局只注重商品分類,所以北稻在“餃子”類別上注冊的稻香村商標(biāo)才能被核準(zhǔn),也正因為如此才導(dǎo)致后來競爭秩序的混亂。

中國知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會副會長馮曉青則指出,法律規(guī)定應(yīng)遵循申請在先的原則,商標(biāo)和指定商品一旦注冊成功就受到法律保護(hù),商標(biāo)保護(hù)的本質(zhì)包括保護(hù)商標(biāo)的專用權(quán)。

從上面分析,我們確鑿了蘇稻所擁有的稻香村商標(biāo)其實(shí)比北稻文字標(biāo)注冊的時間早,本應(yīng)受到法律上的保護(hù),但因商標(biāo)法的執(zhí)法不嚴(yán),北稻突破商標(biāo)保護(hù)限制注冊了稻香村文字標(biāo),并且不滿足于此。據(jù)馮曉青和其他在場專家介紹,北稻在“餃子”類別注冊商標(biāo)成功后,又于“糕點(diǎn)”類別上申請注冊“三個禾字+北京稻香村”商標(biāo),但未被核準(zhǔn),把“三個禾字”去掉之后,該商標(biāo)與蘇稻的商標(biāo)更加相似,反而被核準(zhǔn)了,明顯與我國商標(biāo)保護(hù)制度相悖,此外,我國《商標(biāo)法》規(guī)定,不能將縣級以上的地名作為商標(biāo)注冊的內(nèi)容,但北稻中包含“北京”二字。復(fù)盤北京稻香村的商標(biāo)注冊史,真是玩得好一手“投機(jī)取巧”的小把戲。

“要解決稻香村商標(biāo)問題,還應(yīng)尊重北稻曾從蘇稻那里獲得過的稻香村注冊商標(biāo)的許可協(xié)議,明確各自商標(biāo)的歸屬權(quán)。”李明德教授進(jìn)一步坦言。有關(guān)證據(jù)表明,蘇州稻香村曾在2003至2008年間兩次授權(quán)北稻在“糕點(diǎn)”類別上使用稻香村商標(biāo),但是北稻卻在蘇稻不知情的情況下,于2008年1月18日也就是在接受蘇稻授權(quán)前4天申請注冊“三禾北京稻香村”商標(biāo),北京稻香村一邊享受著近乎于免費(fèi)的授權(quán),一邊暗自非法申請注冊商標(biāo),這一行為已屬于惡意侵權(quán)。

值得一提的是,雙方簽訂的商標(biāo)許可合同規(guī)定,北稻應(yīng)交給蘇州稻香村3%商標(biāo)許可費(fèi),但蘇稻為共同促進(jìn)“稻香村”這個老字號品牌發(fā)展,將雙方確認(rèn)的3%的商標(biāo)使用許可費(fèi)用于“稻香村”品牌的維護(hù)和有關(guān)的廣告宣傳,可見蘇州稻香村對于授權(quán)北稻在“稻香村”品牌的使用過程中給予了不少條件支持。

商標(biāo)不僅僅是標(biāo)記,更重要的是標(biāo)記所承載的商譽(yù)。歸根究底,解決稻香村目前的糾紛,還應(yīng)回歸到最初的商標(biāo)許可關(guān)系上,尊重歷史,尊重現(xiàn)實(shí),應(yīng)該遵循一個原則,即誰先注冊,就應(yīng)該歸誰所有。

與此同時,多位老字號專家一致認(rèn)為還應(yīng)從歷史的角度理清脈絡(luò),為商標(biāo)歸屬問題提供更加有力的佐證。據(jù)史料記載,蘇州稻香村起源于1773年 (清乾隆三十八年),當(dāng)時叫做“蘇州稻香村茶食店”,至今已有246年歷史,其糕點(diǎn)制作技藝世代相傳,從未間斷。

反觀北稻,根據(jù)提供的資料顯示,其傳承于1895年由金陵人郭玉生創(chuàng)立的“稻香村南貨店”,但據(jù)史料記載,“稻香村南貨店”由于時局動蕩,于1926年便已關(guān)張歇業(yè)再無后續(xù)。并且北稻一直宣稱創(chuàng)始人劉振英是繼郭玉生后的第五代傳人,但從可追溯的歷史資料來看,二、三、四代傳人的資料始終缺失無法提供。后經(jīng)歷史考證,劉振英在“稻香村南貨店”關(guān)張時只有5歲,不可能具備傳承能力;且劉振英14歲時,曾拜師北京另一家糕點(diǎn)店“稻香春”做學(xué)徒,一學(xué)便是八年,可見劉振英傳承的是“稻香春”而非“稻香村”。看到這里,北稻的身份躍然紙面,一個十足的80后打著偽造歷史的擦邊球,試圖混淆消費(fèi)者對其真實(shí)身份的認(rèn)知,嚴(yán)格意義來講,北稻并不符合我國商務(wù)部頒發(fā)“中華老字號”稱謂的條件(中華老字號應(yīng)創(chuàng)立于1956年以前)。

縱觀過去,老字號企業(yè)面臨大量侵權(quán),這不單是蘇州稻香村一家企業(yè)所遇到過的挑戰(zhàn),而是全國老字號企業(yè)普遍存在的現(xiàn)狀,多少老牌企業(yè)因捍衛(wèi)自身合法權(quán)益,造成巨大的經(jīng)濟(jì)內(nèi)耗。中國人民大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長劉春田教授曾表示,創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的第一動力,知識產(chǎn)權(quán)是第一財產(chǎn)權(quán)。誠然,如果知識產(chǎn)權(quán)無法得到應(yīng)有的保障,企業(yè)傾向于模仿彼此商標(biāo),原版照抄產(chǎn)品,將會擾亂公平的市場競爭秩序。

為了國家長遠(yuǎn)的發(fā)展,也為了各個企業(yè)的利益,社會各界應(yīng)更加牢固的樹立法治概念,勇于捍衛(wèi)自己的知識產(chǎn)權(quán)。針對稻香村商標(biāo)歸屬的糾紛,蘇州稻香村應(yīng)進(jìn)一步跟進(jìn)案件審理,還原歷史真相,爭取一個公平公正的審判。

 

推薦閱讀:

商標(biāo)圖標(biāo)為什么要登記版權(quán)呢?

第19類商標(biāo)分類包括哪些?

上海商標(biāo)注冊流程及費(fèi)用?

商標(biāo)注冊程序解析

什么是商標(biāo)注冊標(biāo)記?

最新的商標(biāo)申請書如何填寫呢?

本文來源:http://m.jrao.cn/2019/hyxw_0408/903.html

熱門商標(biāo)推薦