34個(gè)異議人圍堵國(guó)酒茅臺(tái)(附復(fù)審決定)

編者按：

2010年6月9日，國(guó)酒茅臺(tái)商標(biāo)遞交申請(qǐng)；

2012年7月20日，國(guó)酒茅臺(tái)商標(biāo)初審公告；

2016年12月20日，國(guó)酒茅臺(tái)商標(biāo)異議結(jié)果：

（2016）商標(biāo)異字第44772號(hào)不予注冊(cè)；

2018年5月25日，國(guó)酒茅臺(tái)商標(biāo)不予注冊(cè)復(fù)審：

[2018]第95669號(hào)不予注冊(cè)復(fù)審決定維持不予注冊(cè)結(jié)果；

2018年8月13日19:32，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院發(fā)文稱茅臺(tái)集團(tuán)已起訴：

《收案信息|五糧液等34方提出異議，茅臺(tái)集團(tuán)注冊(cè)“國(guó)酒茅臺(tái)”未果訴至北京知產(chǎn)法院》

2018年8月13日22:07，茅臺(tái)集團(tuán)官網(wǎng)發(fā)布聲明，撤回“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)行政訴訟案件的起訴；

《關(guān)于申請(qǐng)撤回“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)行政訴訟案件起訴的聲明》

  訴爭(zhēng)商標(biāo)：

  第33類“國(guó)”酒商標(biāo)注冊(cè)人：

  外交部釣魚臺(tái)賓館管理局

（撤三待審中）驚不驚喜？刺不刺激？

  附不予注冊(cè)復(fù)審決定（被訴決定）：

  關(guān)于第8377491號(hào)“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)

  不予注冊(cè)復(fù)審決定書

  商評(píng)字[2018]第0000095669號(hào)

  申請(qǐng)人：中國(guó)貴州茅臺(tái)酒廠（集團(tuán)）有限責(zé)任公司

委托代理人：北京正見(jiàn)永申知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

原異議人一：成都力久知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

原異議人二：貴州省仁懷市茅臺(tái)鎮(zhèn)南國(guó)酒廠

原異議人三：北京市世紀(jì)律師事務(wù)所

原異議人四：山西杏花村汾酒廠股份有限公司

原異議人五：四川吉?jiǎng)?chuàng)營(yíng)銷有限公司

原異議人六：陳光成

原異議人七：陳彬

原異議人八：中糧酒業(yè)有限公司

原異議人九：冶海濤

原異議人十：四川新聞網(wǎng)站

原異議人十一：肖璐

原異議人十二：北京鈞鼎新創(chuàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

原異議人十三：盧俊

原異議人十四：成都市錦江區(qū)太陽(yáng)樹青年創(chuàng)意服務(wù)中心

原異議人十五：成都市老巢理念家居有限公司

原異議人十六：四川海諾誠(chéng)成廣告有限責(zé)任公司

原異議人十七：河南泓潤(rùn)商貿(mào)有限公司

原異議人十八：張秋萍

原異議人十九：北京君尚知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所(普通合伙)

委托代理人：北京君尚知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所（普通合伙）

原異議人二十：黃修文

原異議人二十一：

四川省宜賓五糧液集團(tuán)有限公司 

四川劍南春(集團(tuán))有限責(zé)任公司 

四川水井坊股份有限公司

四川郎酒集團(tuán)有限責(zé)任公司 

四川沱牌舍得酒業(yè)股份有限公司

委托代理人：四川超凡知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)股份有限公司

原異議人二十二：深圳市羅湖區(qū)新嘉燁商行

原異議人二十三：上海浩澤貿(mào)易有限公司

原異議人二十四：馬超

原異議人二十五：山西科貝律師事務(wù)所

委托代理人：山西科貝商標(biāo)代理有限公司

原異議人二十六：江蘇省泗陽(yáng)洋源酒廠

原異議人二十七：江蘇雙溝酒業(yè)股份有限公司

委托代理人：江蘇省寧海商標(biāo)事務(wù)所有限公司

原異議人二十八：四川省宜賓五糧液集團(tuán)有限公司

委托代理人：四川超凡知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)股份有限公司

原異議人二十九：四川綿竹劍南春酒廠有限公司

委托代理人：四川超凡知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)股份有限公司

原異議人三十：吳忠山

原異議人三十一：王忠遠(yuǎn)

申請(qǐng)人因第8377491號(hào)“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)（以下稱被異議商標(biāo)）異議一案，不服商標(biāo)局(2016)商標(biāo)異字第0000044772號(hào)不予注冊(cè)決定，于2017年1月13日向我委申請(qǐng)復(fù)審。

我委依法受理后，依照《商標(biāo)評(píng)審規(guī)則》第六條的規(guī)定，組成合議組依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

商標(biāo)局不予注冊(cè)決定認(rèn)為，被異議商標(biāo)為“國(guó)酒茅臺(tái)”，指定使用于第33類“果酒(含酒精)、酒(飲料)”等商品上。

被異議商標(biāo)“國(guó)酒茅臺(tái)”中雖含有“國(guó)”字，但并不屬于“同中華人民共和國(guó)的國(guó)家名稱相同或者近似的標(biāo)志”，因此被異議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)未違反《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下稱《商標(biāo)法》）第十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，上述異議理由，我局不予支持。

被異議商標(biāo)“國(guó)酒茅臺(tái)”中雖含有“國(guó)酒”文字，但本案原異議人未提供充分證明申請(qǐng)人使用被異議商標(biāo)“國(guó)酒茅臺(tái)”具有欺騙性的證據(jù)，因此被異議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)未違反《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)的規(guī)定，上述異議理由，我局不予支持。

被異議商標(biāo)“國(guó)酒茅臺(tái)”作為一個(gè)整體標(biāo)志申請(qǐng)注冊(cè)，該商標(biāo)中還包含了申請(qǐng)人已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)“茅臺(tái)”，因此該商標(biāo)不屬于《商標(biāo)法》第十一條第一款所述的僅直接表示商品的質(zhì)量等特點(diǎn)的標(biāo)志，被異議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)未違反《商標(biāo)法》第十一條第一款的規(guī)定，上述異議理由，我局不予支持。

被異議商標(biāo)“國(guó)酒茅臺(tái)”的申請(qǐng)注冊(cè)是否違反了《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》（以下稱《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》）、《中華人民共和國(guó)廣告法》（以下稱《廣告法》）等法律的相關(guān)規(guī)定，因不屬于我局法定職能審理范圍，上述異議理由，我局不予支持。

被異議商標(biāo)“國(guó)酒茅臺(tái)”中的“國(guó)酒”一詞帶有“國(guó)內(nèi)最好的酒”、“國(guó)家級(jí)酒”的評(píng)價(jià)性含義，若由申請(qǐng)人永久性地獨(dú)占使用，容易對(duì)公平的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序產(chǎn)生負(fù)面影響，因此，被異議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)違反了《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)“有其他不良影響”的規(guī)定。

依據(jù)《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)、第三十五條規(guī)定，我局決定：第8377491號(hào)“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)不予注冊(cè)。

申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：

申請(qǐng)人同意商標(biāo)局關(guān)于被異議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)未違反《商標(biāo)法》第十條第一款第（一）項(xiàng)、第（七）項(xiàng)和第十一條第一款規(guī)定的認(rèn)定，但不服商標(biāo)局認(rèn)為被異議商標(biāo)違反了《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)的認(rèn)定。

“國(guó)酒茅臺(tái)”是申請(qǐng)人以其馳名的“貴州茅臺(tái)”為基礎(chǔ)發(fā)展的優(yōu)質(zhì)品牌。經(jīng)過(guò)三十多年的長(zhǎng)期使用和持續(xù)廣泛宣傳，已經(jīng)成為眾所 周知的，帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的，具備社會(huì)影響力且具有在先權(quán)利基礎(chǔ)的商標(biāo)。

被異議商標(biāo)注冊(cè)和使用不曾發(fā)生，也無(wú)跡象表明今后會(huì)對(duì)我國(guó)公平的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序產(chǎn)生任何負(fù)面影響。

“國(guó)酒茅臺(tái)”基于歷史原因，是一個(gè)整體識(shí)記的標(biāo)識(shí)。

商標(biāo)局主觀認(rèn)定其中的“國(guó)酒”一詞帶有“國(guó)內(nèi)最好的酒”、”國(guó)家級(jí)酒“的評(píng)價(jià)含義，顯屬于有誤，應(yīng)予以糾正。

“國(guó)酒茅臺(tái)”在包括中央電視臺(tái)、中央人民廣播電臺(tái)在內(nèi)的眾多電視臺(tái)、廣播電臺(tái)播放了大量廣告宣傳中廣泛使用。

“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)在中國(guó)香港、澳門等地區(qū)成功注冊(cè)，并未被認(rèn)定存在破壞社會(huì)公平競(jìng)爭(zhēng)秩序等情形。

在先諸如“國(guó)”、“中華”、“皇家”、“英皇”這些詞匯使用在商標(biāo)組合中，使用在產(chǎn)品上不能解讀為“最好的或者代表國(guó)家級(jí)別的”，在這種先例存在的情況下，商標(biāo)局將“國(guó)酒”解讀為“國(guó)內(nèi)最好的酒或者國(guó)家的酒”，這個(gè)理解是對(duì)這個(gè)詞匯的歪曲，也是對(duì)“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)的專有指向性的歪曲。

“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)自1984年開始存在并持續(xù)使用的歷史已經(jīng)有三十多年，從“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)的來(lái)歷、品質(zhì)、相關(guān)公眾的認(rèn)可度方面均足以彰顯該商標(biāo)已經(jīng)形成良好的社會(huì)影響，提升了我國(guó)白酒產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的美譽(yù)度，對(duì)此客觀事實(shí)理應(yīng)予以充分認(rèn)可和尊重。

考量“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)的社會(huì)影響，不可以斷章取義，應(yīng)當(dāng)尊重歷史和傳統(tǒng)。

被異議商標(biāo)“國(guó)酒茅臺(tái)”未違反《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)的規(guī)定，申請(qǐng)人在第33類的第8377467號(hào)、第8377491號(hào)、第8377533號(hào)“國(guó)酒茅臺(tái)”系列4件商標(biāo)不予注冊(cè)復(fù)審案件中理由和證據(jù)完全一致，請(qǐng)求合并審理，并請(qǐng)求進(jìn)行口頭審理本案，對(duì)被異議商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。

申請(qǐng)人向我委提交了以下主要證據(jù)：

　　1、其他具有類似情形商標(biāo)的注冊(cè)情況。

　　2、“國(guó)酒茅臺(tái)”在企業(yè)名稱和專賣店字號(hào)等處使用情況。

　　3、“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)在我國(guó)香港、澳門地區(qū)注冊(cè)證。

　　4、“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)的形成過(guò)程資料。

　　5、“國(guó)酒茅臺(tái)”使用在外交活動(dòng)中和被作為國(guó)禮贈(zèng)送國(guó)際友人的證據(jù)。

　　6、“國(guó)酒茅臺(tái)”所具有的獨(dú)特工藝和良好品質(zhì)的證據(jù)。

　　7、“國(guó)酒茅臺(tái)”屢獲國(guó)內(nèi)外金獎(jiǎng)等若干重大獎(jiǎng)項(xiàng)的獲獎(jiǎng)情況。

　　8、關(guān)于申請(qǐng)人及其關(guān)聯(lián)公司關(guān)聯(lián)關(guān)系的證據(jù)。

　　9、最早公開出現(xiàn)“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)的報(bào)紙材料。

　　10、“國(guó)酒茅臺(tái)”在主導(dǎo)酒產(chǎn)品上的使用情況。

　　11、“國(guó)酒茅臺(tái)”在全國(guó)各地經(jīng)銷商簽訂的經(jīng)銷協(xié)議上的使用情況。

　　12、“國(guó)酒茅臺(tái)”的產(chǎn)銷、納稅和創(chuàng)匯情況。

　　13、“國(guó)酒茅臺(tái)”通過(guò)電視、廣播、網(wǎng)絡(luò)、戶外廣告、飛機(jī)廣告、列車廣告和建筑物進(jìn)行的廣告宣傳證據(jù)。

　　14、“國(guó)酒茅臺(tái)”在報(bào)紙、期刊、書籍中獲得的廣告宣傳、媒體報(bào)道。

　　16、茅臺(tái)集團(tuán)自辦的報(bào)紙、雜志、自編書籍對(duì)“國(guó)酒茅臺(tái)”廣告等宣傳。

　　17、“國(guó)酒茅臺(tái)”新浪微博的宣傳情況。

　　18、“國(guó)酒茅臺(tái)”商業(yè)活動(dòng)廣告資料。

　　19、消費(fèi)者對(duì)“國(guó)酒茅臺(tái)”給予的認(rèn)同資料。

　　20、“國(guó)酒茅臺(tái)”對(duì)我國(guó)公益、體育、文化事業(yè)的貢獻(xiàn)和社會(huì)責(zé)任擔(dān)當(dāng)資料。

　　21、“國(guó)酒茅臺(tái)”獲得行業(yè)協(xié)會(huì)等認(rèn)可的證據(jù)。

　　22、用以證明“國(guó)酒茅臺(tái)”使用期間同行業(yè)良性發(fā)展情況資料。

  原異議人四向我委提交了以下意見(jiàn)：

  商標(biāo)局認(rèn)定被異議商標(biāo)中的“國(guó)酒”一詞帶有“國(guó)內(nèi)最好的酒”、“國(guó)家級(jí)酒”的評(píng)價(jià)性含義有充分的事實(shí)依據(jù)，申請(qǐng)人與商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)也對(duì)此表示認(rèn)同。

  商標(biāo)局認(rèn)為被異議商標(biāo)違反了《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)規(guī)定有充分的事實(shí)和法律依據(jù)，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)在此前的評(píng)審案件中也秉持這一觀點(diǎn)。

  商標(biāo)局認(rèn)為被異議商標(biāo)的注冊(cè)未違反《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)規(guī)定是錯(cuò)誤的，被異議商標(biāo)“國(guó)酒茅臺(tái)”容易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，帶有欺騙性。

  被異議商標(biāo)整體上構(gòu)成對(duì)酒商品質(zhì)量和其他特點(diǎn)的描述，也缺乏顯著性，屬于《商標(biāo)法》第十一條第一款的規(guī)定。請(qǐng)求對(duì)本案進(jìn)行口頭審理，對(duì)被異議商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。

原異議人四向我委提交了以下主要證據(jù)：

文字解釋及《釀酒科技》等文獻(xiàn)資料、

  國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄資料及

《中華商標(biāo)》雜志相關(guān)資料、商標(biāo)檔案等。

  原異議人六向我委提交了以下意見(jiàn)：

  被異議商標(biāo)“國(guó)酒茅臺(tái)”中的“國(guó)酒”具有“國(guó)內(nèi)最好的酒”、“國(guó)家級(jí)酒”等評(píng)價(jià)性含義，使用在指定商品上對(duì)其質(zhì)量等特點(diǎn)無(wú)疑超過(guò)了固有程度的表示，違反了《含“中國(guó)”及首字為“國(guó)”字商標(biāo)的審查審理標(biāo)準(zhǔn)》和《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)以及《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《廣告法》的規(guī)定。

  從商標(biāo)意義上，“國(guó)酒”二字不是榮譽(yù)，而是代表產(chǎn)品的質(zhì)量，被異議商標(biāo)的注冊(cè)和使用極易使消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品的品質(zhì)產(chǎn)生誤認(rèn)，剝奪了其他同行業(yè)者公平競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)，損害整個(gè)行業(yè)甚至其他行業(yè)的合法權(quán)益，擾亂了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，產(chǎn)生不良社會(huì)影響，違反了《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)的規(guī)定。申請(qǐng)人提交證據(jù)不足以證明其未對(duì)我國(guó)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生負(fù)面影響。請(qǐng)求對(duì)被異議商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。

原異議人九向我委提交了以下意見(jiàn)：

  被異議商標(biāo)中含有“國(guó)酒”可解讀為“國(guó)內(nèi)最好的酒”，有借由國(guó)家之名打造聲譽(yù)之勢(shì)，這對(duì)白酒行業(yè)的其他企業(yè)來(lái)說(shuō)是十分不公平的，構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。被異議商標(biāo)若被核準(zhǔn)注冊(cè)，會(huì)損害到潛在企業(yè)的權(quán)益，申請(qǐng)人此舉搶占了公共資源，必將會(huì)造成極大的社會(huì)不良影響，違反了《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)規(guī)定。

  被異議商標(biāo)違反了《含“中國(guó)”及首字為“國(guó)”字商標(biāo)的審查審理標(biāo)準(zhǔn)》及《商標(biāo)法》第十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定。

  被異議商標(biāo)中含有“國(guó)酒”，容易使公眾對(duì)商品的品質(zhì)等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)，違反了《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)規(guī)定。

  以虛假或者引人誤解的內(nèi)容欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者，構(gòu)成虛假?gòu)V告，被異議商標(biāo)易被消費(fèi)者誤認(rèn)為“國(guó)家級(jí)酒”，帶有欺騙性，易誤導(dǎo)公眾，違反了《廣告法》相關(guān)規(guī)定。

  商標(biāo)審查采取個(gè)案審查原則，某個(gè)商標(biāo)是否予以核準(zhǔn)注冊(cè)對(duì)其他商標(biāo)的核準(zhǔn)注冊(cè)并無(wú)拘束力。請(qǐng)求對(duì)被異議商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。

  原異議人十六向我委提交了以下意見(jiàn)：

  被異議商標(biāo)在市場(chǎng)上進(jìn)行宣傳和推廣，已經(jīng)違反了《廣告法》和《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的相關(guān)規(guī)定。任何違法行為都不應(yīng)當(dāng)因?yàn)榇嬖跁r(shí)間久遠(yuǎn)而變?yōu)楹戏ㄐ袨椤?/span>

被異議商標(biāo)“國(guó)酒茅臺(tái)”中的“國(guó)酒”具有“國(guó)內(nèi)最好的酒”、“國(guó)家級(jí)酒”等評(píng)價(jià)性含義，若被核準(zhǔn)注冊(cè)并使用，對(duì)同行業(yè)者極不公平，對(duì)白酒市場(chǎng)穩(wěn)定的競(jìng)爭(zhēng)秩序具有極大的不良影響，被異議商標(biāo)已違反了《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)規(guī)定。

  被異議商標(biāo)違反了《含“中國(guó)”及首字為“國(guó)”字商標(biāo)的審查審理標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，使用在指定商品上容易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量、品質(zhì)等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)，已違反了《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)規(guī)定。請(qǐng)求口頭審理本案，對(duì)被異議商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。

原異議人十九向我委提交了以下意見(jiàn)：

  被異議商標(biāo)中含有“國(guó)酒”，該文字使用在商標(biāo)中帶有欺騙性，容易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)，容易誤導(dǎo)消費(fèi)者和損害其他競(jìng)爭(zhēng)者的利益，產(chǎn)生不良影響，違反了《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）和（八）項(xiàng)和《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《廣告法》、《民法通則》的相關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求對(duì)被異議商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。

 原異議人二十一向我委提交了以下意見(jiàn)：

  被異議商標(biāo)“國(guó)酒茅臺(tái)”作為商標(biāo)注冊(cè)后將使申請(qǐng)人不當(dāng)?shù)墨@得壟斷性權(quán)利，損害其他酒類企業(yè)經(jīng)營(yíng)者的市場(chǎng)份額和發(fā)展空間，有悖于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的公平性，不利于整個(gè)中國(guó)白酒行業(yè)的健康發(fā)展。

  被異議商標(biāo)的注冊(cè)會(huì)引發(fā)其他行業(yè)的紛紛效仿，將類似的不良影響輻射到其他行業(yè)。申請(qǐng)人常年并持續(xù)使用“國(guó)酒茅臺(tái)”系列商標(biāo)的行為已經(jīng)造成了巨大的社會(huì)不良影響。

  被異議商標(biāo)還違反了《含“中國(guó)”及首字為“國(guó)”字商標(biāo)的審查審理標(biāo)準(zhǔn)》及政府機(jī)關(guān)相關(guān)整治通知。

  原異議人二十一作為中國(guó)白酒行業(yè)具有傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)的三家白酒企業(yè)，在很大程度上代表著四川白酒和中國(guó)白酒的形象，原異議人二十一認(rèn)為無(wú)論在白酒產(chǎn)品的生產(chǎn)工藝、產(chǎn)銷量、市場(chǎng)占有率、社會(huì)貢獻(xiàn)等方面，申請(qǐng)人均無(wú)法擔(dān)當(dāng)“國(guó)酒”之名。

  被異議商標(biāo)本身含義與目前白酒市場(chǎng)的發(fā)展現(xiàn)狀明顯不符，商標(biāo)整體構(gòu)成夸大宣傳并帶有欺騙性，違反了《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)規(guī)定。“國(guó)酒茅臺(tái)”系列商標(biāo)明顯帶有對(duì)商品質(zhì)量的描述，用作商標(biāo)缺乏顯著特征，違反了《商標(biāo)法》第十一條第一款第（二）、和（三）項(xiàng)的規(guī)定。

“國(guó)酒茅臺(tái)”屬于虛假宣傳，并存在貶低和排擠其他經(jīng)營(yíng)者公平競(jìng)爭(zhēng)的行為，違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《廣告法》的相關(guān)規(guī)定。請(qǐng)求對(duì)被異議商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。

原異議人二十一向我委提交了以下主要證據(jù)：

　　1、相關(guān)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)及相關(guān)報(bào)道資料。

　　2、“國(guó)酒茅臺(tái)”初步審定后相關(guān)媒體報(bào)道。

　　3、網(wǎng)絡(luò)媒體對(duì)申請(qǐng)人商標(biāo)情況的相關(guān)報(bào)道。

　　4、相關(guān)文字解釋及中國(guó)國(guó)禮盤點(diǎn)。

　　5、《中國(guó)商標(biāo)》相關(guān)雜志資料及部分國(guó)字頭商標(biāo)不予注冊(cè)的情況。

　　6、相關(guān)執(zhí)法資料及申請(qǐng)人相關(guān)言論。

　　7、我國(guó)白酒劃分情況及原異議人相關(guān)知名度資料。

　　8、相關(guān)案件駁回資料及法院判決等。

原異議人二十四向我委提交了以下意見(jiàn)：

  申請(qǐng)人在并未取得“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)權(quán)利的情況下，一直以“國(guó)酒茅臺(tái)”為名來(lái)對(duì)外宣傳，已經(jīng)構(gòu)成虛假宣傳，這對(duì)于白酒行業(yè)的其他企業(yè)來(lái)說(shuō)十分不公平，構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，若被核準(zhǔn)注冊(cè)，勢(shì)必會(huì)造成極大的社會(huì)不良影響，其違反了我國(guó)《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)規(guī)定和《含“中國(guó)”及首字為“國(guó)”字商標(biāo)的審查審理標(biāo)準(zhǔn)》。

  另，申請(qǐng)人在無(wú)任何官方授權(quán)或權(quán)威許可的情況下以“國(guó)酒茅臺(tái)”作為商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)和使用，明顯帶有欺騙性，容易使公眾對(duì)產(chǎn)品的質(zhì)量等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)，不應(yīng)被核準(zhǔn)注冊(cè)。被異議商標(biāo)的注冊(cè)還違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《廣告法》的相關(guān)規(guī)定，自初審公告以來(lái)社會(huì)上議論紛紛，而大部分觀點(diǎn)都是對(duì)此事持反對(duì)態(tài)度。請(qǐng)求對(duì)被異議商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。

原異議人二十五向我委提交了以下意見(jiàn)：

  被異議商標(biāo)中的“國(guó)酒”蘊(yùn)含“國(guó)家級(jí)”品質(zhì)白酒的含義，將其作為商標(biāo)，顯然違反了我國(guó)《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)規(guī)定。被異議商標(biāo)“國(guó)酒茅臺(tái)”中的“國(guó)酒”具有“國(guó)內(nèi)最好的酒”、“國(guó)家級(jí)酒”等評(píng)價(jià)性含義，若由申請(qǐng)人永久性獨(dú)占使用，勢(shì)必對(duì)公平的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序產(chǎn)生負(fù)面影響。

  商標(biāo)局在2010年專門頒布了《含“中國(guó)”及首字為“國(guó)”字商標(biāo)的審查審理標(biāo)準(zhǔn)》中對(duì)“國(guó)”字商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)細(xì)化并嚴(yán)格要求。“國(guó)酒茅臺(tái)”作為企業(yè)字號(hào)獲得工商登記及在中國(guó)香港、澳門地區(qū)獲準(zhǔn)注冊(cè)情況不屬于中國(guó)大陸地區(qū)《商標(biāo)法》規(guī)定的商標(biāo)注冊(cè)進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查和核準(zhǔn)的前置條件，申請(qǐng)人所列舉的眾多企業(yè)銷售數(shù)據(jù)是對(duì)已發(fā)生客觀事實(shí)的描述，完全不能推定被異議商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)不會(huì)產(chǎn)生負(fù)面作用。請(qǐng)求對(duì)被異議商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。

原異議人二十七向我委提交了以下意見(jiàn)：

  被異議商標(biāo)違反了《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)規(guī)定以及商標(biāo)局2010年發(fā)布的《含“中國(guó)”及首字為“國(guó)”字商標(biāo)的審查審理標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定。

“國(guó)酒茅臺(tái)”的使用屬于一種贊譽(yù)，并不應(yīng)獲得商標(biāo)注冊(cè)予以權(quán)利保護(hù)。申請(qǐng)人的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，損害了其他經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益，擾亂了社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。

“國(guó)酒茅臺(tái)”文字作為企業(yè)名稱的組成部分、廣告用語(yǔ)等使用并不能證明該種使用屬于合法使用，且申請(qǐng)人使用“國(guó)酒茅臺(tái)”無(wú)權(quán)利來(lái)源。

  申請(qǐng)人提出其他商標(biāo)獲準(zhǔn)情況與本案不同，不能證明“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)不具有不良影響。申請(qǐng)人在案證據(jù)均不能證明被異議商標(biāo)應(yīng)當(dāng)獲準(zhǔn)注冊(cè)。請(qǐng)求對(duì)被異議商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。

原異議人二十八向我委提交了以下意見(jiàn)：

  申請(qǐng)人各項(xiàng)復(fù)審理由完全沒(méi)有法律和事實(shí)依據(jù)，其觀點(diǎn)自相矛盾，同時(shí)其提供的所有證據(jù)均不能證明“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)沒(méi)有不良影響。被異議商標(biāo)中的“國(guó)酒”僅具有“國(guó)內(nèi)最好的酒”、“國(guó)家級(jí)酒”等評(píng)價(jià)性含義，其作為商標(biāo)具有不良影響，申請(qǐng)人過(guò)年以來(lái)對(duì)“國(guó)酒茅臺(tái)”的宣傳和使用已經(jīng)備受質(zhì)疑，而“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)初審公告后社會(huì)各界更是紛紛反對(duì)，上述事實(shí)已經(jīng)充分證明了申請(qǐng)人在長(zhǎng)期使用并持續(xù)申請(qǐng)注冊(cè)“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)的行為在客觀上已經(jīng)造成巨大的不良社會(huì)影響。

  另，“國(guó)酒茅臺(tái)”作為商標(biāo)使用具有“夸大宣傳并具有欺騙性”，違反了《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)的規(guī)定，被異議商標(biāo)中包含了“國(guó)—+商標(biāo)指定商品名稱”指定使用在酒商品上缺乏商標(biāo)應(yīng)當(dāng)具有的顯著特征，違反了《商標(biāo)法》第十一條第一款第（二）、（三）項(xiàng)的規(guī)定。被異議商標(biāo)還違反了《含“中國(guó)”及首字為“國(guó)”字商標(biāo)的審查審理標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定。

“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)的使用和注冊(cè)，已經(jīng)構(gòu)成利用廣告或者其他方式對(duì)商品的性能等特點(diǎn)作引人誤解的虛假宣傳，屬于利用其獨(dú)占地位和使用“國(guó)家級(jí)”用語(yǔ)誤導(dǎo)消費(fèi)者、排擠其他經(jīng)營(yíng)者公平競(jìng)爭(zhēng)的行為，違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》和《廣告法》相關(guān)規(guī)定。

“國(guó)酒茅臺(tái)”若被核準(zhǔn)注冊(cè)將完全違背市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展規(guī)律，與國(guó)家有關(guān)機(jī)關(guān)的文件精神及相關(guān)管理規(guī)定相悖，其不但不符合實(shí)際情況，更會(huì)對(duì)原異議人和中國(guó)白酒產(chǎn)業(yè)的持續(xù)健康發(fā)展造成嚴(yán)重破壞。請(qǐng)求依據(jù)《商標(biāo)法》第七條、第十條第一款第（一）、（七）和（八）項(xiàng)、第十一條第一款第（二）、（三）項(xiàng)以及《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《廣告法》等相關(guān)規(guī)定對(duì)被異議商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。

原異議人二十八向我委提交了以下主要證據(jù)：

　　1、相關(guān)商標(biāo)駁回文件及法院判決。

　　2、中國(guó)國(guó)禮盤點(diǎn)和我國(guó)白酒香型的劃分。

　　3、各地登記包括“國(guó)禮”等字樣的企業(yè)名稱。

　　4、其他地區(qū)帶“國(guó)酒”等字樣商標(biāo)核準(zhǔn)情況。

　　5、國(guó)內(nèi)及國(guó)外相關(guān)商標(biāo)注冊(cè)情況及詞典中文字解釋。

　　6、國(guó)家名酒記錄及“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)通過(guò)初審后的媒體報(bào)道。

　　7、世界其他國(guó)家國(guó)酒的情況及《中國(guó)商標(biāo)》雜志相關(guān)“國(guó)”字頭商標(biāo)審理資料。

　　8、政府機(jī)關(guān)相關(guān)執(zhí)法行動(dòng)及工作通知資料。

　　9、申請(qǐng)人相關(guān)公開言論、官網(wǎng)資料。

　　10、原異議人二十八的知名度相關(guān)資料等。

原異議人二十九向我委提交了以下意見(jiàn)：

  原異議人二十九堅(jiān)持在異議階段主張被異議商標(biāo)違反《商標(biāo)法》第十條第一款第（一）項(xiàng)、第十條第一款第（七）項(xiàng)、第十一條第一款的觀點(diǎn)不變，商標(biāo)局認(rèn)為被異議商標(biāo)未違反上述規(guī)定錯(cuò)誤，請(qǐng)求予以糾正。

  按照普通消費(fèi)者的理解，“國(guó)酒”僅具有“國(guó)內(nèi)最好的酒”、“國(guó)家級(jí)酒”等評(píng)價(jià)性含義，被異議商標(biāo)由“國(guó)酒”和“茅臺(tái)”構(gòu)成，一般公眾在實(shí)際識(shí)別過(guò)程中只會(huì)將“國(guó)酒”視為茅臺(tái)的修飾，將茅臺(tái)酒誤認(rèn)為是“國(guó)內(nèi)最好的酒”、“國(guó)家級(jí)酒”，被異議商標(biāo)具有誤導(dǎo)性、欺騙性，應(yīng)當(dāng)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。

  申請(qǐng)人列舉的“國(guó)窖”等商標(biāo)與本案被異議商標(biāo)明顯不同，不能相提并論。被異議商標(biāo)能否被登記為機(jī)構(gòu)、組織名稱、企業(yè)名稱、專賣店字號(hào)與其是否具有商標(biāo)可注冊(cè)性無(wú)關(guān)，被異議商標(biāo)在中國(guó)香港、澳門等地區(qū)是否獲準(zhǔn)注冊(cè)與其在我國(guó)大陸地區(qū)是否具備可注冊(cè)性同樣屬于不同的問(wèn)題，法律適用上不可相提并論。

  申請(qǐng)舉辦以“國(guó)酒茅臺(tái)”冠名的公益廣告大賽，和包含“國(guó)酒茅臺(tái)”文字的廣播電視宣傳本身就是違法使用，不能證明“國(guó)酒茅臺(tái)”獲得了商標(biāo)的可注冊(cè)性。且現(xiàn)行《廣告法》第九條第（七）項(xiàng)與《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)也不能等同，應(yīng)當(dāng)分別對(duì)待?！稄V告法》明文禁止在廣告中使用“國(guó)家級(jí)”等用語(yǔ)。被異議商標(biāo)作為違反《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)的標(biāo)識(shí)，投入實(shí)際使用本就不符合法律規(guī)定。

  是否承擔(dān)社會(huì)責(zé)任與注冊(cè)“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)沒(méi)有因果關(guān)系，“國(guó)酒茅臺(tái)”是否具有可注冊(cè)性與其他協(xié)會(huì)等“認(rèn)可”無(wú)關(guān)。是否具有不良影響的認(rèn)定不需要確切的證據(jù)，“國(guó)酒茅臺(tái)”初審后社會(huì)聲討聲一片，可見(jiàn)“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)在實(shí)際中已經(jīng)產(chǎn)生不良的社會(huì)影響。請(qǐng)求依據(jù)《商標(biāo)法》第七條、第十條第一款第（一）、（七）和（八）項(xiàng)、第十一條第一款、第四十四條第一款以及《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《廣告法》等相關(guān)規(guī)定，對(duì)被異議商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。

原異議人三十一向我委提交了以下意見(jiàn)：

  對(duì)“國(guó)酒茅臺(tái)”的理解應(yīng)從消費(fèi)者的一貫認(rèn)知角度出發(fā)，商標(biāo)局認(rèn)為“國(guó)酒”具有“國(guó)內(nèi)最好的酒”、“國(guó)家級(jí)酒”等評(píng)價(jià)性含義符合一般消費(fèi)者的認(rèn)知習(xí)慣。“茅臺(tái)酒”知識(shí)中國(guó)諸多白酒的一種，其品質(zhì)和工藝并未比其他酒品更為突出，即便曾被使用于一些特定的政治場(chǎng)合，“茅臺(tái)”也當(dāng)不起“國(guó)酒”的普遍性稱呼。

“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)若獲準(zhǔn)注冊(cè)，必然會(huì)產(chǎn)生不良影響。“國(guó)酒茅臺(tái)”獲批成組織機(jī)構(gòu)名稱使用，以及被投放廣告行為的合法性和合理性有待商榷，不能當(dāng)然證明其注冊(cè)為商標(biāo)無(wú)不良影響。社會(huì)各界對(duì)“國(guó)酒茅臺(tái)”的宣傳和使用早已產(chǎn)生諸多質(zhì)疑，“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)注冊(cè)和使用無(wú)疑會(huì)對(duì)和諧穩(wěn)定的社會(huì)現(xiàn)狀產(chǎn)生不良影響。

  原異議人二、三、八、十二、十七、十八、二十、二十三、二十六在我委規(guī)定期限內(nèi)均未提交意見(jiàn)。

  我委向原異議人一、五、七、十、十一、十三、十四、十五、二十二、三十寄送的參加不予注冊(cè)復(fù)審?fù)ㄖ獣秽]局退回，我委通過(guò)《商標(biāo)公告》進(jìn)行了公告送達(dá)，上述原異議人在規(guī)定期限內(nèi)均未提交意見(jiàn)。

經(jīng)審理查明：

被異議商標(biāo)于2010年6月9日提出注冊(cè)申請(qǐng)，指定使用在第33類酒（飲料）、開胃酒等商品上?！　?/span>

以上事實(shí)有商標(biāo)檔案予以證明。

我委認(rèn)為：

《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《民法通則》及《商標(biāo)法》第七條有關(guān)誠(chéng)實(shí)信用原則的內(nèi)容已體現(xiàn)在《商標(biāo)法》相應(yīng)具體條款中，我委不再予以贅述。

根據(jù)當(dāng)事人的理由、事實(shí)和請(qǐng)求，本案的主要焦點(diǎn)問(wèn)題可歸納為：

一、被異議商標(biāo)是否違反了《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)之規(guī)定；

二、被異議商標(biāo)是否違反了《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)之規(guī)定；

三、被異議商標(biāo)是否違反了《商標(biāo)法》第十一條第一款的相關(guān)規(guī)定。

關(guān)于焦點(diǎn)問(wèn)題一，

  被異議商標(biāo)“國(guó)酒茅臺(tái)”中的“國(guó)酒”文字帶有“國(guó)內(nèi)最好的酒”、“國(guó)家級(jí)酒”的質(zhì)量評(píng)價(jià)含義，申請(qǐng)人提交的在案證據(jù)并不能證明“國(guó)酒”具有其他更強(qiáng)的含義。該文字成為申請(qǐng)人注冊(cè)商標(biāo)的組成部分獨(dú)占使用，易對(duì)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)秩序產(chǎn)生負(fù)面影響。因此，被異議商標(biāo)違反了《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)的規(guī)定。

關(guān)于焦點(diǎn)問(wèn)題二，

  被異議商標(biāo)中雖含有“國(guó)酒”二字，但本案原異議人所提交的在案證據(jù)均不足以證明申請(qǐng)人使用被異議商標(biāo)存在欺騙性或者誤導(dǎo)消費(fèi)者的相關(guān)情形。故原異議人關(guān)于被異議商標(biāo)屬于《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)所指情形之主張缺乏事實(shí)依據(jù)，我委不予支持。

關(guān)于焦點(diǎn)問(wèn)題三，

  被異議商標(biāo)“國(guó)酒茅臺(tái)”作為一個(gè)整體注冊(cè)，該商標(biāo)中還包含了申請(qǐng)人已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)“茅臺(tái)”，被異議商標(biāo)并不屬于《商標(biāo)法》第十一條第一款所述的缺乏顯著特征的標(biāo)志。故被異議商標(biāo)未違反《商標(biāo)法》第十一條第一款的相關(guān)規(guī)定。

  另，被異議商標(biāo)中雖含有“國(guó)”字，但其并不屬于“同中華人民共和國(guó)的國(guó)家名稱相同或者近似”的標(biāo)志，故被異議商標(biāo)并未違反《商標(biāo)法》第十條第一款第（一）項(xiàng)的相關(guān)規(guī)定。

  本案部分原異議人提出被異議商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)違反了《商標(biāo)法》第四十四條第一款規(guī)定的主張缺乏事實(shí)依據(jù)，我委不予支持。

  關(guān)于被異議商標(biāo)是否違反了《廣告法》等其他法律規(guī)定問(wèn)題因不屬商標(biāo)評(píng)審范圍，故我委不予評(píng)述。

  商標(biāo)評(píng)審遵循個(gè)案審查原則，申請(qǐng)人所列舉的有關(guān)商標(biāo)案件情況與本案情形不同，不能成為本案審理的當(dāng)然依據(jù)。鑒于當(dāng)事人在本案中已提交了充分的理由及證據(jù)來(lái)闡述各自觀點(diǎn)，我委也依法對(duì)當(dāng)事人的相關(guān)理由及證據(jù)進(jìn)行了全面審理，我委認(rèn)為本案并無(wú)口頭審理的實(shí)際需要，故對(duì)申請(qǐng)人的此項(xiàng)請(qǐng)求我委不予支持。

  依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)、第三十五條第三款、第三十六條的規(guī)定，我委決定如下：

被異議商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。

  申請(qǐng)人如不服本決定，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我委。

合議組成員:

崔方明

陳輝

李艷燕

2018年05月25日

推薦閱讀：