計算機軟件著作權(quán)

近日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院對蔡心訴歡瑞世紀(東陽)影視傳媒有限公司(下稱歡瑞公司)、北京首都華融影院有限責任公司(下稱華融公司)及第三人海寧欣睿影視制作有限公司(下稱海寧鑫睿公司)、霍爾果斯嘉行影視文化有限公司(下稱霍爾果斯嘉行公司)著作權(quán)侵權(quán)糾紛案作出終審判決，認定劇本《逆愛時代》與電影《怦然星動》的表達并未構(gòu)成實質(zhì)近似，不構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)，駁回原告蔡心上訴，維持原判。

蔡心創(chuàng)作完成了電影《逆愛時代》(又名《星光迷城》)的劇本,并于2013年4月8日取得《著作權(quán)登記證書》。其后蔡心將創(chuàng)作完成的劇本于2015年3月發(fā)送給歡瑞公司,并與歡瑞公司商談使用蔡心創(chuàng)作完成的劇本合作拍攝電影事宜。歡瑞公司在收到蔡心的劇本后表示愿意合作,在雙方商談相關細節(jié)過程中,歡瑞公司告知蔡心暫時不拍這個項目了。2015年12月3日,蔡心到華融公司處觀看電影《怦然星動》,發(fā)現(xiàn)該片完全抄襲了電影《逆愛時代》的劇本、創(chuàng)意。蔡心多次與歡瑞公司聯(lián)系并詢問此事,但歡瑞公司均未能作出合理解釋,也未表示給予蔡心任何賠償。影片《怦然星動》是歡瑞公司出品的,并由華融公司予以公映,歡瑞公司和華融公司使用蔡心的劇本進行拍攝、發(fā)行、公映均沒有蔡心的事前授權(quán),也沒有得到蔡心的事后追認,歡瑞公司和華融公司的行為均侵犯了蔡心對劇本《逆愛時代》的著作權(quán),損害了蔡心對該作品的使用、拍攝、發(fā)行、公映等權(quán)利及受益權(quán)。

上訴人蔡心在一審訴訟中提出

生活中你可能會遇到這兩種情況，一種是你進行了版權(quán)登記，但商標卻被搶注，結(jié)果你借助版權(quán)撤銷或無效掉他人商標;另一種是你成功注冊了一個商標，卻被他人起訴侵犯了商標圖案的著作權(quán)，結(jié)果你的商標被撤銷，并且還要為侵權(quán)行為作出賠償。

不管哪種情況的出現(xiàn)，你都會耗費很大的時間和精力。那么，為什么商標會因著作權(quán)而被撤銷?怎樣進行知識產(chǎn)權(quán)部署才會避免商標、著作權(quán)糾紛呢?今天，小知分享兩個案例跟大家一起來探討。

商標被搶注 “薩米特” 用版權(quán)勝訴!

“薩米特”算是個家喻戶曉的瓷磚品牌，是廣東新明珠陶瓷集團有限公司的主打品牌之一。如此之大的品牌，曾經(jīng)也歷經(jīng)了一番磨難才回歸到廣東新明珠集團的懷抱。

小編了解到，由于種種原因，該公司未及時對“薩米特SUMMIT及圖”商標進行注冊。2002年“薩米特SUMMIT及圖”商標被別人搶先注冊，申請者有意公開使用“薩米特SUMMIT及圖”商標進行商品銷售。如此一來，極易混淆消費者，而且這對廣東新明珠集團也有很大影響。

當時廣東新明珠估算損失，因“薩米特”商標被搶注造成的損失約2000萬人民幣。關鍵不是損失錢就完事的，廣東新明珠集團面臨的是無法再使用“薩米特”商標，而且其生產(chǎn)銷售薩米特

近日，朝陽法院受理歡瑞世紀(東陽)影視傳媒有限公司(以下簡稱“歡瑞世紀公司”)訴徐磊著作權(quán)許可使用合同糾紛一案。

歡瑞世紀公司訴稱，2013年5月27日，我公司與徐磊(筆名“南派三叔”)簽訂《著作權(quán)許可使用合同》(以下簡稱“《許可合同》”)，并于2014年簽訂《〈著作權(quán)許可使用合同〉補充協(xié)議》(以下簡稱“《補充協(xié)議一》”)和《〈著作權(quán)許可使用合同〉補充協(xié)議二》(以下簡稱“《補充協(xié)議二》”)。前述合同約定徐磊將小說《盜墓筆記(1-9冊)》(以下簡稱“涉案作品”)的電視劇改編權(quán)獨占許可我公司使用，許可期限為6年，自2013年5月27日起至2019年5月26日止，如我公司在許可期限內(nèi)完成第一季電視劇改編并取得《國產(chǎn)電視劇發(fā)行許可證》，則電視劇改編權(quán)的許可期限自前述許可期限屆滿之日起順延四年。合同簽訂后，我公司按照協(xié)議約定向被告支付授權(quán)許可費人民幣500萬元，并開啟了該作品的網(wǎng)絡劇改編及制作，《盜墓筆記》第一集網(wǎng)絡劇已于2015年在愛奇藝平臺播出。根據(jù)合同約定，涉案作品的電視劇(網(wǎng)絡劇)授權(quán)許可期限應順延四年至2023年5月26日。然而徐磊于2019年5月23日向我公司發(fā)出相關函件，聲稱《許可合同》將于2019年5月26日到期。徐磊的上述行為

近日，北京市海淀區(qū)人民法院(下稱海淀法院)就北京暢游天下網(wǎng)絡技術(shù)有限公司(下稱暢游天下公司)起訴深圳撲雷貓網(wǎng)絡科技有限公司(下稱撲雷貓公司)、上海月球漫步游戲網(wǎng)絡有限公司(下稱月球漫步公司)、北京當樂信息技術(shù)有限公司(下稱當樂公司)、廣州愛九游信息技術(shù)有限公司(下稱愛九游公司)著作權(quán)侵權(quán)案作出一審判決，判令四被告立即停止侵權(quán)，共同賠償原告經(jīng)濟損失等共計117萬元。

游戲改編引糾紛

2015年1月17日，暢游天下公司經(jīng)授權(quán)，獲得金庸先生創(chuàng)作的《天龍八部》《鹿鼎記》《雪山飛狐》(含《鴛鴦刀》和《白馬嘯西風》)《俠客行》(含《越女劍》)《書劍恩仇錄》《碧血劍》《連城訣》《飛狐外傳》等11部作品的獨家移動端游戲軟件改編權(quán)，亦獲得了改編后游戲軟件獨占商業(yè)運營開發(fā)的獨家授權(quán)。同時經(jīng)金庸授權(quán)，暢游天下公司有權(quán)以自己名義對第三方實施涉及侵犯上述作品相應著作權(quán)的行為進行追訴及請求賠償。

隨后，暢游天下公司在市場上發(fā)現(xiàn)，移動端游戲《金庸群俠傳》(后更名為《江湖俠客令》，下稱涉案游戲)中存在大量涉嫌依據(jù)金庸作品原著情節(jié)、人物名稱、武功名稱或裝備名稱為藍本的內(nèi)容，涉嫌侵犯了其享有的涉案作品著作權(quán)。經(jīng)調(diào)查了解，涉案游戲系撲雷貓公司研發(fā)，并會同月球漫步公司共同運營，當樂公司、愛九游公司共同發(fā)行。

2016年1月，暢游天下公司與月球漫步公司的關聯(lián)公司上海黑桃互動網(wǎng)絡科技有限公司(下稱黑桃公司)就涉案

2019年4月，上海 知產(chǎn)法院和上海市科學技術(shù)協(xié)會在上?？茖W會堂聯(lián)合舉辦了涉科技創(chuàng)新知識產(chǎn)權(quán)案件審判情況通報暨科創(chuàng)企業(yè)和科技工作者知識產(chǎn)權(quán)保護座談會。上海知產(chǎn)法院通報了2017-2018年專利案件和計算機軟件著作權(quán)案件審判情況以及典型案例，并與科創(chuàng)企業(yè)和科技工作者進行了座談交流。

4月24日上午，上海知識產(chǎn)權(quán)法院(以下簡稱上海知產(chǎn)法院)和上海市科學技術(shù)協(xié)會在上海科學會堂聯(lián)合舉辦了涉科技創(chuàng)新知識產(chǎn)權(quán)案件審判情況通報暨科創(chuàng)企業(yè)和科技工作者知識產(chǎn)權(quán)保護座談會，來自華勤通訊、微軟、凱賽生物、我武干細胞、和輝光電和上海交通大學、上海研發(fā)公共服務平臺等企業(yè)和高校的20位科創(chuàng)企業(yè)和科技工作者代表參加會議。上海知產(chǎn)法院通報了2017-2018年專利案件和計算機軟件著作權(quán)案件審判情況以及典型案例，并與科創(chuàng)企業(yè)和科技工作者進行了座談交流。

審判白皮書顯示，2017-2018年，上海知產(chǎn)法院共受理專利案件1074件，比2015-2016年上升6%。其中，受理侵害專利權(quán)案件882件，占專利案件總量的82%，職務發(fā)明糾紛明顯上升，通信技術(shù)、基因檢測、生物醫(yī)藥、3D打印、手機芯片、工業(yè)設計軟件等新技術(shù)領域案件增多。

2017-2018年，上海知產(chǎn)法院共受理計算機軟件著作權(quán)案件702件，比2015-2016年增長13.04%。其中，合同類案件占比達到81.74%，比前兩年上升近30個百分點，主要

這一場官司打了將近十年，谷歌和甲骨文關于 Android 系統(tǒng) Java 版權(quán)的糾紛即將迎來塵埃落定之時。在眼下這個時間節(jié)點，讓我們再來回顧一下這“近十年第一版權(quán)案”背后那些不為人知的細節(jié)。如果對于商標問題有任何疑問，歡迎前來咨詢，我們可以為您提供專業(yè)的指導性意見。歡迎關注知春路知識產(chǎn)權(quán)版權(quán)注冊

這一場官司打了將近十年，谷歌和甲骨文關于 Android 系統(tǒng) Java 版權(quán)的糾紛即將迎來塵埃落定之時。在眼下這個時間節(jié)點，讓我們再來回顧一下這“近十年第一版權(quán)案”背后那些不為人知的細節(jié)。

谷歌公司將這一案件稱為“近十年第一版權(quán)案”。

很多朋友可能不太清楚，這里說的是甲骨文方面最近十年以來針對搜索巨頭提起的數(shù)額高達 90 億美元的版權(quán)侵權(quán)訴訟。谷歌當初曾將 11500 行 Oracle Java 代碼整合至面向智能手機與平板電腦的 Android 平臺，甲骨文公司隨后于 2010 年就此提起訴訟。

自那時以來，Android 一步步發(fā)展成為全球范圍內(nèi)最受歡迎的操作系統(tǒng)，并運行在超過 25 億臺設備之上。

谷歌方面曾在美國地方法院一級獲得兩次勝訴。但每一次，相關判決都被上訴聯(lián)邦法院所推翻。如今，谷歌開始請求最高法院介入審理此案，并遞交了來自 175 家公司、非營利性組織以及

侵權(quán)游戲存儲在租賃的云服務器上，云服務器公司是網(wǎng)絡服務提供者，權(quán)利方可以通知要求云服務器刪除侵權(quán)游戲么?或許現(xiàn)在有答案了。如果對于商標問題有任何疑問，歡迎前來咨詢，我們可以為您提供專業(yè)的指導性意見。歡迎關注知春路知識產(chǎn)權(quán)中國商標網(wǎng)商標查詢網(wǎng)

侵權(quán)游戲存儲在租賃的云服務器上，云服務器公司是網(wǎng)絡服務提供者，權(quán)利方可以通知要求云服務器刪除侵權(quán)游戲么?

這個問題現(xiàn)在有了答案。

近日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)阿里云計算有限公司與北京樂動卓越科技有限公司侵害游戲作品信息網(wǎng)絡傳播權(quán)糾紛二審案件。本案涉及云服務器租賃服務提供者主體性質(zhì)認定以及過錯判定問題。北京知產(chǎn)法院認為 ，阿里云公司就其出租的云服務器中存儲侵權(quán)游戲軟件的行為，在本案中不應承擔侵權(quán)責任，故最終改判駁回樂動卓越公司的全部訴訟請求。

本案涉及一款名為《我叫MT online》的手機網(wǎng)絡游戲。

原告樂動卓越公司一審訴稱：

樂動卓越公司是手機游戲軟件《我叫MT online》的著作權(quán)人。callmt.com網(wǎng)站提供非法復制《我叫MT online》游戲數(shù)據(jù)包的《我叫MT暢爽版》游戲。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，《我叫MT暢爽版》游戲內(nèi)容存儲于阿里云服務器，并通過該服務器向客戶端提供游戲服務。樂動卓越公司遂訴至一審法院請求判令阿里云公司斷開鏈接并停止為《我叫MT暢爽版》游戲繼續(xù)提供服務器租賃服務，并賠償經(jīng)濟損失100萬元及合理支出11 240元

最近什么劇最火?

當然是《親愛的，熱愛的》!

我國法律有規(guī)定，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網(wǎng)絡向公眾傳播其作品的，應當根據(jù)情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。

像這種在網(wǎng)上提前散播資源的行為，實際上已經(jīng)侵犯著作權(quán)人的發(fā)行權(quán)和信息網(wǎng)絡傳播權(quán)。

這種傳播行為很難去控制，但是還是建議大家支持正版，尊重他人的著作權(quán)。

近期正在熱播的網(wǎng)劇《全職高手》因其電競題材、演員陣容、原著IP而被廣泛關注。不過，在該劇開播的第一天，該劇就受到了英雄聯(lián)盟玩家的批判，指責其抄襲。這是怎么回事呢?如果對于商標問題有任何疑問，歡迎前來咨詢，我們可以為您提供專業(yè)的指導性意見。歡迎關注知春路知識產(chǎn)權(quán)商標代理注冊 網(wǎng)

近期，你的朋友圈有被楊紫、李現(xiàn)主演的《親愛的熱愛的》刷屏嗎?這部劇播出到現(xiàn)在雖然經(jīng)歷了全集資源被大規(guī)模泄露的致命危機，但截至7月29日，雙臺收視率均破1.3，網(wǎng)播量僅騰訊就達到了46億次播放來看，這部劇并沒有因資源泄露受到太大影響，這也從側(cè)面反映了國民的版權(quán)意識在逐漸進步。不過，相信很多劇粉對這部劇都會有一個很大的遺憾。因為上星，電視劇將劇中的電競比賽改編成了網(wǎng)絡安全大賽(CTF),劇中演員拍攝的真人CS場景或許就無緣看到了。不過，7月24日開播的《全職高手》或許會讓你少留一些遺憾。只不過，這部開播前備受期待的電競題材的作品在剛上映就惹怒了LOL玩家，怒斥該劇抄襲!這是怎么回事呢?

LOL玩家質(zhì)疑《全職高手》抄襲英雄聯(lián)盟S7總決賽開幕式

原來，在電視劇第一集的開幕式有著一條巨龍從體育館里飛到了場上的鏡頭出現(xiàn)。有LOL玩家質(zhì)疑該創(chuàng)意涉嫌抄襲英雄聯(lián)盟S72017LOL總決賽現(xiàn)場的cg特效。

隨后電視劇《全職高手》官方微博解釋稱：《全職高手》向在電子競技世界賽場上為國爭光的運動員們致敬!向每一

“你我的碧鷗，有愛的碧鷗。”作為主營高端洗護品牌的企業(yè)，廣州市碧歐化妝品有限公司(下稱碧歐公司)欲將“BO”圖形作為商標注冊在洗護用品上，因遭遇他人在先完成作品登記的“BIOU圖”美術(shù)作品，而引發(fā)了一場權(quán)利糾葛。

近日，北京市高級人民法院作出判決認為，作品登記號為19-2009-F-0186號的美術(shù)作品“BIOU圖”(下稱涉案作品)難以構(gòu)成著作權(quán)法意義上的美術(shù)作品，碧歐公司申請注冊第12113899號圖形商標(下稱涉案商標，如圖)并未損害鐘某某所主張的對涉案作品享有的在先著作權(quán)。

據(jù)了解，涉案商標由碧歐公司于2014年8月15日提出注冊申請。經(jīng)審查，原國家工商行政管理總局商標局(下稱原商標局)于2014年4月20日對涉案商標在化妝品、洗發(fā)液、護發(fā)素、浴液等部分指定使用商品上的注冊申請予以初步審定并公告。

2014年6月27日，鐘某某針對涉案商標提出異議申請，主張涉案商標損害了其對涉案作品享有的在先著作權(quán)。經(jīng)審查，原商標局作出對涉案商標不予核準注冊的決定。

根據(jù)鐘某某在異議階段提交的作品登記證書顯示，涉案作品名稱為“BIOU圖”，作品類型為美術(shù)作品，作者及著作權(quán)人為鐘某某，作品完成日期為1999年8月18日，作品登記日期為2009年3月26日，所附圖形由